КАКОЙ Я ХОТЕЛ БЫ ВИДЕТЬ ГАЗЕТУ...

Поскольку в письмах читатели нередко высказывают свои оценки и пожелания, то и я хочу тоже высказать свои пожелания газете в качестве читателя - пусть привилегированного (читатель-автор).

К сожалению, больше придётся говорить о недостатках, потому что достоинства “Дуэли” её главный редактор наверняка знает. Коротко можно сказать так: сильная строна газеты во всём том, что выдаёт в её издателях людей, болеющих за дело, а не очередных наймитов, которые должны запудрить читателям мозги очередной туфтой. К числу достоинств, разумеется, принадлежит и независимая от “патриотического общественного мнения” позиция по многим важным вопросам. Конкретно же трудно переоценить значение твёрдой и бескомпромиссной антизюгановской позиции, которой придерживается “Дуэль”.

На этом я прерву дифирамбы, чтобы не переходить в жанр лести, и скажу теперь о недостатках.

* * *

Ошибкой, по-моему, является всё усиливающееся нагнетание антисемитизма. Почему? А очень просто: перспективы будущих отношений России с Израилем вовсе не так ясны, как это кажется иным из читателей. А значит, и прежде чем муссировать эту тему, надо всё основательно обдумать.

Я не инкубаторский выкормыш и прекрасно помню времена, когда СССР с Израилем находился в состоянии холодной войны. Это противостояние вызвало к жизни активную деятельность еврейской “пятой колонны” (что и было одним из факторов поражения нашей страны в холодной войне), а сам я лично имел возможность наблюдать с близкого расстояния деятельность еврейской мафии на производстве. Действие вызвало противодействие - в частности, антисемитизм, который подпитывался “исследовательской” литературой известного рода - старой и новой, в которой еврейский вопрос был раздут до таких вселенских размеров, что это часто превращало такие труды из антисионистских в просионистские.

Но это было тогда, когда антисемитизм имел объективные (политические) причины. Сейчас ситуация другая (чтобы убедиться в этом, достаточно поговорить с простыми людьми, и они в подавляющем большинстве на вопрос, кто им больше всего досаждает, не задумываясь, ответят: “чёрные”, т.е. кавказцы). Неприязнь к евреям, конечно, осталась, но она сильно ослабела и не имеет уже того значения, что перед перестройкой.

Значит ли это, что “антисемитизм побеждён”? Нет, конечно, русско-еврейские трения вновь усилятся, когда окрепнет государственная мощь России (так уж устроены наши народы). Начнутся хихиканья евреев, издевательства над российскими государственными традициями, это вызовет законное возмущение многих русских - тогда и антисемитизм вновь примет объективный характер. Но это потом, а сейчас?

А сейчас Израиль оказался единственным государством западного блока, который безоговорочно осудил войну в Югославии. Наверняка редакции факт этот известен, но на страницах газеты он объяснения не получил. Почему Израиль занял такую позицию? Как это можно использовать? А чего там думать, всё какие-то жидовские штучки…

Если называть вещи своими именами, то здесь проявилось безразличие к интересам страны во имя давно затверженных идеек.

Есть категория людей “вечно вчерашних”. Они как сформировались лет 20-30 назад, так и смотрят на мир через старые очки. Вот и сейчас немало таких, кто всё воюет и воюет с “империей зла” на Ближнем Востоке. А кого-то хлебом не корми - дай поупражняться в жидоедстве и просветить всех насчёт “опасности мирового сионизма”. А как будет выглядеть расстановка сил на Ближнем Востоке при ожидающейся вспышке исламского экстремизма? Нет, я ничего не говорю, я предлагаю подумать….

Наверное Юрий Игнатьевич поспешит сказать, что вообще-то евреев он любит как родных, а “жидами” называет подонков без различия национальности. Но, спрашивается, а именование “жидами” всех негодяев мира может способствовать выработке какой-либо взвешенной позиции? Пока же открываешь газету и читаешь: “Назовите десять отличий евреев от жидов. Победителю - суперприз (поездка в Тель-Авив)!” Такое впечатление, что держишь в руках какую-то “Еврейскую дуэль”.

* * *

Другим недостатком я считаю крен в сторону казённого патриотизма.

Когда пропаганда патриотизма к месту? Когда, например, страна победила в войне и имеет такую армию, что “наш старшина приказы их генералов не утвердил”. Или когда в Москву приезжают “участники совещания коммунистических и рабочих партий”, чтобы “передать братский привет” и т.д. Но сейчас бесконечные возвеличивания русских, которые всегда одним махом всех побивахом, - тоже признак вчерашнего дня.

Во-первых, сейчас главной мировой державе, Соединённым Штатам, никто не может противостоять в одиночку, а только коалиция держав. А уж НАТО тем более. Но каких-то попыток акцентировать внимание на возможности коллективного отпора агрессору на страницах газеты не видно (если не считать пропаганды союза с таким “тяжеловесом”, как Сербия). В основном по старинке предлагается опора на собственные силы или, как выразился один из наших самодержцев, “у России есть только два союзника - её армия и флот” (с чем его можно и поздравить). “Русские в Крымской войне”, русские там, русские сям - всё это очень мило, но не к месту; надо думать о более важных вещах.

Во-вторых, ещё одним фактором современной глобальной политики являются интересы транснациональных корпораций, которые располагаются поперёк интересов отдельных государств (включая даже США). И противостоять такой силе могут только аналогичные транснациональные (т.е. интернациональные) силы сопротивления в мире. А уделяет ли им “Дуэль” сколько-нибудь внимания? Пытается ли она их организовать? Увы, гораздо больше в ней дешёвой и никому не нужной националистической трескотни.

В-третьих, националистические упражнения, прославление “вечного величия России” маскируют в сознании читателей факт объективной отсталости нашей страны во многих областях- не той, искусственной, которая началась с перестройки, а другой, которая накапливалась уже давно. О том, что надо “разгромить атаманов и разогнать воевод”, пишет каждый кому не лень, а вот о том, что нам надо ещё и учиться, внимательно изучать опыт наших противников, в первую очередь американцев (да-да, тех самых, что бомбили Сербию) - об этом не прочтёшь. “Мы плохо знаем общество, в котором живём” - вот лозунг момента. Нагнетаемый же казённый патриотизм всегда имеет ретроградный характер, он апеллирует к “золотому веку”, стремится сформировать свою мифологию, а зачастую - просто выдать небылицы за быль.

(Показательно, что “Дуэль” практически не анализирует деятельность того из власть предержащих, кто ближе всего к ней по жизни. Имею в виду, конечно, Лужкова. Строит человек всё чего-то, бегает везде, всё реконструирует - и мы, москвичи, грешным делом каждый день многими из плодов его труда пользуемся. А чего он строит? Хорошо это или плохо? Есть ли от этого польза кому? А, опять же - чего там думать: олигарх, туды его в качель, вор, ату его! И фамилия, кажется, Кац…).

Часто ретроградный патриотизм приводит вообще к комичным результатам. Например, с некоторых пор в газете стало модным апеллировать к офицерской чести и её атрибутам - присяге и т.д.

Прежде всего это смешно. Я уверен, что, например, в бундесвере нет никакого культа офицерской чести (хотя ещё в вермахте прусские юнкерские традиции доживали своё): честь есть сословный признак, и в эпоху всеобщей воинской обязанности она становится анахронизмом. В своё время “офицерскую честь” начали возрождать те самые ретрограды казённого образца, уже потерявшие представление о разнице между сословной армией и общенародной. Затем её ловко использовали для сокрушения советских традиций. И что?

Но главное - в муссировании понятия “присяги”. Почему наши военные поменяли присягу - это понятно: при смене власти так всегда делается, и нечего их за это укорять (а альтернативной власти нет ведь, правда?). Теперь дело заключается как раз в том, что лучшие из военных должны найти в себе силы нарушить присягу и повернуть оружие против того, кому недавно присягнули! А им “Дуэль” всё талдычит о верности присяге и чести!

И ещё надо иметь в виду, что провозглашение державнических лозунгов (и вообще принципа “сквозного патриотизма” - неважно, что для царя, важно, что для России) - это уловка ельцинского режима. Дескать, ты ведь не Ельцину служишь - России; поэтому служи безропотно, Бога не забывай… Что должны делать военные, милиционеры и пр. - исполнять службу или “штык в землю” - я определять не буду, но вот от “патриотического” принципа “всё что плохо России, то плохо, что хорошо для неё, то хорошо” надо уходить; надо начать задаваться вопросом: для какой России хорошо или плохо? Для ельцинской? Нет, давайте пусть будет немножко пораженчества, давайте так: что плохо для ельцинской России, то хорошо для России вообще. Или надо кончать эту комедию “сопротивления”.

* * *

Дальше. Печально, что “Дуэль” всё больше прогибается перед РПЦ. Газета давно уже разобралась в КПРФ; сейчас начинает вырисовываться подлинная роль некоей “газеты государства Российского” и ей подобных. Это отлично. Но, вступив в бой с двумя щупальцами единого спрута, почему надо смотреть, как третье без помех оплетает жертву? Или специально создавать газету “Дуэль православная”?

По-моему, если читатель “умеет думать”, то он должен быстро догадаться, что хорошую структуру в ельцинской России никто не озолотит, не одарит её собственностью и привилегиями, придав ей почти государственный статус. Значит, РПЦ отрабатывает свои сребреники. Но люди настолько зомбированы пропагандой “духовного образа России” (прежняя заставка “Итогов”), что предпочитают прятать голову в песок и не видеть очевидного.

РПЦ - это враг. Её вскормили как врага и содержат только как врага. А враг должен быть уничтожен. Поэтому и РПЦ должна быть уничтожена. Полностью и бесповоротно. И нечего перед ней извиваться.

Нет, я не атеист и понимаю, что попы тоже нужны. После уничтожения РПЦ их надо наделать столько, сколько надо (не по одному на десяток, как сейчас, а по одному на 10 тыс. населения), а главное - каких надо. Нам, а не их хозяевам.

Всё мнимое величие церковников держится на зомбировании и на вбивании в мозги выдумок о Православии как “духовной основы русской нации”. Да, когда-то давным-давно в России была принята на вооружение православная идеология. Теперь это прошлогодний снег. А на “духовную основу” большинству простых современных русских людей (т.е. не испорченных “народно-патриотической” пропагандой) нас...…ть с десятого этажа.

Есть известная песенка про блоху, которой король дал придворный чин. И вот никто не смеет прихлопнуть кусачую тварь, ограждённую иммунитетом не хуже депутата.

Так и с РПЦ: её произвели в “основы культуры и нравственности”, и, хотя многие стонут от её далеко не блошиных укусов, никто по-настоящему не решается назвать вещи своими именами.

“А мы блоху под ноготь - и кончен разговор!”

И давайте не будем размениваться на то, что там сказал патриарх и сколько украл тот или иной архиерей. Давайте разберём более важные и глобальные вопросы: что такое РПЦ, кто её вскормил, кто за ней стоит (ЦРУ, Моссад, МВФ) и т.д.

* * *

Не вдохновляет и бесконечная брань в адрес политических “антиперсон”.

Во-первых, толку от такой брани - ноль, никто из них и ухом не ведёт. Поэтому всё это брызганье слюной глубоко унизительно, оно только подчёркивает глубину нашего бессилия.

Во-вторых, создаётся впечатление, что читателям вполне нравятся наши банковская система, конституция, политический строй и т.д., а не нравятся только отдельные личности - один, понимаешь, рыжий, другой в кепке. А если это не так, то где анализ порочности установленного политического строя, системы выборов, суда и т.п.?

Ельцинская модель мертва; очевидно, что с 2001 г. начнётся её ускоренный демонтаж. Неважно как: придёт ли к власти другой лидер, который поспешит заявить, что “курс реформ останется неизменным”, или сам “человек, похожий на Ельцина” произведёт переворот, похоронив свою собственную систему и войдя в историю как человек, который начал либеральные реформы и сам же их свернул. В любом случае грядёт пересмотр всех атрибутов нашего общества. На что они будут заменены? Об этом мы подумали? Какая будет конституция, какая будет идеология? Как написал поэт, “плывём - куда ж нам плыть?” Или опять, как в 93-м: секретная группа яйцеголовых вновь обрадует нас, как котом в мешке, новым Основным Законом, списанным один в один не с Франции (как сейчас), так с Австрии?

Нет, я понимаю, что имеется большое число граждан, которые, раскрыв хайла, стоят, готовые по приказу выдать залп из тысяч тонн дерьма по известным адресам; я понимаю, что так легче: поплевал в телеэкран, с которого вещает Сванидзе - поставил галочку, дескать, ещё один день в борьбе с режимом не прошёл зря… Да, это развлечение, которым можно заниматься годами, но, по-моему, оно не для тех, “кто любит думать”.

* * *

Вот, на мой взгляд, главные направления, по которым газете следует резко усилить работу.

Михаил САЯПИН

P.S. Жду не дождусь: может быть, наш “всенародный” всё-таки распустит КПРФ, разгонит Думу и назначит перевыборы без партийных списков? Тогда можно будет сказать, что свой второй срок он провёл не без некоторой пользы для народа.

Михаил Михайлович! Вы становитесь лидером того круга людей, которых собрала “Дуэль”, но который у меня, главного редактора, уже в печенках сидит!

Вы не можете жить без генеральной линии. Вы без нее прямо умираете. Вот дай Вам генеральную линию - то пиши, а то не пиши - и все тут! Газета уже давно стала газетой читателей, ведь авторы - это они, а большинство авторов не получает гонораров даже в виде бесплатных экземпляров. Если посмотреть с точки зрения справедливости, то они на газету имеют права, сравнимые с моими. А Вы норовите им генеральную линию указать, даже в вопросах, в которых Вы вообще еще не разобрались, скажем, в вопросах офицерской чести. Давно от коллег по мозгам не получали? Чешется?

Хотите читать о Лужкове? Нет проблем! Разберитесь с ним и напишите нам, а не давайте задания мне или другим авторам, о чем писать.

Короче, Михаил Михайлович, пишите сами то, что хотите видеть в газете, Вы же Саяпин, а не Суслов. Тем более, что мысли у Вас, хотя и не бесспорные, но и не без оснований.

Ю.И. МУХИН