МИР ИДИОТОВ В “Дуэли” время от времени печатаются статьи об интеллигенции, одно время их было довольно много. И, как мне помнится, практически не было статей, авторы которых в той или иной мере не склонялись бы к мысли, что советская - особенно московская - интеллигенция составляет отряд главных врагов нашей Родины. Следует, видимо, уточнить, что под интеллигенцией в данном случае нужно понимать тех работников умственного труда, которые не заняты непосредственно в сфере производства услуг и товаров жизнеобеспечения страны - писатели, артисты, журналисты, ученые, вплоть до продавцов и спекулянтов. Я не упомянул производственных инженеров и офицеров не потому, что я хочу за них заступиться (тупых подонков и среди них хватает), а потому, что сама интеллигенция в свой круг эти категории не пускает. Рассматривая интеллигенцию как врагов Родины, ей автоматически приписывают осознанность ее действий - ведь враг обязан действовать осознанно. Вообще-то для конечного результата не имеет значения, как он получен. Задрали волки корову, и какая нам разница - осознанно они действовали или инстинктивно? Но организмы, составляющие интеллигенцию, называют себя людьми, поэтому интересно задаться вопросом - а способны ли они, как люди, осознанно действовать в общественном плане? Способны ли они вообще предсказать последствия своих общественных поступков даже для себя лично? Подвигло меня на эту мысль 14-часовое путешествие в поезде. Я почему-то решил не развлекать себя детективами, а купил на вокзале “Любожид” Э. Тополя и “Мне 40 лет...” М. Арбатовой. “Любожида”, кстати, купил потому, что заинтересовался тем, какое время у нас в России показывают часы на Спасской башне Кремля на обложке этой книги. Часть этой книги прочел, а частью просмотрел и хотел бы систематизировать свои мысли по поводу содержания этих произведений. Шестизвездочный любожид Начнем с общей культуры авторов этих произведений. Поскольку в общественном смысле культура - это степень развития, то применительно к Тополю и Арбатовой следует говорить не о культуре авторов, а об ее практически полном отсутствии. Если оценивать их умственное развитие, то сложно понять, что собственно эти организмы действительно знают, т.е., что они понимают настолько, что могут самостоятельно произвести объективно правильные действия или сделать объективно правильные выводы. Слов-то они знают много, но ведь еще больше слов знает компьютер, однако никто не говорит о культуре компьютера, поскольку его действия являются не результатом его ума, а результатом заложенной в него извне программы. Возьмем Э. Тополя. О нем можно сказать, что он, наверное, понимает технику эмиграции евреев из СССР (просто я мало с ней знаком) и что-то понимает в сексе (хотя, может, просто описывал сюжеты виденных порнофильмов).
Во всем остальном, чего бы он в книге ни касался, - полный ноль! В романе много различных сюжетных линий и описывающих их слов, но что означают слова и действия, скажем: следователь, кукуруза, начальник райотдела милиции, кормить свинью, идти лесом и т.д. и т.п., - Э. Тополь не понимает. Одно дело, что он непрерывно лжет и клевещет на СССР. Это понятно: он враг, за это ему и деньги платят. К примеру, пишет, что в 1978 г. у колхозников не было паспортов. Какие могут быть претензии к нему за это? Он подонок, его дело клеветать. Но что дает антисоветской клевете его утверждение, что в Краснодарском крае такие леса, что ими можно идти непрерывно два дня и выйти прямо к Краснодару? (Видимо спутал Краснодарский край с Красноярским). Это вот к чему? К чему показывать, что оценку по географии тебе купили твои еврейские родители? Или, к примеру, он, наверняка, годы просидел в кабаках и выпил там цистерну коньяка. Ну, мог бы хоть что-нибудь узнать о том, что ты пьешь, и не писать: “...Кузяев нес бутылку шестизвездочного армянского коньяка “Арарат”..” С чем в его голове эти звездочки ассоциируются? Наверное, со звездочками класса западных гостиниц? Я совершенно равнодушно отношусь к коньяку и считаю, что он нам в России совершенно не нужен, - у нас другая культура еды. Тем не менее я знаю, что коньяк - это виноградный спирт, выдержанный в дубовых бочках. Менее трех лет его не выдерживают, годы выдержки обозначают на этикетках сначала звездочками - от 3 до 5-ти. Шести звездочек не было никогда. Коньяк старше 5-ти лет маркировался буквами: сначала “КВ” (коньяк выдержанный); затем “КВ ВК” (коньяк выдержанный высшего качества); затем “КС” (коньяк старый). Коньяки с выдержкой около 20 лет (точно не помню) назывались марочными и получали собственное имя, как в данном случае - “Арарат”. Из текста Тополя следует, что почетному гостю под видом марочного сунули рядовой коньяк, а вообще-то следует, что этому дебилу за всю жизнь лень было поинтересоваться, что же собственно он пьет. Тополя читать было нудно и потому, что я его книгу уже читал лет 10 назад. Только называлась она “Петля и камень на зеленой траве” и авторами ее были братья Вайнеры. Та же проблема, те же сюжет и интриги и такая же неописуемая глупость во всем, что выходит за рамки секса и жратвы. Тогда, помню, эту книгу Вайнеров достал мой друг - еврей и книголюб Гриша Чертковер, - она его поразила, и он убедил меня ее прочесть. Тому, что она произвела на него впечатление, удивляться нечего. Ведь в СССР ни в книгах, ни в газетах откровенно не лгали, писали далеко не всю правду - это безусловно, - но ложь не допускалась. А Вайнеры чуть ли не первые начали лгать нагло и подло, начиная с предисловия. По их словам, эта якобы документальная книга об якобы убийстве еврейского актера Михоэлса органами госбезопасности, была написана Вайнерами якобы на основании подлинных документов и показаний свидетелей в 1972 г., после чего они текст закопали в землю и опубликовали только в конце перестройки. - Гриша, - начал я, когда мы приступили к обсуждению прочитанного, - Вайнеры утверждают, что написали книгу в начале 70-х, но вот посмотри в ней на эпизод, связанный с покупкой водки. Ее, оказывается, в то время покупали только в спецмагазинах, защищенных решетками, и после выстаивания в длиннющих очередях. В 1972 г. мы с тобой окончили институты. Вспомни то время, вспомни, как мы покупали спиртное, и оцени этот эпизод. - Е... их мать! - воскликнул Гриша. - Это же они описывают ситуацию второй половины 80-х, когда Горбачев начал антиалкогольную кампанию! Действительно, до Горбачева и Лигачева в дефиците было достаточно товаров, но не водка и не спиртное. Они продавались повсеместно и везде без малейших очередей. Как-то, помню, идем из института с руководителем моего дипломного проекта доцентом Е.И. Кадиновым. Заходим в булочную, там, в пустом отделе “Соки-воды” на разлив сухое вино (что-то меньше 30 коп. за стакан). Он предлагает выпить, я хочу заплатить, но Евгений Иосифович платит за все сам и возмущается: “Мало того, что пью со студентом, так еще и за его деньги!?” Т.е., если бы братья Вайнеры действительно написали эту книгу до 1972 г., то эпизодов с трудностями покупки водки в ней просто не могло бы быть, горбачевский идиотизм тогда представить себе никто не мог даже в страшном сне. Дальше обсуждаем кретинизм детективной линии романа - собственно убийство Михоэлса, который в реальности был задавлен на темных улицах зимнего послевоенного Минска угнанным кем-то автомобилем. Братья Студебеккеры Предположим, МГБ действительно решило бы убить Михоэлса. Что стоило его просто застрелить или зарезать на темных улицах, в подъезде, в гостинице и т.д. Причем, прямо в Москве? Правда, если бы Михоэлс был сионистом, то его гораздо выгоднее было бы судить в назидание остальным евреям, как, скажем, изменников Родины из Антифашистского комитета. Но он был патриотом, зачем его убивать? Строго говоря, убить его могли только сионисты, которые в то время активно проводили теракты, вплоть до попыток отравить водопровод в Нюрнберге. Но предположим, что по каким-либо фантастическим причинам МГБ СССР решило Михоэлса убить. Организация эта давно уже вышла из детсадовского возраста и умела все. Скажем, во время войны чекисты в тылу у немцев ликвидировали большое число высокопоставленных фашистов. Только Кузнецов из отряда Медведева на Западной Украине ликвидировал: верховного судью Украины А. Функа; имперского советника Геля; генерала Даргеля; генерала фон Ильгена; гестаповца Гиттля; связистов ставки Гитлера в Виннице полковника Гаана и подполковника фон Райса; вице-губернатора Галиции Бауэра; высокопоставленного чиновника Шнайдера; подполковника Петерса и фельдкурьера майора Кантора. Имперского советника Геля ликвидировал, дав гестапо след на бандеровцев, и фашисты попутно расстреляли и 38 своих верных бандеровских холуев. Причем - что хорошо известно из книг и кинофильмов - почерк ликвидатора НКВД был прост: поджидал фашиста в укромном месте, стрелял, вскакивал в поджидавший автомобиль и был таков. И если бы мало-мальски умному человеку поручили написать книгу, в которой нужно было выдумать убийство Михоэлса ликвидаторами МГБ, то он, вероятнее всего, послал бы в своем повествовании двух человек в Минск, они бы там угнали автомобиль и поджидали бы Михоэлса на выходе из театра, чтобы его застрелить и быстро уехать. Но Михоэлс пошел по улице пешком, а у ликвидаторов вершиной профессионализма является теракт, который похож на несчастный случай. Они не стали стрелять, сели в машину и, догнав Михоэлса, сбили его, выдав убийство за дорожно-транспортное происшествие. И в курсе этого убийства был бы тот, кто их послал, и эти два ликвидатора. Так, повторяю, придумал бы убийство Михоэлса мало-мальски умный писатель. А братья Вайнеры нагородили следующее. Чекисты, оказывается, решили убить Михоэлса непременно в Литве и непременно полученным по ленд-лизу грузовым автомобилем американского производства “Студебеккер”. Но Михоэлс в Литву не едет, а едет в Минск. Чекисты упорно перегоняют в Минск любимый “Студебеккер”. Михоэлс спокойно чувствует себя в театре, в гостинице, в кабаках (ведь чекисты не могут гоняться там за Михоэлсом на “Студебеккере”), опасной для него остается только улица. И чекисты мозгами Вайнеров задумали страшное коварство. Так как Михоэлс любил выпить, то они подсунули ему своего агента, очень бедного еврея-инвалида без обеих рук, чтобы тот пригласил Михоэлса на праздник обрезания сына на окраину Минска, для чего снабдили безрукого отца рюкзаком с водкой и продуктами. Далее, они от имени Минского обкома подсунули ему персональный легковой автомобиль с чекистом в качестве шофера. Коварный план был таков: по дороге на пьянку в условленном месте водитель остановит автомобиль и выйдет, а “Студебеккер” сзади ударит по автомобилю с сидящим в нем Михоэлсом и убьет, наконец, несчастного артиста. А потом, уже отдельно, убьют и водителя. Какой тонкий план задумали братья Вайнеры! Пол-Минска его должны были готовить. (Ну как можно убить человека, сидящего в стоящей машине, даже если ее ударить сзади паровозом? Ведь энергию удара погасят смявшиеся багажник и запаска, машина покатится, а пассажир от удара вожмется в спинку кресла и не получит ни царапины...) Но Михоэлс, пишут братья Вайнеры, спутал коварные планы убийц, отказался от обкомовской машины и пошел на выпивку пешком. Ну как можно убить “Студебеккером” идущего по улице? По Вайнерам - никак нельзя! Пришлось к нему по улице подъехать на “Студебеккере”, убийца вылез и тюкнул Михоэлса по голове ломом, завернутым в войлок, чтобы все подумали, что это травма от удара “Студебеккера”. (В понимании Вайнеров “Студебеккер” - это автомобиль обитый снаружи войлоком). И, наконец, на бездыханном Михоэлсе потоптался и “Студебеккер”. Коварные чекисты достигли своего! Дальше начинается заметание следов и расследование, поэтому братья Студебеккеры берут еще круче и смешнее. Известный следователь Лев Шейнин находит на войлоке (?) отпечатки пальцев убийцы, чекисты топят бедного безрукого еврея в речке, но неудачно - его труп прибило к берегу так быстро, что карманные часы не успели остановиться. (Братья Вайнеры забыли, что была зима и из-подо льда трупы всплывают только весной). На вопросы - откуда у бедного еврея часы, которые не останавливаются при попадании в воду, и зачем полностью безрукому карманные часы (как он ими мог пользоваться) - братья не отвечают. Я уже не помню всего маразма этой истории Вайнеров, помню, что мы с Григорием над этим кретинизмом и смеялись, и плевались одновременно. А ведь Вайнеры в СССР писали детективы, к которым не было ни у кого претензий по их точности в технических и процессуальных вопросах. Казалось бы, что в делах уголовных преступлений и их расследованиях, они должны были бы разбираться. Откуда же такое нагромождение глупостей? Просто Вайнеры никогда не писали до этого книг своим умом. Все детали в них проверяли и выверяли редакторы и консультанты МВД, а братья писали слова и любовные сцены. Но антисоветскую агитку про Михоэлса они вынуждены были писать сами, без помощи умных людей, вот в результате и получился кретинизм. Братья Вайнеры впервые заложили стандартное содержание антисоветского романа, которое со скрупулезной точностью воспроизвел Тополь. Все действующие лица романа по национальности русские, а также просоветски настроенные или считающие СССР своей родиной евреи, - мерзавцы, алкаши, подонки. Порядочные действующие лица - это сионистски настроенные евреи, русские, имеющие еврейских любовниц (любовников), и другие национальности, которые обижаются русскими. (У Вайнеров - это литовцы, у Тополя - азербайджанцы). За это, повторяю, на Вайнеров и Тополя обижаться не приходится - на врагов не обижаются. Как враги, они действуют разумно - разделяют народы СССР и России и властвуют. Хотя, что касается Тополя, то и эта простая мысль для него, похоже, оказалась сложноватой. Тополиный
пух Если братья Вайнеры все же целенаправленно проводят в жизнь мысль, что отъезжающие из СССР евреи - это исключительно порядочные люди и отъезжают они только потому, что их в СССР бьют и унижают, то для Тополя логика неизменности этой позиции оказалась недоступной. С одной стороны, мысль о порядочности отъезжающих евреев Тополь в “Любожиде” неуклонно проводит и даже дописался до маразма, рассчитанного, по-видимому, исключительно на западного читателя. К примеру, он описывает русских воров, которых пытается разоблачить русский же агроном (невеста у него еврейка). Воры его за эту честность называют жидом и убивают. Т.е. идиоты на Западе должны думать, что евреи в СССР были настолько честными, что ругательное слово “жид” в СССР стало синонимом порядочности. А русские по национальности всех честных людей убивают из принципа и поэтому евреи (в виду своей честности) в СССР жить не могут. Хорошо, согласимся с Тополем, тем более, если мы развиты, как западный читатель. Но давайте глазами этого же читателя взглянем на дальнейший рассказ Тополя о том, как евреи вывозили из СССР наворованные деньги, золото и бриллианты. В том же США уклонение от уплаты налогов - одно из тяжких преступлений, и все знают, что те, кто не платит налогов - это воры. Из США можно перевести любые деньги, но официально - через банк. Наличностью из США, как и из СССР, можно вывозить только ограниченную сумму, и все знают, что это ограничение введено для борьбы с воровством, поскольку только воры не хотят класть в банк для контроля свои деньги и только воры перевозят их через границу нелегально. Тополь же посвятил довольно много места в своей книге описанию того, как выезжающие евреи вывозили из СССР ворованные деньги - покупали на них золото и бриллианты, затем глотали бриллианты, засовывали их в задний проход, во влагалище и т.д. Но главным образом - подкупали таможенников. Какими глазами западный читатель должен смотреть на евреев после таких откровений? К примеру, в “Любожиде” есть эпизод, в котором на московскую таможню назначают начальником честную женщину. Тополь пишет: “Майор Седа Ашидова, маленькая, весом в сорок пять килограммов татарка, или, как образно выражались некоторые заинтересованные лица, “п...а с погонами”, вдруг сделала то, что не смогли сделать самые злобные ястребы в Политбюро КПСС, - осадила эмиграцию. Не остановила, конечно, нет, но, закупорив московскую грузовую таможню, резко снизила количество выезжающих”. Допустим, существовал запрет вообще на вывоз евреями ценностей - любых, хоть честно, хоть нечестно приобретенных. Допустим, я был выезжающим евреем, у которого было на 100 тыс. руб. честно заработанных ценностей, а разрешалось перевозить ценностей только на 10 тыс. Ну и что? Я бы свои рубли подарил голландскому посольству, которое представляло Израиль. В СССР нет законов, запрещающих мне дарить мою собственность кому-либо. Ведь Израиль установил премию (помощь) в несколько тысяч рублей выезжающим еврейским семьям, и голландское посольство покупало в Госбанке эти рубли за доллары. Почему бы им было не принять от меня этот подарок в рублях и не вернуть его мне на Западе в долларах? Но для этого я должен был сделать перевод официально через банк на счет посольства, для этого мои деньги должны были быть честными. Кроме этого, об этих деньгах знали бы и на Западе. А евреи, по Тополю, предпочитали покупать бриллианты, засовывать их себе в зад или влагалище, подкупать таможенников и так провозить. Следовательно, честных денег у них не было, и это очевидно даже западному читателю. И как этот западный читатель должен смотреть на покидающих СССР евреев после прочтения книги Тополя? Как на угнетенный антисемитами Советского Союза бедный еврейский народ или как на бегущих из Колумбии наркодельцов? Напомню читателям, что я не рассматриваю реальность описываемых Вайнерами и Тополем событий. Они враги, получили задание написать антисоветские и антироссийские книги. Естественно, что они лгут и извращают все события. Но ведь делать это можно и умно, и глупо. Смогли ли Вайнеры и Тополь сделать это умно? В глазах умного читателя то, что они написали, имеет обратный эффект. Прочтя глупость Вайнеров о деле Михоэлса, приходишь к выводу, что госбезопасность СССР к смерти этого просоветски настроенного патриота не имеет отношения, и он либо погиб от несчастного случая, либо, учитывая визг сионистов по поводу его смерти, убит самими сионистами. Стенания Тополя в “Любожиде” по поводу горькой доли еврейского народа в СССР, начисто перечеркиваются десятком страниц, на которых Тополь описывает “несчастных” евреев ворами и мошенниками. Причем, Тополь это делает из тщеславного хвастовства, ему таким образом захотелось показать, какие евреи умные - как ловко они обводят вокруг пальца КГБ. Вы скажете, что все равно эти книги читают идиоты, и они этих тонкостей не поймут. Да дело не в читателях, а в писателях. Представим, что я, глава жидо-масонского заговора, решил издать антисоветские русофобские книжки. Свистнул холуям: найдите мне в Москве авторов поумнее, заплатите деньги. А что я получил за свои деньги от этих умных авторов? Блевотину, от которой за версту несет умственной неполноценностью? Шестизвездочный коньяк и абсолютно водонепроницаемые карманные часы у бедного безрукого еврея? Понятно, что за неимением лучшего и эта блевотина сойдет, но деньги-то я за что платил? Подонки бывают и умные, и глупые. Как получилось, что в среде подонков советской интеллигенции исчезли умные организмы настолько, что бедному жидомасону уже и простую работу некому поручить? Ю.И. МУХИН Окончание следует |
