Zasedani Akademickeho snemu byla predlozena nasledujici suplika na tema "Praesidimu si pozvracet nedame":

Subject: Prulomova idea, jak se Praesidium muze vylhat z te Krakatenove Super-blamaze

Mile slecny, damy a panove,

jak jste si jiste vsimli, tak akademickemu velitelstvi se porad nedari nejak elagantne se vylhat z te krakatenove super-blamaze (natoz z ni vyvodit nejake dusledky). Samozrejme, my, kteri vime, vo co na tom Praesidiumu de, tak samozrejme vime, ze zcela urcite ne o vedeckou pravdu. Jenze cast verejnosti nicmene chova starozitny nazor, ze o tu by na tom Praesidiumu melo snad jit vzdy az na prvem miste. Teto casti verejnosti jest treba tedy vytrit zrak.

Prichazim s prulomovym napadem jako toho ocniho vyteraku pouzit paragraf 154, odstavec (2) trestniho zakona o utoku na statni organ [v danem pripade tedy o ozbrojenem utoku za pouziti "dosud nejsilnejsi zname klasicke vybusiny -- stokrat, mozna i tisickrat silnejsi nez trinitrotoluen, dynamit ci nitroglycerin" (konec doslovne citace objevitelu Krakatenu)]. Tak ten paragraf zni:

Paragraf 154 (2) Kdo hrube urazi nebo pomluvi statni organ pri vykonu jeho pravomoci nebo pro tento vykon, bude potrestan odnetim svobody az na jeden rok nebo penezitym trestem.

Nejvyssim organem vedy v Cechach je Akademicky Snem matky Akademie, nad nim jiz nikdo neni a neexistuje zpusob, jak jakekoliv usneseni tohoto organu v vednich a pseudovednich otazkach zmenit. Proto navrhuji, aby tento demokraticky zvoleny organ jednomyslne a tajne na sve nejblizsi valne hromade (14. 12. 2000) prijal nasledujici postulat:

S tim by nemel byt problem, neb IMHO takovych aspon 75% clenu Akademickeho snemu si to skutecne bud mysli, nebo si o tom proste nemysli radsi vubec nic, neb tomu nerozumi, neb to neni jejich vyzkumna parketa, a tech 25% ma docela urcite na praci dulezitejsi veci, nez zase nejaky dalsi exces pana profesora. Ergo to hladce a svizne schvali. Jako dalsi krok by se to mohlo i vytesat do kamene na pruceli Praesidiumu, ale pro nas ucel to nezbytne neni.

A nyni pozor, pravni postaveni Akademie je momentalne nedefinovane, byvala ustrednim organem statni spravy, v budoucnu muze byt treba rozpustena a vypustena, nebo zase treba navracena mezi ustredni organy, nebo jinak. To dulezite neni, dulezite je, ze lze zatim tvrdit, ze Praesidium ma nadale postaveni zhruba na roven postavene ustrednimu organu, a tudiz poziva zvysene ochrany podle toho paragrafu 154.

A nyni se ten odporny odpurce Krakatenu Slanina uz veze jako po masle, a bude v Mirove na dozivoti. Vzdycky se vezme jeden dilci pripad, kdy si z toho Krakatenu tropil posmech pred nejmene dvema dalsimi osobami, at uz slovem, pismem, obrazem, ci jinak. Okamzite se to praskne prokurvature jako pomlouvani statniho organu pri vykonu jeho zakonnych funkci. Prokurvatura to predlozi soudu, a ten si vyzada stanovisko nejvyssiho organu pres vedu v Cechach ve veci Krakatenu. Ten obratem predlozi to usneseni z 14. 12. 2000 cerne na bilem, a soud rozhodne, ze tim bylo dukazni rizeni skonceno, neb zadny vyssi organ pres vedu v Cechach neexistuje, a posle toho nactiutrhace do chladku, byt nejvyse na rok. Jenze, pak se hned da trestni oznam na nejakou jinou partikularitu, kdy ten nebezpecny pachatel-recidivista si tropil posmech z toho Krakatenu pred nejmene dvema osobami, a jako recidivista samozrejme uz vyfasuje cely rok.

Suma sumarum, to nema chybu, neb efektivne tento pravne cisty postup zajistuje aplikaci nejvyssiho trestu, jak se ted rika dozivoti.

Protoze vim, ze Cesko jeste neni uplne pravni stat, a ze zhora popsany postup je skutecne proveditelny, hned jako bude pod strechou to usneseni Akademickeho snemu z 14. 12. 2000, pozadal jsem jiz v predstihu sefku vezenske sluzby, aby mi az na dalsi tu celu na Mirove po ex-trestanci Kajinkovi rezervovala pro vykon

nejvyssiho trestu za RECENI VEDECKE PRAVDY NAHLAS.

Z. Slanina,
kritik akademicke pseudovedy -- recidivista