Resumiendo sobre los temas Elite y Modernidad

19-11-2001

Muy buenos días de nuevo,

como responder a todos los mensajes se hace prácticamente imposible, será
bueno hacer un resumen y una referencia a todas las últimas novedades
tratadas al respecto de los temas Elite y Modernidad en la Música.

Para empezar, el último mensaje del amigo Juan Krakenberger creo que despeja
TODAS las dudas al respecto del elitismo o minoría excepcional en cuanto a
la Música; nuestro amigo hace la referencia justa, exacta y precisa: para
dar clases desinteresadamante a jóvenes intérpretes de agrupaciones de
cuarteto, exige, pide, en justicia absoluta, que sepan cuando menos
interpretar el mencionado Cuarteto de Mozart, porque él, Juan, quiere ayudar
a esos muchachos a mejorar, a perfeccionar, NO les va a enseñar desde cero,
y por tanto pide un mínimo de destreza a la hora de ejecutar un determindado
cuarteto, nada menos, que de Mozart. ¿Está claro, no??? Sólo los mejores,
sólo los que se han esforzado MUCHO, podrán acceder a tan interesante
proyecto, por tanto, son jóvenes intérpretes, queramos o no leer la palabra,
DE ÉLITE. A Juan, y a cualquier Maestro que quiera enseñar, NO le interesa
en absoluto, invertir un tiempo que no le interesa perder en alumnos que
todavía les queda mucho camino para poder interpretar de manera aceptable,
el Cuarteto de Mozart, o cualquier otro cuarteto de categoría.

Y NO pasa nada, es Justo, hace Justicia con la Armonía, la Belleza y la
Estima (por no emplear la palabra Amor sin que se entienda bien) que exige
la Música, el Arte, repito una y mil veces, más Sutil; algunos sabrán que
uno de los momentos musicales de la Música Antigua más bellísimo es el del
"Ars Subtilior", el Arte Sutil, que no ya era tratado como Arte, sino
también como Ciencia; y tanto la Ciencia como el Arte pertenecen, SIEMPRE, a
lo que está arriba, a lo mejor, a lo elitista, a lo minoritario, etc. etc. y
etc.

Y es por ello, y por más cuestiones, que muchas de las cosas que se llaman
AHORA "Música" NO lo es, pero NO por una opinión personal, eso NO importa en
absoluto, las opiniones se las lleva el viento, sean escritas o habladas; es
por algo que está por encima de cualquier banalidad humana: el rock, el "dum
dum dum", las modas populares radiofónicas, el ruido dodecafónico estridente
y antiarmónico, con nombres muy serios, con pajarita y rostros largos...
todo ese chapatoste de sonidos caótiocos, NO son Música, NO lo son porque NO
cumplen NINGUNA de las Leyes fundamentales de la Música: que sea Bella, que
sea armoniosa, que sea elevadora, que sea algo que esté por encima de los
mismísimos ruidos que nos da la naturaleza, ya sea del bosque, ya sea de la
ciudad; la Música es Sonido Artificial, pero Armónico; el ruido de la
ciudad, aunque es artificial, es el ruido del caos natural del hombre;
porque el hombre, en esencia, es caos; quizá por ello, interesante cuestión,
el hombre actual, el ser humano actual, ha decidido representarse en su
justa forma: CAOS, y por ello todo concuerda: debe de haber una élite, y en
Música, MÁS.

Así pues, los detalles nimios anecdóticos, de que si la gente va a los
conciertos o no, si les gusta la Música Culta o no, de si visten vaqueros,
chandal o tienen barbas... no valen más que para eso, para la anécdota, la
Música, en sí misma, identificada con lo Arquetípico, si tuviera forma y la
pudiéramos ver, la veríamos carcajeándose de todo eso, nos moleste, nos haga
reir o lo que sea.

Entendamos algo MUY sencillo: La Música, DESDE ANTES DE QUE SEPA DE LA
HISTORIA Y LO HISTÓRICO Y DEMÁS, ha sido siempre creada POR y PARA la
Divinidad, y ello ocurrió hasta justo la Revolución Francesa, después,
surgió la más fuerte apreciación de lo ateo y lo agnóstico, de la negación a
lo Divino, y por tanto la caída fue creciendo, creciendo y creciendo; sólo
en determinadas personas, ése sentimiento de Divinidad hacia la Música,
seguía creando Arte Excelso, y de ése modo el Ars Subtilior, el Arte Sutil
en la Música NUNCA ha desaparecido, y NO concreto en absoluto religión
alguna, pues son muchas y por muchas es la que se ha creado Música.

Claro, este hecho, incomoda, pues los materialistas como Marx dicen burradas
inmensas como que un pianista es lo mismo que cualquier otro trabajador...
son cosas aberrantes que se dicen sin más, y porque lo dice alguien a quien
se le dio muchas ínfulas, queda bien, pero de quedar bien NADA de NADA; un
músico NO es un trabajador más, y no bastaría con poner cualquier ejemplo.
Cierto es que TODOS los trabajos son dignos, de eso NO cabe la menor duda,
pero desde luego trabajos que sean productivos, NO tampoco cualquier
trabajo; así, y por eso, NO vale cualquier música aunque le pongamos la
palabra de Música al "dum dum dum" o al rock o a cualquier moda de tres días.

Por otra parte, 500, 1000 años de Música bien recogida, bien documentada,
mejor desde luego la que abarca el tiempo de 500 años, NO es un tiempo
exagerado dentro de la Historia Universal, y es por ello, que no se puede
hablar de Músicas MUY antiguas; si conociéramos la Música que se hacía hace,
qué se yo, 5000 años en Egipto o en China, SÍ podríamos hablar de antigüedad
y modernidad; pero hasta Guillaume de Machaut es un buen hombre que hace ná
y menos que nos dejó, y su Música suena como si... el otro día, alguien
maravilloso, la hubiera compuesto; imaginarse cualquier schomberada o
cualquier beriada; de Schomberg y Berio, por poner ejemplos idénticos de
puro ruido caótico; son amebas que algún día se extinguirán en el correr de
la Historia.

Y más o menos, sintiendo no poder tocar más cosas de las dichas, es lo que
quería decir.

Un saludo cordial y musical.


Quirón