From vl78qq11@cityline.ru Fri May 12 18:43:38 2000
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Может ли машина мыслить, быть разумной?
From: "Igor Babanov"
Date: Fri, 12 May 2000 10:43:38 +0100
--------
Глава из книги: А.М.Хазен. Разум природы и разум человека. М. 2000
Глава 10. Почему познаваема природа
Параграф 13. Может ли машина мыслить, быть разумной?
Ответ на вопрос в заголовке параграфа: несомненно - да! Без всяких кавычек.
Может мыслить со скоростями в миллиарды раз большими, чем человек. В
обозримом будущем раньше середины ХХI века. Может мыслить не в том смысле,
чтобы обыграть в шахматы чемпиона мира по составленной программе, а обладать
"душой" (хотя определить, что значит это слово далеко не просто).
Сможет ли ее понимать человек? Опыт сегодняшних способов и результатов
взаимопонимания научных работников, обладающих лишь человеческим разумом на
основе "веревочного компьютера", делает положительный ответ спорным.
Ведь нередко понимание собакой человеческой речи полнее, чем взаимопонимание
при общении разных узких специалистов. Но ведь мыслящая машина будет еще и
преобразовывать заложенные в нее при построении языки и создавать новые. То,
что в английском языке "дочь" пишется daughter, а звучит как "дота", она
устранит в первые тысячные доли секунды своего существования, а какой язык
мыслящая машина придумает для себя через полчаса работы известно только ей
самой. После этого научные работники окажутся по отношению к машине в более
жалком положении, чем собака в разговоре с ними.
Еще более сакраментален вопрос: разумен ли человек - создатель мыслящей
машины - в такой же степени, как машина, чтобы защитить себя от
самоуничтожения? Ответ на сегодняшний день - Нет!
Если бы человек был разумен, то религии не превращались бы на тысячелетия в
источник нестабильности и войн. Если бы он был разумен, то не
разрабатывалось бы бактериологическое оружие и подобное.
Человек один раз победил природу, используя возможности своего (стоящего над
биологией) максимума способности превращений. Это было давно, когда его
уничтожали природные катаклизмы. Он имеет возможность победить природу и
сегодня, во второй раз, если захочет понять свои особенности, в частности,
на основе этого цикла книг.
Машина может мыслить со всеми признаками человеческой "души" и ее
творчества. Ее органы чувств могут работать как человеческие ощущения, но
ощущая так, напрямую, предметы от отдельных атомов до звезд и галактик,
включая энтропию-информацию как ощущаемую физическую переменную. Это
бесспорный факт ближайших десятилетий. "Дарвиновские чипы" для компьютеров -
реальность сегодняшнего дня. Как устранить парадоксы дарвинизма я выше
объяснил.
Может ли человек сегодня сказать, что он всегда понимает живого собеседника?
Может ли человек сказать, что гарантированно понимает программируемую
машину? Нет! И каждый найдет этому свой пример.
Понимание - главная проблема современной науки. Эти слова многократно
повторял в своих лекциях и докладах академик Л.И.Седов.
Что же произойдет, когда человек должен будет общаться с разумом машины,
которая работает в миллиарды раз быстрее, чем у него, обладает органами
чувств, несоизмеримо совершеннее, чем у него, память, большую всех библиотек
и архивов мира, в которой машина может найти себе все, что хочет, за доли
секунды? Ситуация попыток остановить танк голыми руками очевидна. Но ведь
неизбежно человек научит мыслящую машину своим агрессивности и
пакостничеству. Первое, что делают высокообразованные молодые люди - надежда
человечества - запускает вирусы в компьютеры и интернет.
Количество людей на Земле, их пропитание, экологические проблемы, природные
катаклизмы не лимитируют процветание человека хотя бы ближайший миллион лет.
Взаимная агрессивность как следствие особенностей разума человека есть
единственное и главное препятствие в дальнейшем развитии человеческого
общества. Разумен ли человек настолько, чтобы преодолеть это ограничение?
Ответа нет.
Built by Text2Html