From evgen@camd1.kkpcr.re.kr Wed Apr 12 09:38:35 2000
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Клетки из бульйона Re: Ржюеж мфевзкрпкхжво.
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Date: Wed, 12 Apr 2000 00:38:35 GMT
--------
Интересная темка возникла в релиджене, пересылаю сюда...
Regardding message from Tue, 11 Apr 2000 23:53:57 +0400 by Yuri
Ammosov
>On Tue, 11 Apr 2000 15:33:17 +0300, "Black Niger"
> wrote:
>
>>>Дык вот же они ползают! Стало быть, можно предположить, что некогда
>>> были и отдельно существующие макромолекулы, образ жизни
>>> которых несколько напоминал образ жизни нынешних вирусов
>
>>Макромолекула должна состоять из простых молекул соединенных
>>ОПРЕДЕЛЕННЫМ образом. Случайное совпадение - невероятно (ну на
>>триллионы лет
>
>А вот это б посчитать надобно. Кто возьмется?
Собственно тут есть один ньюанс которые часто упускается из вида.
Современное "древо" развития разных типов клеток, построенное
на базе генетического родства, это на самом деле не древо,
а скорее древо стоящее на голове. Что на самом деле и вполне логично-
в природе всегда намного больше простых комплексов чем сложных.
Соответственно современная теория клеточной эволюции говорит
не о тупой борьбе за существование разных потомков одной клетки
(как это возможно представлял себе Дарвин), а о ко-выживании, взаимной
адаптации и слиянии разного типа коплексов, к-х вначале было очень
много и которые вначале были очень простыми, существовали очень не
долго. Примеры таких комплексов хороше известны в химии, например
один единственный радикал этилена образует растущую цепочку
полиэтилена, к-я может достигать 100 000 членов (именно эта реакция
используется для синтеза полихлорвинила из которого сделан ваш
кейбоард).
Типичный пример такой кооперации разного типа жизни является
митохондрия, к-я были "принята" клетками растений и животных из
съеденых бактерий. Однако такие крос-линки между разными ветвями
эволюции, к-е сначала считались исключениями сейчас становятся все
более похожими на правило по мере нахождения все новых и новых. Таким
образом, никакой низковероятностный прижек от аминокислот сразу к
сложнейшим макромолекулам не нужен.
Все идет плавно - сначала раствор различных простых веществ, в котором
идет некаталитические реакции, появление первых простейших
катализаторов (многие комплексы переходных металлов) позволяющих
проходить реакциям с низкой вероятностью но термодинамически выгодных
- сложность молекул в растворе возрастает в результате этих реакций,
появляется возможность образования более сложных каталитических
комплексов.
Возникает суп с х-лионами разнообразных каталитических комплексов
живущих секунды, их слияние и взаимное обогащение факторами к-е
придают стабильность, образование более сложных и долгоживущих
комплексов к-е "выедают", отбирают вещества нужные для поддержания
существования комплекса от всех остальных благодаря своей большей
эффективности. За счет этого количество комплексов уменьшается. Таким
образом происходит постепенная "кристаллизация" бульйона - каждый
предидущий шаг катализирует следующий, сложность увеличивается,
разнообразие уменьшается. Так называемый аутокатализ, позволяющий
уменьшить общую энтропию активации за счет разбиения процесса на
множество шагов.
Простой пример такого процесса - обычный кристалл соли включающий
биллионы атомов расположенных в строжайшем геометрическом порядке.
Вероятность образования его из свободно летающих молекул настолько
мала что о ней нет смысла говорить (хотя нетрудно подсчитать).
Тем не менее благодаря поступательному процессу роста, когда атомы
садатся на кристалл ряд за рядом, постоянно увеличивая размеры зоны
роста (уменьшая общую энтропию активации), кристаллы растут везде и
всюду на наших глазах.
Regards,
Ж.
_________________________________________________________
FAQ "conceptual articles" from .philosophy:
https://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/russian
Шобы ви дажэ не сумливались!
Built by Text2Html