From evgen@camd1.kkpcr.re.kr Thu Apr 06 17:52:20 2000
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: релятивистская маса ;-)
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Date: Thu, 06 Apr 2000 08:52:20 GMT
--------
Regardding message from 6 Apr 2000 11:00:56 +0400 by "Georgiy
Zaretskiy"
>А что касается философской ограниченности подходов отрицающих
>актуальную бесконечность, то она предельно просто преодолевается
>при помощи философской идеи об "едином", которая оказалась более
>содержательной, чем идея об актуальной бесконечности, и тем более
>ее физической реализации.
Собственно, физически единое и есть одно из явлений реального мира,
для описания которого необходимо примениние математики бесконечного.
Например, единое предполагает возможность бесконечного деления на
части, т.е. для описания некоторых вполне физических наглядных
процессов вам прийдется прибегать к бесконечным приделам.
> А Вы, как сторонник эксперимента и математик-практик, покажите
>мне эксперимент из которого будет видно, что бесконечность,
>введенная как математическое, асбтрактное понятие, вдруг
>обретает плоть актуальной физической бесконечности.
Мне ближе другой подход - взять некое явление физического
мира и показать что для его описания _необходим_ математический
формализм бесконечностей. Мне представляется, что оба подхода
абсолютно аналогичны.
Одним из таких явлений является причинность - один из
наиболее интуитивно признаваемых и фундаментальных свойств
физического мира.
Описание процесса передачи причинности (к-е есть физический процесс)
задает правило для задания следующего члена, дающее бесконечный ряд,
причем как вперед, так и назад.
--->A--->B--->C--->
Можно использовать мульти-причинность, типа из причин А+Б получается
С+Д или любой другой алгоритм передачи причинности, но бесконечность
тем не менее такими цепочками все равно задается.
Впрочем, в какой то степени тут спрятан вопрос веры. Одним из наиболее
фундаментальных философских вопросов является вопрос "есть ли
Смысл", что эквивалентно вопросу "есть ли Бог". На языке передачи
причинности ответ на этот вопрос дается двумя взаимно-исключающими
аксиомами:
А) смысл есть (цепь причинности разомкнута)
infinity--->A--->B--->C--->infinity
или
Б) смысла нет (цепь причинности замкнута)
----->A--->B--->C--->infinity-->A--->B--->
я придерживаюсь первого ответа, что эквивалентно признанию физической
или актуальной бесконечности.
В случае второго ответа вы в принципе можете заменить infinity
конечным числом, и попытаться построить на этом вашу физику.
Regards,
Ж.
_________________________________________________________
FAQ "conceptual articles" from .philosophy:
https://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/russian
Шобы ви дажэ не сумливались!
Built by Text2Html