From: "Konstantin V.Boyarko"
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: НИИ Удовольствия (Re: Вера и ИИ)
Date: Thu, 11 Mar 1999 17:07:22 +0600
Evgenij Barsukov пишет в сообщении
.....
>Но в тоже время вера в _одну конкретную аксиому_ в данный
момент - эта
>вера самого ИИ. Собственно акт веры это использование в
механизме
>изменения весов "псевдоудовольствия" от соответствия аксиоме
>вместо настоящего удовольствия.
.....
Давным давно я как то спрашивал что есть "удовольствие" в самом
своем реликтовом смысле, в смысле элементарном. Развития вопрос
не получил, мне тоже до фени, но вот опять. Когда мы пытаемся
проанализировать некую сущность на предмет расчленения ее по
элементам, то попадаем в ситуацию которая заключается в том, что
наш словарный запас, наш тезаурус содержит в себе описания
сущностей в виде глубоких вложений одно в одно, а описание
сущностям элементарного порядка в нем почти нет. И вот мы берем
"интеллект", "удовольствие", в крайнем случае "мотивацию" как
отождествление математического знака + или -, и начинаем
размахивать дубиной над головой микроскопической проблемы. Даже
ударяя дубиной по предполагаемому месту дислокации почти не
видимого вопроса мы чаще всего не попадаем, так как вопрос просто
может оказаться между неровностями упавшей на него дубины и не
расплющится как нам этого хотелось бы. "Удовольствие" как
семантика образа настолько широкий термин, настолько
недерминированый что им оперировать в "мотивациях" коряво
выходит. Казалось бы, ну есть тебе удовольствие типа такой магнит
что тянет тебя в ту сторону, где больше..., блин, чего?
удовольствия?! Вот и приплыли. Если же захотеть выяснить что за
природа у "удовольствия" то придется прикинуться электроном и
попробовать проникнуть туда, куда еще никто не проник -- в Закон
Всего.
Примерно так: имеем некоторый комплекс материальных частиц
связанных между собой по имеющимся фундаментальным законам. Вид
связи определяет вид комплекса, если это связь открытая во вне,
то значит это кусок живой материи, если связь замкнута внутрь, то
значит неживой. И хотя принципиальная разница есть, но в пределах
"жизни", то есть сохранения своего вида данным комплексом на
протяжении некоторого количества событий, оба типа имеют
возможность породить "мотивацию" которая может базироваться на
"удовольствии". Каким образом этот комплекс материи может
получить "удовольствие"? Каким образом он может разделить "мне
плохо", и "мне хорошо"? Можно предположить что "плохо" это когда
тебя тычут со всех сторон всякие события и соседи. Тогда "хорошо"
это отсутствие всяческих событий во вне и по желанию -- внутри.
То есть, сохранения своего статус-кво, то есть покой это хорошо.
Но мы ведь заметили сначала что комплекс материальных частиц
имеет между своими элементами связь, а ведь связь в любом виде
есть смысл динамический, то есть постоянно изменяющийся, ведь
если нет изменений на двух концах связываемых элементов то и
связи нет. Например можно предполагать что нет никакой связи
внутри атомного вещества, то есть, это просто кусок материи, типа
геометрии, вокруг которого пространство искажается создавая
динамическую "атмосферу" в которой "даже если ты сидишь то все
равно -- ходишь". Если поместить наблюдателя в такое
пространство, то он запросто увидит свою задницу но никаких
неприятных ощущений типа "тело мое скручено" испытывать не будет.
Выходит: "покой нам только снится." Динамики избежать и навечно
впасть в "хорошо" не может ни одна материальная частица, так как
она сама своим присутствием может создавать вокруг себя
динамическую среду попадая в которую любая другая частица с
такими же свойствами вступает с первой в определенную связь: или
симбиоз или конгломерат, связь или внутрь или наружу -- когда
внутрь уже некуда тогда получается живой кусок. Ну блин, а где
тогда "удовольствие"? -- в ином порядке сохранения статус-кво? В
сохранении того что движется внутри так как оно зародилось при
соединении двух или более частиц? То есть в сохранении своего
вида? Ну ладно, пусть сохранение структуры связей есть цель
достижение которой дает "хорошо". Тогда возникает проблема: коли
связь есть динамика то сохранение ее структуры есть процесс.
Любой процесс требует энергии. Япона мама!!!!!!
Ну ясно -- процесс сохранения в неизменном виде внутреней
структуры связей в комплексе материальных частиц требует энергии
для своего течения. И вот выходит что все наоборот: так как
энергия без носителя оной невозможна, то и потребление энергии
также невозможно без включения в состав комплекса, пусть
временно, но именно включения дополнительных частиц которые идут
как "топливо", после обгладывания энергии с этих частиц комплекс
их может или включить в свое тело как массу (канцерогены), или же
выкакать наружу (экскременты), но именно факт обгладывания и
есть -- удовольствие, халява, торжество коллектива над
маргиналом. Комплекс связей имеющий аксиому "хорошо когда всегда
так как сейчас", для реализации этой аксиомы вынужден постоянно
регенерировать свою топологию, при этом вынужденный потреблять
энергию "неприсоединившихся" частиц или энергию менее
организованных комплексов. Зашибись, только одна проблема -- ведь
надо где-то иметь резервную копию стуктуры связей к которой можно
обратится после "еды" для восстановления статус-кво при котором
вся энергия полученная во время "еды" может израсходоваться.
Итого: еда -- есть первичное, архаичное, реликтовое удовольствие,
удовольствие как факт достижения цели сохранения своего
статус-кво при использовании внешней энергии и ее носителей.
Цикл: связи комплекса материальных частиц под действием внешних
носителей энергии ослабляются, возникает цель -- сохранить,
реализация сохранения (регенерации) невозможна без дополнительной
(внешней) энергии, и все. Классно? Ну понятно да? То, что
"раздражало" систему и угрожало ее целостности становится просто
едой. Становится только тогда, когда система накопит определенное
количество своих элементов имеющих определенное количество связей
и определенную их структуру позволяющую распределить функции
потребления энергии и сохранения image структуры связей в
отдельных, теперь отдельных областях, данного комплекса. Цикл
замкнут: полученная от внешнего носителя энергия идет не на
разрушение (раздражение-неудовольствие) системы, а на регенерацию
(воссоздание) ее структуры связей и именно в этот момент
возникает УДОВОЛЬСТВИЕ. Можно его назвать удовольствием от
победы, можно удовольствием от воскрешения, -- ведь когда система
потребляет энергию внешних частиц она находится на краю гибели и
ни о каком покое в этот момент и думать не может.
Да, скорее всего так и есть -- система создает свой образ,
резервную копию которая может автономно существовать очень
непродолжительное время, затем после получения энергии система
восстанавливает свое статус-кво в полном объеме своей массы
оперируя данными и процедурами восстановления находящимися в
резервной копии, испытывает наслаждение, удовольствие от краткого
мига покоя, от того что все цело и все как надо, и опять все
повторяется: создается "уменьшенная копия", копия ныкается в
отдельное место, идет процесс разборок с раздражителями
заканчивающийся для последних поеданием их энергии, снова
регенерация, снова краткий сон покоя, и опять...
Заметили? Ну ясно! Ведь система создающая постоянно свой имадже
относительно того состояния в котором она пребывает перед броском
за энергией будет включать в него и все те микроскопические
изменения что могут произойти с ней в процессе всех этих
реинкарнаций. То есть, резервная копия постоянно обновляется
(предложение считать резервную копию как "банк данных" к которому
обращается система для регенерации -- отклонить, так как любое
обращение есть обмен информацией а обмен информацией в квантовой
системе меняет контент на обоих концах, поэтому чтобы не путаться
и дабы сохранить ясность элементарщины следует рассматривать
копию как постоянно регенерируемую вместе с системой, и это
кстати полностью совпадает с логикой итераций), и каждое
обновление ее включает и все изменения произошедшие с системой от
последней реинкарнации, по этому образу система регенерируется и
испытывает НИЧЕМ не отличающееся удовольствие от прежнего, хотя
ее вид может достаточно сильно отличаться от того, чем она была в
начале.
Вывод: получение удовольствия немыслимо без двух начал:
разделение любой системы на два органа а) хранящий образ б)
питающий образ. Восстановление всей совокупности связей по всей
массе системы относительно ранее созданного образа этих связей
при использовании внешней энергии (еды) есть удовольствие как
небольшой отрезок покоя заработанного трудами. Значит
удовольствие невозможно без не-удовольствия. И удовольствие
всегда оно когда оно идет следом после не-удовольствия.
Теперь все просто: с течением времени система не подозревающая
того, что она уже далеко не то, что была она ранее имеет все
шансы "не проснуться" после последней "еды". Накопленные
изменения в стуктуре связей хранящиеся в резервной и постоянно
обновляемой копии (backup) в какой-то момент приведут процесс
восстановления системы в коллапс, приведут к полной невозможности
восстановить систему целиком или частично в виде комплекса
материальных частиц способных удерживать свои динамические
внутренние связи в первозданном виде. То есть система состарится
и умрет. Умершая система распадется на свои элементы, связь между
которыми будет утеряна и эти элементы могут теперь служить
"пищей" для других систем еще живущих.
Так как времени с зарождения материи прошло уже много, то к сему
моменту уже не должно быть ни одной такой системы во вселенной,
но как ни странно их дофига и больше. Значит есть какой-то
способ. Скорее всего это способ заключающийся в развитии
возможностей автономного существования резервной копии. Тут я не
буду подробно рассуждать, это уже не элементарщина. Развитие
автономности копии приводит к тому, что в какой-то момент времени
она становится труднодоступной для извлечения из нее информации
об всей системе в момент регенерации последней. Труднодоступность
может быть обусловлена тем, что если система растет увеличивая
свою массу, то и количества энергии для восстановления всей
полноты связей требуется больше. Коли больше энергии, то надо
больше еды, коли больше еды, то надо "задать овса" для
временно-автономного существоания копии впрок побольше, и можно
предположить что копия при наличии в ней энергии для поддержания
своего статус-кво и защиты от внешних воздействий является
закрытой системой, то есть + (плюсом), а вот когда в ней энергия
иссякнет или подойдет к критической отметке, копия становится -
(минусом), а так как в это самое время система пожирает энергию
тратя ее то она есть - (минус), а как только "насытилась" так
сразу становится + (плюс). Вот и вся логика, элементарно:
Получение информации из копии системой возможно только когда они
имеют "разность потенциалов", то есть в момент когда копия
например + ,а система -, но в этот момент система ест, то есть
просто таки нарушает покой внутри себя, система в этот момент
занята. Или когда копия есть "минус", а наевшаяся система есть
"плюс" -- ОК, так все и надо, система передает свой плюс копии
тем самым ее запускает на регенерацию, система "копия -- система"
в нуле, момент удовольствия, покой, внешние воздействия долбают
систему, она отдает последние крохи энергии на
снятие с себя копии, и превращается в кровожадный минус. Почему
система не поедает свою копию? Ведь копия как раз плюс, а система
минус! -- Придеться ответить вопросом: А нафиг тогда она отдает
этот плюс своей копии? -- Это первично, значит "есть" ее система
не собирается. И вот развитие автономности резервной копии
приводит к тому, что система напоровшись на жирное стадо частиц с
хорошей энергией нажирается раньше чем копия способна отдать свою
информацию и что? Ну и то! Система просто гибнет, тут же, от
переедания, а в образовавшемся облаке несвязанных между собой
элементов через некоторое время "просыпатся" копия. Ура! При чем
она просыпается также находясь еще в стаде овечек на которую
набрела ее "мама-волчица". Программа восстановления как часть
самой системы ведь также находится в копии как часть от всей
информации об существующих связях системы. Теперь копия просто
берет и из окружающего воссоздает "взрослую особь" но на это
воссоздание потребуется гораздо больше энергии чем на
регенерацию, пусть и попорченной но системы. Энергия у копии
неспособной сомостоятельно питаться может быть взята только из
самое ее. Что идет в первую очередь в топку -- скорее всего то,
что лежит ближе к поверхности, то есть является самым свежим, то
что в стеке вошло последним то первым будет брошено на
растерзание, -- а это как раз "канцерогены", то есть этот процесс
воссоздания похож на самосожжение копии где в огне рождается
новая система а все лишнее сгорает давая энергию для постройки
ее. Благополучно миновав стадо овечек новая система и новая копия
начинают дальнейшее получение удовольствия, и тут может выяснится
что система уже не то что было когда-то очень давно в начале, и
хотя инфа об этом периоде существует как в теле системы так и в
копии ее в самых глубоких вложениях, но система зародившаяся в
"очистительном огне" может стать мутантом, так как копия создавая
систему делала это в полной незащищенности от внешних воздействий
которые могли быть включены в состав системы как стоительный
материал или энергия и тем самым привнесли в новую систему новые
качества, некоторые изменения стркутуры связей.
Невзирая на все ухищрения по защите своего статус-кво, во имя
полного покоя, система начинает активное движение, активное
потребление внешних воздействий, активное их включение в состав
новых систем -- элементарно начинает эволюционировать,
развиваться в направлении увеличения периода покоя по отношению к
периоду беспокойства, при мотивации "получение удовольствия от
ничего не делания". Понятно что лень это двигатель прогресса, но
она же и двигатель эволюции и мутаций.
Дальнейшая эволюция копии заключается в том, что копируя свойство
своей системы способной к избирательному поиску различных видов
пищи\энергии копия оставшись без системы способна путешествуя в
пространстве анализировать внешнюю среду при этом оставаясь
закрытой и относительно защищенной от внешних воздействий и при
наличии условий воссоздавать систему в максимально полной форме и
содержании находящихся в относительности от контента копии и
контента окружающей среды. Дальнейшее развитие это запас
внутренней энергии сделанный во имя неиспользования внешней
энергии и как следствие улучшенной защите от внешних
воздействий\включений, и так далее до полов, до самок и самцов,
до ДНК и гуманоида так или иначе испытывающего такое же
удовольствие от отсутствия не-удовольствия, от отсутствия
раздражающих факторов. Например от отсутствия необходимости
работать чтобы есть. :-)))
---Konstantin V.Boyarko
e-mail: konst@online.nsk.su
site: http://www.nsk.su/~konst