From vladimir_chivesud@my-deja.com Wed Mar 22 00:39:14 2000
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Борцам с релятивизмом о релятивизме
From: Владимир Чивесуд
Date: Tue, 21 Mar 2000 15:39:14 GMT
--------
ПРЕДИСЛОВИЕ
Вместо того, чтобы вести дискуссии по многочисленным
тредам, я решил в одном постинге изложить свои ответы.
Вообще-то, странное дело, что есть столько любителей -
антирелятивистов. Это - хобби многих. Почему же гораздо
более "неочевидная" теория - квантовая механика -
не столь популярна среди опровергателей? Наверно, потому,
что она сложнее для понимания.
Однако, по порядку...
ЧАСТЬ 1, ПОСТУЛАТНО-АНТИЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКАЯ
В конфе часто делаются заявления о том, что СТО выводится
из электродинамики. Увы опровергателям. Это вовсе не так.
Исторически, конечно, Лоренц и Пуанкаре работали с проблемами
электродинамики, да и главная статья Эйнштейна имела
в заголовке слово "электродинамика". Но ведь, если исторически
человек изучил процесс жаренья мяса на костре, используя
козлятину, это ведь вовсе не означает, что он не мог
воспользоваться этими знаниями при жареньи свинины...
Итак, СТО выводится из 4 постулатов:
1. Существование инерциальных систем:
существуют системы отсчета по отношению к которым неускоряемые
объекты движутся по прямым с постоянными скоростями.
Этот постулат - тот же, что и в Ньтоновской физике, так
что релятивисты с ним не борются.
2. Принцип относительности: законы физики одинаковы во
всех инерциальных системах.
Тут тоже вроде бы не с чем бороться. Пока все по старинке.
3. Скорость света: скорость света является универсальной
константой и одинакова во всех инерциальных системах.
Вот тут уже начинается возмущение.
4. Геометрический постулат: пространство и время образуют
4-х мерный континуум.
Это - самый слабый постулат. Физикам он очень не нравится,
и с ним пытаются бороться уже профессионалы, а не любители.
Хотя исторически - ничего нового. У Ньютона уже были все
эти координаты: 3 мерное пространство и одномерное время.
Вывод преобразований Лоренца, а с ними и всей СТО из этих
постулатов - дело простой техники, и электродинамика,
как мы видим, здесь не при чем. Гораздо более универсальные
вещи используются. Так что все, имевшие место в этой конфе
обиды на то, что "распространение СТО за пределы электродинамики
неправомерно" выглядят просто неграмотно.
ЧАСТЬ 2, ПОСВЯЩЕННАЯ ЭМОЦИЯМ
Практически все выступления против релятивизма - на удивление
эмоциональны. Авторы всегда обижены на "официальную физику".
И ведь не скажешь, что на обиженных воду возят - данным обидам
уже почти 100 лет, и, увы, от них - никакой пользы. Ведь не
заменишь же обидами результатов (которых нет).
А "официальная физика" ставит эксперименты, которые не так
уж и редко противоречат ТО. И ничего. Финансируются эти
эксперименты. Правда, потом, при повторах они не подтверждаются,
но поиски ведуться - ведь если найти стоящее противоречие,
то будет некая основа для более полной теории, а "официальная
физика" (вопреки заявлениям любителей) очень хочет получить
теорию поновее.
На удивление часто любители "обоснуют" свои антирелятивистские
взгляды ссылками на плохой характер Эйнштейна. Но, дорогие
друзья, если уж вспомнить каким дерьмом был Ньютон по отношению
к коллегам, то уж Эйнштейн по сравнению с ним покажется
ангелочком...
ЧАСТЬ 3, ОБ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЯХ
Когда-то физика имела законченную теорию в виде механики
Ньютона. Казалось, что все на свете можно объяснить этой
механикой. Т.е. физика имела единую теорию.
Нынче физике гораздо хуже. Нет единой теории.
Есть две частичных - теория относительности и квантовая
механика. И они не стыкуются. Их тянут за уши, чтоб
заполнить промежуток, создают временные теорийки, и,
как ни странно, довольно не плохо получается. Однако
факт остается фактом - физика нуждается в новой, объединяющей
теории. И вроде б никто этого и не скрывает. Поэтому
указывать на _этот_ недостаток ТО - это ломиться в открытую
дверь. В эту дверь уже прошла куча народу и работает
старательно над новой теорией.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПОЛУОПТИМИСТИЧЕСКОЕ
Да, те, кто работает над общей теорией - очень старательны.
Но, видимо, в этом деле старательности мало. Так что
придется подождать прихода очередного гения. А вот тогда уж
мы сможем возрадоваться и узнать много нового об окружающем
нас мире. Например о том, что эта новая теория в свою
очередь имеет существенные недостатки...
--
Владимир Чивесуд
.
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
Built by Text2Html