back to Phil-FAQ
From: "Alexander Chizhenkov"
Subject: Логика кошки 11
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Date: Mon, 16 Nov 1998 19:50:26 +0300

Анатолий, твой вопрос к сожалению я понимаю как подкол. Ну, да ладно.

На тему "думания" было сообщение "Логика 10". Это в развитие темы.

Я сегодня, 16-го ноября, принес домой рыбу в целлофановом пакете, дал
немного Алисе. И пакет так и оставался на полу, как и был положен. Алиса
все крутилась вокруг, так как залезть в пакет не могла, бегала "от счастья"
как угорелая по квартире. И, что удивительнее всего, пыталась забраться ко
мне на колени, чего обычно НЕ ДЕЛАЕТ. Все это мне напомнило поведение
макак в одном моем старом опыте. То, что Алиса крутилась возле меня
больше, чем обычно, однако, не означает, что она хотела мне что-то сказать
о пакете с рыбой (чтобы я еще дал ей). Нет, она, на самом деле, НЕ ЗНАЕТ,
что хочет от меня.

Почему я так думаю?

В одном и том же опыте шимпанзе и макаки вели себя по-разному. Вот схема
опыта: две кормушки А и Б открывалсиь рычагами напротив а и б:

*** <-----------------------------------------*
A a (рычаг)


* --------------------------------------------> ***
б (рычаг) Б

Шимпанзе тянуло (например, если оно возле кормушки А) и даже пугало более
слабого партнера, чтобы тот подошел к рычагу (а) и нажал его (и тем самым
открыл кормушку А), а у макак резусов до этого не доходило. Макак, однако,
все время то пробегал мимо другого, то по ходу своего движения возьмет и
даст ему ногой в бок (очень и очень сильно!). Это не то же самое, что
думать о рычаге, но это говорит о наличии КАКОЙ-ТО МАЛОПОНЯТНОЙ САМОЙ
ОБЕЗЬЯНЕ СВЯЗИ в ее мозгу между "рычагом" и "другой обезьяной". Вот
таково их "думание" - оно совсем другое по сравнению с нашим, это
физиологическое облегчение в выделении чего-то и в торможении того, что не
релевантно. И, видно, это предел, хотя надо еще добавить, что когда кошка
хочет, чтобы ей открыли дверь и подходит к нам, мяукая, то в этом случае
тут не просто облегчение в этом направлении, это поведение уже более
осмысленно (то есть более направлено на некоторый "предмет желания"), то
есть оно более конкретно и более близко уже к шимпанзеподобному образу
действий.


С уважением, А.М.Чиженков