From dolgov@fly.krid.crimea.ua Thu Oct 14 20:01:11 1999
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: TIME&SPACE what is it?
From: "Alexej A. Dolgov"
Date: Thu, 14 Oct 1999 11:01:11 GMT
--------
Было subj: Теория управления
очень затянувшаяся нитка, пора резать.
Valery Lapenkov wrote:
> Многие придерживаются такого взгляда на время. Почему бы
> не сделать еще шаг и не отождествить метрику локального
> времени подсистемы просто с числом событий в ней?
> Что вовсе не лишает "до" и "после", то есть топологическое
> время, статуса философской категории.
>
> P.S. Когда-то я обещал процитировать книжку о проблемах
> современной космологии. Разные обстоятельства помешали
> этому. Поскольку наблюдается некий интерес к теме,
> не сделать ли это сейчас?
Да.
Время это интересно.
Кроме того обращу внимание на то что я писал уже тут, что время
это статистичесткая величина отражающая количество элементарных
асимметричных процессов в эталонной системе(часы) и других исследуемых
системах. Это как температура, понятие удобное для практики, но
совершенно бесполезное в системах с малым количеством частиц.
Именно асимметрия процессов на микромасштабе и есть обьективное
основание для понятий причина и следствие, которые при огромном
количестве событий такого типа рождают наше ощущение движения
всего в каком-то направлении, но при этом оставаясь на месте
в пространстве. Кстати температура(в Кельвинах) тоже бывает
только положительная, как характеристика движения частиц.
Не правдали похоже на время и там и там асимметрия?
Больше движения больше температура. Больше асимметричных
процессов в эталонной системе значит мы увидим что вокруг
время замедляется, как в той сказке приводимой Лапенковым.
По этому назад во времени извините не попутешествуешь, просто
не в чем путешествовать.
Пространство в свою очередь это ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ движение, это
тоже результат работы мозга, его просчет возможных движений
системы. Но ведь есть места в пространстве где частицы НИКОГДА
не были и не будут, но как сказал Энштейн "если исчезнет материя
исчезнет пространство и время" и я с ним в этом согласен.
Может ли быть пространство там, где материя не была или сейчас нет?
Я думаю нет, это как фокусы с особенностями нашего зрения, то
мы видим обьемные фигуры смотря на две плоских картинки, то
принимаем параллельные линии за пересекающиеся и т.д.
Пространство это "обман зрения" разума, удобный, но обман.
Итак пространства и времени нет, а что же есть?
ДВИЖЕНИЕ и ДВИЖЕНИЕ (ДВИЖЕНИЯ).
Тут скобки означают в периоде, как в периодической дроби,
свойство рекурсивности движения.
ну например интервал времени, тогда определяется как dV/a,
то есть скорость(как движение) и ускорение(как движение движения)
первичны по отношению ко времени.
З.Ы. В таком случае о чем говорит пространственно-временной 4 вектор?
Может кто-нидь обьяснит? Или может давайте построим пространственно-
температурный континуум? :-) в нем столько же будет смысла.
В качестве замены скорости света подойдет температура
э..света, тык скаать - фотонного газа. А из преобразований Лоренца
будет следовать, что есть температура выше которой нельзя нагреть
любого лоха.. ,пардон, любое тело. Весьма занятная будет теория.
Она будет лучше СТО тем, что подход СТАТИСТИЧЕСКИЙ, то есть
в каждом отдельном случае можно всегда принять что скорость фотона
может быть и больше и меньше скорости света
но В СРЕДНЕМ ПО ВСЕЛЕННОЙ ОНА должна удовлетворять требованию о
ПОСТОЯННОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ фотонного газа. И вот тут теория становится
просто непрошибаемой для противников, ведь для ее опровержения надо
будет УЧЕСТЬ ВСЕ ФОТОНЫ ВСЕЛЕННОЙ. В каждом локальном случае
обнаружения факта несоответствия скорости света константе С теория
будет говорить - ну это же локальное отклонение, а вот в целом
по вселенной все ПРЕКРАСНО СХОДИТСЯ С ФАКТАМИ. :-)
Алексей
З.Ы.Ы. Только охота ли кому будет восхвалять такого ч..удака?
Или найдутся как всегда кого можно нагреть?
Built by Text2Html