From dolgov@fly.krid.crimea.ua Thu May 06 00:29:35 1999
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: 2. В защиту СТО
From: "Alexej A. Dolgov"
Date: Wed, 5 May 1999 15:29:35 GMT
--------
Andrew Myshko wrote:
> Пипл, чего вы все так уперлись в бедного Майкельсона. Если бы это был
> единственный опыт, противоречащий классике и подтверждающий СТО, так это
> было бы понятно. Но на самом же деле это не так.
мне понравился интересный опыт Хупера-Монштейна опровергающий основы
электродинамики
Максвелла ,то биш основу СТО ну и далее все ОТОльное.
Известно из школы ;-), что изменение магнитного поля рождает э.д.с
U=dФ/dt.
В опыте показано,
что э.д.с. рождается не известно от чего, т.к. в условиях опыта поток
Ф=0,
а ток появляется при движении магнитов. То есть в опыте участвует чистое
магнитное поле
без примеси электрических полей.
(хотя работа представлена как "доработка"(еще одна заплатка)
Электродинамики Максвелла,
вводят "магнитный векторный потенциал- А" и вот его-то изменение и
рождает ток ?!.
Выкручиваются как могут только не говорить бы что опровергли иначе
просто не
опубликуют в солидном журнале и бонусы "научные" не получишь)
лежит здесь http://www.rqm.ch/eng/hoopera2.htm
в кратце |
|<- вертикальный проводник
|
[N] x|. [S] <-два бруска магнита на столе, N и S полюса к нам.
==========|=========стол
x и . это направление вектора напряженности магнитного поля
создаваемого каждым бруском,
мы видим что они компенсируют друг друга если расстояние от проводника
до магнитов
одинаковое. Если приближать магниты к проводнику по одиночке, рождается
ток I в одном
направлении,так как и положено U=dФ/dt. Если придвигать одновременно
оба, то напряженность
маг поля на проводнике равна 0.
Но ток будет рождаться = 2*I. Напряженность контролировалась датчиком
Холла и = 0 точно.
Чем тогда рождается ток ? Каким полем, магнитное же=0 ?
Кстати проведение опыта доступно и школьнику, что может пошатнуть
авторитет учителей ;-).
Алексей