From dolgov@fly.krid.crimea.ua Sun Sep 05 18:32:39 1999
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: Соборность
From: "Alexej A. Dolgov"
Date: Sun, 5 Sep 1999 09:32:39 GMT
--------
Игорь Тимофеев wrote:
> Вот! Золотые слова. Русская Идея НАШЛА эту "золотую середину".
..
> Ведь это большинство всегда НАСИЛУЕТ меньшинство.
> И никогда нет никакой гарантии, что это
> большинство ПРАВО. Наоборот, власть большинства, как правило, НЕПРАВА.
> Как обойтись без насилия? Как найти золотую середину между тоталита-
> ризмом и демократией? Решение простое. Собор - это и есть золотая
> середина.
>
> Собор строится всего на ОДНОМ законе - люби ближнего, как самого себя.
> Это единственное насилие, которое преодолевается лишь тогда, когда
> Собор будет ЗАВЕРШЕН. Тогда ПОЛНАЯ СВОБОДА!
Что и морды бить можно будет кому угодно? эх, дожить бы.
А если серьезно, социализм-коммунизм развалился из-за
неустойчивости системы.Самое слабое звено в его конструкции
оказался человек. Если в стаде найдется хоть одна паршивая овца
и станет воровать или плохо работать то при ОТСУТСТВИИ
СОБСТВЕННОСТИ а точнее ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЧНЫМ ИМУЩЕСТВОМ
воровать начинают ВСЕ. ТО ЕСТЬ КОММУНИЗМ СУБЬЕКТИВЕН по СТРОЕНИЮ
а значит НЕ УСТОЙЧИВ как самовозбуждающийся генератор.
Появляется вместо РАЯ, воровская утопия.
Что мы и видим, а 74 года мы держались только из-за богатства
страны подаренной нам предками.В Японии такая же система просуществовала
бы не более года наверное.
Необходим строй ОБЬЕКТИВНЫЙ, где все завязано на НЕ ЧЕЛОВЕКА,
А НА ПРЕДМЕТ КАКОЙ ЛИБО.
И люди нашли решение - ЗОЛОТО, правда его начали подменять ДЕНЬГИ
и это плохой признак деньги более субьективны, система идет
к неустойчивости. Но самые умные копят именно золото.
СОБОР при отсутствии ОБЬЕКТИВНЫХ структур в нем подобен
социализму, но с другой целью, и опять же достаточно найтись
паршивой овце и ВЕСЬ СОБОР перед ней беззащитен.
Изменить отношения в соборе МОЖНО элементарно, ПРОСТО ПОМЕНЯВ МЫСЛИ.
А при КАПИТАЛИЗМЕ извините ДОСТАВ ЗОЛОТО, а это более трудная
задача и именно она является гарантией стабильности.
Далее.
Чем насилие жертвы отличается от насилия агрессора?
Только МОТИВАЦИЕЙ, идеей. Но идея субьективна. У каждого
своя правда. В обществе есть ЗАКОН или ПРАВДА большинства.
Но вы же сами против насилия большинства.
Так чем насилие ЗАКОНА ЛЮБВИ лучше насилия ЗАКОНА ТИРАНА?
Голова слетит с плеч и в том или том случае ВАША ЖЕ.
Не вижу принципиальной разницы в соборе и тирании.
Я считаю что качественно новые отношения возможны при:
1 - отсутствии ДЕЛЕГИРОВАНИЯ ПРАВ каждого другому.
2 - наличии УСТОЙЧИВОСТИ СИСТЕМЫ(общества), то есть должна быть
завязка на материальные блага( они не субьективны).
И мартышка начнет работать если надо сделать молоток
что бы сорвать банан(эволюция это подтверждает).
1-ое даст наука,развитие систем связи и информационных систем по типу
КАЖДЫЙ с КАЖДЫМ.
2-ое это уже придуманная система ДЕНЕГ и КАПИТАЛЛА, правда слегка
деформируются общечеловеческие ценности, но не на много.
Умеренная инфляция даст людям стимул не копить ТОЛЬКО деньги
и смотреть на другие более вечные ценности этого мира.
Возможно в будущем что-то предложат другое, но это должно быть
НАКАПЛИВАЕМОЕ и НЕ ЗАВИСЕТЬ ОТ ЧЕЛОВЕКА.
О цели
Человечество должно просто увеличиваться, что бы не исчезнуть.
И это единственная цель(или не цель, а способ существования).
А ТИРАНИЯ или СОБОР это насильственные обьединения для выполнения
ЦЕЛИ конкретной группы лиц. ТИРАНИЯ хоть понятно зачем.
А у собора какая ЦЕЛЬ?
Built by Text2Html