From evgen@camd1.kkpcr.re.kr Wed Aug 11 09:11:56 1999
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: Что значит "думать"?
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Date: Wed, 11 Aug 1999 00:11:56 GMT
--------
>> -очищение своих мозгов от посторонних мыслей
>
>А если их и не было?
Такого не бывает. Вы никогде не пробовали медитировать?
А думать? ;-) Закройте глаза и попытайтесь регистрировать
все мысли к-е у вас возникают, включая таковые о регистрации
мыслей. Вы обнаружите что у вас одновременно идет масса
разных мыслительных процессов, даже мало связанных
между собой.
После минуты-двух очистки (удаление
мыслительных процессов можно представлять как "счищение"
пылинок дворником с вращающейся иссиня-черной пластинки)
вы можете остатся наедине с одной-двумя мыслями, но
врят-ли меньше. Полное отсутствие мыслей - это состояние сна.
>
>> -четкой формулировке вопроса т.е. компилирование задачи
>> на языке подсознания каковое есть многомерный нелинейный
>> кросс-коррелирующий интреполятор где собственно и происходит
>> мышление.
>
>То есть логика противопоказана мышлению?
Логика это линеаризация, каковая всегда является значительным
упрощением. Представте себе что вам нужно проделать фит
в 7-ми мерно пространстве (к такому классу задач относится
большинство повседневных проблем от доставания палкой банана до
поиска нужного иностранного слова в голове).
Очевидно, что вы будете
1) кластеризовать ваш банк данных (т.е. выделять окрестность
имющую отношение к задаче)
2) редуцировать задачу до 1-мерной (каковой процесс не имеет ни
малейшего отношения к логике т.к. большинство его составных частей
паралельны а не последовательны).
После этого (!) вы сможете
3) применять последовательный линейный поиск - к-й относится к домейну
логики.
Затрата ресурсов на 1) и 2) обычно 99%, на 3) 1%.
Есть ли смысл при этом говорить, что мышление задается или
определяется логикой? ведь она только малая часть мышления,
к-ю при расчете ресурсов можно даже и незаметить.
>> - подаче химической энергии, грубо говоря притока
>> крови и питательных веществ на этот прибор (т.е. медитация)
>
>Забавное определение медитации...
при медитации все процессы к-е по инерции идут в организме
(вроде безсмысленное напряжение мышц к-е были использованы
час назад) гармонизуются, и остаются только те к-е в данный
момент действительно востребованы. Например, если востребована
работа мозга, то туда будут подаватся питательные вещества
в нужном количестве.
>
>> - регистрация того момента когда ответ готов
>Ответ готов? Почему?
Нет он сначала не готов. Он будет готов по прошествии
определенного времени в ходе которого будет идти
процессы к-е не могут быть или нет смысла сериализовать
(т.е. контролировать пошагово), для чего и нужен механизм регистрации
готовности.
При начальном конфигурировании создается
матрица к-я направляет процесс неосознанного (т.е. того к-й не может
быть линеаризован в принципе) мышления в направлении ответа. Что-то
вроде как вода льется из ведра через дырку. Мы не можем контролировать
поведение каждой капли (не говоря уже о молекулах!) воды, но общее
направление жидкости задано положением дырки и формой ведра.
>
>> - декодирование ответа к-й существует в
>> 1) вероятностной,
>> 2) многомерной и
>> 3) нелинейной форме
>> и схлопывание его в
>> 1) однозначную
>> 2) одномерную
>> 3) линейную
>> ...форму в которой оперируют ограны тела и в которых
>> отдаются команды не исполнение.
>
>То, что вы написали, может и годится для описания рефлексов,
>но отнюдь не мышления.
>Или вы придерживаетесь той точки зрения, что ответы на все
>вопросы заложены Богом в подсознание? Но это неинтересно.
Думаю из моих предидущих обьяснений видно, что я не
придерживаюсь такой точки зрения. Ответ _не заложен_
а _вычисляется_ в рамках определенного доверительного интервала
путем многомерной интерполяции и экстраполяции уже имеющихся
данных (т.е. предидущего опыта + показания органов чувств).
Если данных нет, ответ будет по сути случайным. Если данные
полные (т.е. на примере одной синусоиды точная интерполяция
обеспечена если есть 2 точки измеренные на расстоянии dt = 1/2*f
гда f частота) тогда ответ будет точным в рамках погрешности
самих данных.
Regards,
Ж.
Built by Text2Html