From evgen@camd1.kkpcr.re.kr Tue May 11 11:08:57 1999
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: Время
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Date: Tue, 11 May 1999 02:08:57 GMT
--------
Regardding message from 10 May 1999 18:03:32 GMT by
flamer@ontil.ihep.su ()
>: Меня мучает вопрос: почему при движении со скоростью света время
>: останавливается? Остаётся без изменений лишь изображение объектов, от
>: которых удаляешься с этой скоростью, но процесс старения же замедлятся не
>: должен.
>
> А нефиг вопросами мучится. "не выходит каменный цветок", блин!
>Меня просто умиляют все эти придурковатые опровергатели, которые пытаются
>понять природу интуитивно, на пальцах, всему ищут образное объяснение.
>Природа гораздо сложнее той ее малой части, которая доступна человеческим
>чувствам, и, соответсвенно, представима в образах. Для того математика и
>существует, чтобы описать "абстракции" - то, что выходит за рамки восприятия -
>четырехмерное пространство-время, операторы динамических переменных в квантовой
>теории. И никакая долбанутая фаллософия не может служить подтверждением или
>опровержением физических теорий - только эксперимент.
Вполне согласен с фактажом (хотя не с духом) ваших нападок на
опровергателей. Действительно без серьезных долбаний раньше
с ручкой а тепер с компутером и базами данных под рукой
новой теории не создать и ничего не опровергнуть. Что касается
математики как единственного оружия прогресса...
...такое представление о процессе движения науки несколько наивно.
Математический формализм можно использовать "формально", без интуиции
только _после_ того как он создан. Наоборот, в процессе его _сознания_
используется интуиция, чувства и прочие магические прибамбасы.
Без подключения подкорки можно делать в математике только вещи
к-е может сделать и MapleV без всякой помощи с вашей стороны.
А вот там где он говорит could not find solution начинаеться
процесс медитации.
С другой стороны, и в естественных науках описание
любого явления в существующем мат. формализме крайне важное
но не единственное занятие. При столкновении при эксперименте
с новыми проблемами вроде нарушения СП симетрии, ускоряющегося
расширения вселенной или привышения лимита энергии частицами
космического излучения просто садится и считать не получается.
Сначала нужно придумать, как может быть что хотя в применении
существующего формализма нет ошибок, эксперимент дает результат вне
рамок теории. А это значит не сколько формализм, столько основные
постулаты в него заложенные следует менять. И именно в этот момент
единственное оружие исследователя - интуиция, чутье, образы.
Да иногда надо прочувствовать на своей шкуре почему например
невозможна обратная лаплас-трансформация функции возрастающей
быстрее чем прямая или представить распределение концентрации
при четырех-мерной диффузии.
А почему нет? Кто сказал что мозги 3-х мерны? Главное чтобы результат
был, а обьяснять его в рамках линейной логики это уже
задача написателей биографий ;-)
Regards,
Ж.
_________________________________________________________
Evgenij Barsukov
FAQ "conceptual articles" from .philosophy:
https://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/russian
Шобы ви дажэ не сумливались!