Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: Жизнь в компьютере
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Date: Thu, 29 Apr 1999 00:46:19 GMT
--------
Regardding message from 28 Apr 1999 14:28:31 GMT by "Alexey Levin"


>Относительно недавно в "Компьютерре" обсуждался вопрос о жизни вообще и
>жизни в компьютере в частности. Ставился вопрос о том, является ли
>созданная человеком программа (вирус, модель или что-либо подобное) жизнью.
>Ну чем не предмет для философского обсуждения?

Этот вопрос вообще-то уже неоднократно обсуждался, see FAQ.

Мое мнение по этому вопросу - в глобальном смысле вообще нет
различия между жизнью и нежизнью т.к. жизнь являеться термодинамически
необходимым (выгодным) процессом как и все другие химические процессы
- испарение, кристаллообразование, каплеобразование и т.д.
Эта тема аргументирована Вернадским и в дальнейшем нашла
дополнительные подтверждения его сторонниками.

Просто у этого процесса крайне высокая энтропия активации
(читай "вероятность активации") потому ему гораздо легче начаться
с ужу существующего зародыша, что мы постоянно и наблюдаем
как "продолжнение рода". Аналогичный еффект (менее выроженный)
наблюдается с образованием кристалов. В школе показывают опыт
по мгновенной кристализации стакана пересыщенного растора тиосульфата
натрия при добавлении всего одного кристала-зародыша.

В этом аспекте жизнь это часть бытия и ее законы ее развития к-е мы
наблюдаем так-же незыблемы как любой закон физики (в свою очередь
являющийся в большинстве случаев <а чесно я бы даже сказал всегда
но доказать пока не могу> статистическими.

Теперь о деталях. Если мы уже задались задачей отделить
жизнь от "не-жизни" нам прийдется найти некий фактор к-й
присутствует у всего что мы интуитивно считаем жизнью
и отсутствует у всего что мы интуитивно считаем "не-жизнью".
"Белковость" тут не канает что-бы не говорил Энгельс и Вашкевич,
т.к. найдено уже достаточно небелковых организмов. Что тогда?

Моя версия к-ю я уже излагал - все живые обьекты обладают
свободой выбора, т.е. способны к поведение абсолютно некорелированному
с окружающей средой. Естественно для своего выживания им нередко
приходится коррелировать свое поведение, используя информацию
из внешней среды. Но делають это или не делать они решают сами.
С другой стороны, из многочисленных дискуссий по искуств.
интелекту (особенно вокруг пьесы Сема) выплыло интересное открытие, а
имено что предпосылкой свободы выбора (и соответственно любого
творчества, генерации нового, интелекта) является элемент случайности
внутри обьекта. Он же очевидно необходим для некорелированности
поведения.

Таким образом, два разных определения - жизни и интелекта оказались
связанными! Оба требуют элемент некоррелированости, т.е. элемент
случайности! Из этого следую два простых вывода:
***********
1) жизнь это любая часть бытия поведение которой как целого
определяется содержащимся в ней элементом случайности.
2) любая жизнь разумна
*************
или рекурсивное определение:
3) любое разумная часть бытия является живой

В отношении компьютера разумным можно считать компьютер операционная
система к-го способна принимать случайные решения в любых аспектах
своего взаимодействия с окружающей средой (в данном случае с
юзером/ами).
Не думаю что вам хотелось-бы иметь такой PC на своем
столе, впрочем аналогично далеко не все шефы хотят иметь умную
секретаршу...;-)

Regards,
Ж.
_________________________________________________________
Evgenij Barsukov
FAQ "conceptual articles" from .philosophy:
https://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/russian
Шобы ви дажэ не сумливались!