From gork@mail.kkpc.re.kr Mon Apr 03 16:33:45 2000
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: E = mc^2 !?
From: Andriy Gorkovenko
Date: Mon, 03 Apr 2000 16:33:45 +0900
--------
Привет всем!
Georgiy Zaretskiy wrote:
> Andriy Gorkovenko wrote ...
>> Обоснование, в моем понимании, это соответствие
>> физическому эксперименту.
> Против этого никто не собирается выступать. Вопрос в том, что
> скрывается под этим "соотвествием физическому эксперименту".
> Как оно устанавливается и когда можно сказать: "Стоп машина,
> соотвествие установлено!". А когда еще такого сказать нельзя.
С точки зрения позитивистской схоластики всегда
можно цинично сказать, что мне ничего не доказали.
>> Лично я не могу поставить ни одного эксперимента по
>> теории относительности в ее связи с классической
>> механикой.
>> Мне остается верить тому что говорят умные дяди.
> Нет проблем! Продолжайте верить! :-)))
> Так многие делают, и даже многие из тех, кому Вы доверяете по причине,
> что за ними мол есть позитивная общественная практика.
А вы можете поставить у себя на даче любой
эксперимент и опровергнуть всю современную
физику. Пожалуйста. Никаких проблем. Если у
вас есть идеи -- вперед, куча зарубежных да
и российских научных журналов их готова
опубликовать -- даже деньги за это платят.
Пишите туда -- туда уместнее. Там скорее оценят
ваш скромный труд, чем где нибудь еще.
Если вы полагаете, что вас там не поймут, тоже не
беда. Откройте свой научный журнал по проблемам
физики. Можно даже свою академию организовать.
Потом можете предложить електростанцию на сверхтекучем
ефире, космический корабль. А то два года, что я вас
знаю -- одно и тоже.
>> Я им доверяю. А вы мне доверия не внушаете, нету
>> за вами никакой позитивной общественной практики.
> Ну это не Вам судить - есть ли за мной общественная
> практика или нет. Верить не верить это Ваше законное
> (именно законное право), а на остальные суждения Вы
> это право должны еще заработать. Правильно я рассуждаю
> с точки зрения буржуазного общества или нет? :-))
Нет. Свои суждения о вашей позиции я могу излагать.
И зарабатывать это право я не должен -- оно природное.
Если вы думаете, что у вас в кармане золотой ключик,
то дверь к нему ищите в Российской Академии наук.
>> Общественная практика в буржуазном обществе -- это
>> сумма инвестиций в идею. Привлеките в вашу идею
>> много денег и в нее поверят.
> Ну это уже мое дело: как говорится моя вещь куда хочу,
> туда и повешу. А моя идея - это моя вещь. Так что уж я сам
> разберусь как с ней поступить. А в буржуазном обществе
> пусть поступают как принято в этом обществе. Меня это не
> трогает нисколько. Буржуазное общество, надеюсь, не тронут
> мои идеи. Так что мы находимся в полном динамическом равновесии.
> :-)))
Идея, крайне сложная субстанция для применения к ней
права собственности.
У меня вообще есть теория о "первых" и "вторых".
Обычно учебники называют кучу людей, которые якобы
открыли нечто новое. Часто же углубленное изучение
истории вопроса показывает, что эта публика и была этими,
которых я назвал "вторыми". То есть до них уже кто-то
все эти открытия проделывал, но по разным причинам,
чаще всего психологического характера, их результаты
не замечаются публикой.
"Первые" обычно люди настроенные утопически, все их
идеи безумны и их вид вызывает сочуствие ("Боже! Как
жалко -- Вася же был лучшим у нас в классе по
математике!"). "Первым" подавай революцию в мироздании
не меньше и не больше. Они умирают в нищете и забвении.
Но не все так плохо. Есть "вторые". Они говорят, что
да -- правильно, оно конечно работать не будет если
банкира на три буквы послать. Они резонно замечают, что
устройство Z не спасет слонов в Африке, но при его
помощи можно привлечь инвестиции в отрасль. "Второй"
повторяет эксперименты первого, но при этом два пальца
в розетку не засовывает, выживает, получает деньги. Потом
слава, признание, Нобелевка... "Вторые" люди часто скромные
и честно признаются, что это не их заслуга, но толпа
понимает инстинктивно, что благодаря этим "вторым" мы ездим
на автомобилях, слушаем радио, игарем на бирже...
Типичный "второй" -- Бил Гейтс. Его ненавидят все "первые"
духом.
"Вторым" был Маркони. Благодоря ему мы слушаем радио и
смотрим телевизор. "Первым" был Попов -- его не
интересовала патентная казуистика.
Ко всему сказанному остается добавить, что "первые" и
"вторые" как правило хорошие специалисты в своих
отраслях, часто настоящие гении. Неудачи "первых"
и удачи "вторых" дело их психологических установок.
Дело в том, что природным бездарям легче косить
под "первых".
Андрей.
Built by Text2Html