From: "Eugine V. Kosenko"
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: За последние 100лет были философские нах
Date: 3 Feb 1999 11:54:43 +0200
In <796edj$rf0$1@leia.stu.ru> Калинкин В.А. (vak@stu.ru) wrote:
> Eugine V. Kosenko пишет в сообщении ...
> >> А квантовая физика и теория относительности не имеют филосовского
> значения?
> >
> >Такое же точно, как и теория клеточного строения организмов и
> >расшифровка структуры ДНК. Все это _мировоззренческие_ открытия. Но
> >мировоззрение -- не есть сама философия.
> И что, большая разница?
> И, если использовать вашу терминологию, то никакие теории в математике не
> являются философски значимыми.
Неаккуратно (если не сказать обиднее). Где я писал, что открытия в
позитивных науках не являются философски значимыми? Я всего лишь
указал, что открытия в биологии имеют ту же степень философского
значения, что и открытия в физике. Только физики на каждом углу
кичаться своими теориями ("Все науки делятся на физику и
коллекционирование марок" ;), а биологи -- нет. Мои выпады в сторону
физиков -- это всего лишь реванш за их попытки преувеличить свою
роль в истории науки.
Ну и опять же (и в некотором роде для Боярко) -- в философии есть
нечто, чего позитивная наука просто не может себе позволить.
Например, то непосредственное знание, которое называется верой.
Радикал-позитивистов это понятие просто выводит из себя. При этом
они просто по-дурному отрицают существование этого явления. Менее
радикальные позитивисты признают эту проблему, но находят решение
в отказе от ее решения.
Не спорю, интеграция науки -- золотая мечта человечества. Но это
всего лишь маленький шаг в интеграции человеческого со-знания.
Останется еще антагонизм "физиков" и "лириков", останется
противостояние "психологов" и "священников". И философия будет
терзать враждующие стороны до тех пор, пока они не выйдут из коконов
своих представлений, объединившись в единое знание. Вот тогда только
мы философию и похороним.
> >Да, такие открытия влияют на выбор определенной философской системы
> >конкретным человеком (хотя и с этим можно поспорить!). Но есть целые
> >отрасли философии (философия религии, философия искусства, социальная
> >философия и т. п.; возьмите, например, экзистенциализм), где достижения
> >позитивной науки не сыграли столь большой роли.
> А как математика на них повлияла?
Верно, непозитивные философские школы живут отрицанием позитивизма, и
если бы Лосев, Бердяев и иже с ними не критиковали последний, вряд ли
бы они были хорошими философами. В этом смысле математика (как и
позитивная наука вообще) сильно влияет на философию. ;)
Но ведь есть и встречный процесс! Философия относится к позитивной
науке не так категорично. Со стороны это напоминает "конфликт отцов
и детей", когда последние, осознав свою определенную значимость в
этом мире, пытаются по-дурному отрицать своих родителей. Умный же
родитель должен с философской усмешкой относится к "бунтам молодых",
понимая, что в мире есть много такого, что еще не раз потрясет его
"блудного сына".
Именно так, но никак иначе философия смотрит на попытки математики
"обосновать саму себя" -- когда-то, в своей молодости она тоже
пыталась решить эту задачу. Проблемы, всплывшие в математической
логике на рубеже столетий, были известны философам за многие
тысячелетия до этого. Философия ответила на них своеобразным
методом, методом, который принципиально не поддается математизации.
"Чтобы обосновать математику, нужно выйти за пределы математики" --
такая формулировка теоремы Геделя была известна за полвека до
Геделя!
> >Основной вопрос философии -- "Что есть человек?" по-прежнему
> Это основной вопрос не философии, а некоторых ее частных разделов.
Скорее, тех ее разделов, которые связаны с человеком
непосредственно.
"Вопрос о том, сколько категорий необходимо в логической сетке --
девять или двенадцать -- совершенно неважен. Важно то, каким образом
мы воспринимаем мир, как мир смотрит на нас"
"Человек суть мера всех вещей"
"Из всех чудес меня больше всего поражало два -- это звездное небо
над нами и внутренний закон внутри нас"
Ну а если Вам тяжело вскрыть опосредованную связь, то философия (и
наука вообще) для Вас превращается в набор разрозненных, разорванных,
растащенных "частных разделов". Это подход позитивной науки: "есть
физика, а есть биология". Покажите философию (и науку вообще) в
развитии, и Вы увидите, что все ее вопросы начинаются с Человека и
заканчиваются им же!
--
Eugine Kosenko e-mail: root@kosenko.pp.kiev.ua
phone: (044)519-64-51