From lvv@b1.pssr.ru Tue Aug 17 12:07:45 1999
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Subject Re: Energy p.5
From: Valery Lapenkov
Date: Tue, 17 Aug 1999 08:07:45 +0500
--------
Alexey A.Dolgov wrote:
Valery Lapenkov wrote:
>> > "Третий аргумент можно назвать философским. Ведь на де-
>> > финиции E=mc^2 основаны десятки страниц глубокомысленных фи-
>> > лософских рассуждений о полной эквивалентсности массы и энер-
>> > гии, о существовании единой сущности "масс-энергии" и т.д., в
>> > то же время, согласно относительности, действительно, любой
>> > массе отвечает энергия, но отнюдь не наоборот: не любой энер-
>> > гии отвечает масса. Так что полной эквивалентсности массы и
>> > энергии нет."
>> > Вот пожалуйста еще один аргумент. Но ведь из
>> > приведенной формулы как раз будет следовать обратный вывод,
>> > который к стати Вы тут же и сделали. Более того, из приведенной
>> > формулы можно формально сделать и ругой вывод. Например,
>> > раз энергия квантуется и формула справедлива для любых
>> > энергий, то тогда соотвественно и масса должна квантоваться,
>> > иначе формального равенства между левой и правойц частью не
>> > будет соблюдаться.
>Ну вот вы и доказали что эта формула не верна. Поздравляю.
Это не я писал. Это Зарецкий. А "доказал" я лишь то, что можно
доказать: Если принимается весь формализм СТО, то принимается
и зависимость массы от скорости. Обратное утверждение:
Если в реальности нет зависимости массы от скорости то
формализм СТО не соответсвует реальности.
Все остальное более-менее уверенно подтверждается или
не подтверждается. И часто жизнью многих поколений.
>Есть вообще интересная идея что существует только одна скорость С,
>а все остальные это паузы в перемешку с скачками со скоростью С.
>В этом что-то есть.
Потрясающе. Хоть один человек в конфе независимо пришел к тому же.
Это как раз есть моя модель элементарной длины и
элементарного промежутка времени. ( Хотя элементарная длина
предполагалась очень давно, но авторы сбивались на замену
диффуравний на конечные разности, а также на модели пространства
с ячейками, в которых, как в кристалле "сидят" частицы ).
Я тут обещал уже эту модель доработать до состояния, когда можно
в конфу еще что-то сказать, но не могу даже приступить пока.
В модели сам ход времени и метрические характеристики пространства
сводятся к количеству таких "скачков" и соответственно, к
количеству неких частиц. Программа должна обьяснить происхождение
трехмерности пространства, как статистический результат по аналогии
с кинетической теорией газов Больцмана.
Энергия тоже возникает в результате статистического усреднения по
большому числу событий.
Между прочим, в мысленном эксперименте, когда во Вселенной всего
одна "некая частица", размеры Вселенной равны нулю. Распад этой
"некой частицы" увеличивает размеры до одного пространственного
кванта, а дальше возникает динамическое равновесие (или неравновесие)
слияний и распадов, которое и образует собственно пространство
и время. Конечно, в разных подсистемах, где число событий разное,
можно сказать, время течет по-разному. И одновременность тоже
неоднозначна.
Обьединяя подсистемы, можно определить для них "глобальное" время.
Принцип относительности "работает" для подсистем с большим числом
событий, разделенных "фоном", в котором число событий мало.
Основная трудность: как при большом числе частиц определять расстояние
между двумя произвольными частицами.
Сейчас пока придерживаюсь "генеалогического" варианта: продукты деления
в первый момент разделены одним квантом расстояния а в дальнейшем
расстояние определяется как результат усреднения по всем возможным
маршрутам (среди которых есть только что родившиеся пары).
Это должно дать трехмерность как отношение "поверхности" к "обьему",
если подходящим образом подобрать баланс слияний и распадов и
обосновать его некими естественными предположениями.
Валерий Лапенков.
----------------------------------------
Built by Text2Html