From lvv@b1.pssr.ru Wed Aug 11 20:52:10 1999
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: [Fwd: Re: Георгию и Сергею (абс-идеализм 1)]
From: Valery Lapenkov
Date: Wed, 11 Aug 1999 16:52:10 +0500
--------
Публикуется по просьбе root@tehmet.vdonsk.ru ('Tehnomet')
-------- Original Message --------
Subject: Re: цЕНПЦХЧ Х яЕПЦЕЧ (ЮАЯ-ХДЕЮКХГЛ 1)
Date: Wed, 04 Aug 1999 17:56:17 +0300
From: root@tehmet.vdonsk.ru ('Tehnomet')
Organization: unknown
To: rashenko@csd.inp.nsk.su
CC: lvv@b1.pssr.ru

в конфу
Re: Георгию и Сергею (абс-идеализм 1).

From: "Georgiy Zaretskiy"
>solipsist wrote ...
>
>> В разное время идеи субъективизма были мне более или
>> менее близки, и Ваш, Георгий, наезд был воистину наездом личным, и
>> причем как зачастую водиться в "философи", наездом на отсутсвующего.
>
> Да в каком месте он был личным. Первое письмо - это была сцена,
>по просьбе Сергея дать критику солипсизма. А так как мое субъективное
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Это не я, и пока не имею об этом понятия.

>недоумение и Сергея, кстати, по поводу наличия изложения позиции
>солипсизма, потверждается Вашими словами о психологии "настоящих"
>солипсистов, то что Вы хотели чтобы было в этой пьесе? Если солипсистам
>чихать, как их будут понимать, то чего мне то заботиться. Вот
>по легендам о солипсизме, передаваемых в изустной традиции, пьеса
>и была сыграна. А чтобы не дай Бог, кого-нибудь не задеть и был
>был один актер, я сам. Так в чем там и на кого я наезжаю? На себя что-ли?
>Что касается второго письма, Сергею из Техномета, так Вы просто
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
А это уже я,
вернее то имя-адрес, с которым связаны более близкие и ценные представления.

>в очередной раз в контекст не врубились. Просто с Сергем мы уже
>давно беседовали. И как-то получилось, что он вроде как представился
>от идеализма, а я от материализма. Поэтому эта его фраза с подмигиванием
>- это одноврменно обращение с намеком. Я ему и отыграл. Вы же не зная

Привет, Георгий !

Без лишних извинений говорю прямо : Наш сервер - собака не принёс ничего
из той пьесы, о к-рой в ряде постов за 06/08 идёт речь,
за сим прошу блистательного актёра выслать мне запись своей игры
(лучше поздно, чем никогда).
А теперь и я отыграю свой кусок, в предисловии описана
ситуация, в к-рой я играю свою роль :

Предисловие :
Притча о глухом, навещающем больного (ХIII век, Руми)

Один глухой по множеству примет
Определил, что заболел сосед.
И сам себе такое молвил слово :
"Мой долг священный навестить больного!"
Так порешил он, но подумал вдруг :
"Больной ведь слаб, а я на уши туг...
А впрочем, мне не надо опасаться :
Что скажет он, нетрудно догадаться.
С любым больным немудрена беседа.
"Как чувствуешь себя ?" - спрошу соседа.
Ответит он :"Легчает понемногу !"
И я одобрю :"Ну и слава Богу !"
"Что ешь ?" - спрошу и, чтоб он ни изрёк,
Скажу :"Пойдёт пусть эта пища впрок".
"Кто пользует тебя ?" - спрошу больного.
Он молвит имя лекаря любого.
Скажу я :"Лекаря сего уменье
В свой час мне принесло выздоровленье !
Доверься ты искусству мудреца,
Что начал он, доводит до конца !"

И вот, обдумав всё, глухой из дому
Пошёл к соседу своему больному.

"Как чувствуешь себя?" - спросил он друга,
Лежащего в объятиях недуга.
"Смерть, - простонал больной, - зовёт в дорогу".
Кивнул глухой :"Ну что ж, и слава Богу !"
Больной сосед подумал не без страха :
"За смерть лишь враг благодарит Аллаха !"
Меж тем глухой спросил :"Что ешь ты, брат ?"
"Еда моя, - больной ответил, - яд !"
"Ну что ж, - сказал глухой сосед, - даст Бог,
Пойдёт тебе такая пища впрок !"
Больной немало удивился снова.
"Кто лекарь твой ?" - спросил глухой больного.
"Сам Азраил !" - больной ответил плача.
Сказал глухой :"Да ждёт его удача.
Мне ведома искусность мудреца,
Что начал он, доводит до конца !
Я обращусь к нему, скажу с почтеньем,
Чтобы не медлил он с твоим леченьем".

С тем и ушёл глухой и мыслил долго
О святости исполненного долга.
...

Действие 1 (разминка):

Что такое мой абсолютный идеализм :

Я заметил, что если умозаключение истинно, то к нему приходишь
и из об-ида и из суб-ида, причём в суб-иде искать ответы
на нравственные вопросы гораздо проще,
поэтому пользуюсь ими двумя, как правой и левой рукой,
одним проверяю другой, смотрю на проблему с двух сторон сразу.

А материализм ? - что это ? - да тоже такая идея,
поэтому не нужно кичиться диаматом, приводить доводы... -
всё гораздо проще. :-)

>> Солипстических воззрений может быть такое же количество, как и людей на
>> всей Земле. В каком-то смысле все люди являются солипсистами - ведь
>> случаи телептатии наукой незафиксированны, и каждый человек вынужден в
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Ну вот. Да кто Вам об этом сказал? Не ужели это и есть основной
>аргумент? Александр, есть такая вещь как СК (Состояние Кандыбы).
>Так в этом состоянии несколько человек введенные определенным образом
>не то что телепатируют друг другу, а у них появляется общее сознание,
>и действуют они как бы управляемые одним сознанием. Причем их
>состояние не зависит от расстояния.

А вот этот кусок беседы просто блестяще опрокидывает обоих :
телепатия в суб-иде - это как-то само собой понятно,
но её истинность доказывает материалист !!! :-)
а солипсист наоборот необъяснимостью телепатии пытается опровергнуть
материализм ??? - воистину "неисповедимы пути Твои, Господи" ! :-)
Да, ребята, беседовать на философские темы -
это вам не в шахматы играть... :-)

далее см. Re: Георгию и Сергею (абс-идеализм 2).
---------------

>> Ваш S. (просто потрясающе, что уже неанонимный)
> Георгий
Сергей И.
--- root@tehmet.vdonsk.ru ---


Built by Text2Html