back to Phil-FAQ
From: "Anatoly M. Lisovsky"
Newsgroups: relcom.religion
Subject: Материальность памяти (Re: Существует ли грех, который нельзя искупить?
Date: Mon, 09 Nov 1998 16:10:06 +0400
Yormungard wrote:
> >> >> >Нет, он не знает. Он считает, что умерев облегчит душевные страдания.
> >> >>
> >> >> Как минимум это верно....
> >> >
> >> >Верно, что так считает?
> >> >Согласен. Но так же и верно, что жестоко заблуждается.
> >>
> >> Поскольку его уже не будет,страдать будет некому. ЧТД.
> >
> >Что значит "не будет"?
> >А куда он, по Вашему, денется?
> >Если Вы в обычном состоянии можете вспомнить
> >только то, что происходило с Вами с трехлетнего
> >возраста, совершенно не означает, что Вы больше
> >ничего не помните! Точно так же не означает, что
> >и все остальные не помнят.
Кстати о птичках, вспомните слова поэта из
известной когда-то песни:
"Я сегодня до зари встану,
По широкому пройду полю.
Что-то с памятью моей стало,
Все, что было не со мной, помню.
Бьют дождинки по щекам впалым,
Для вселенной двадцать лет мало,
Даже не был я знаком с парнем,
Обещавшим: "Я вернусь, мама!"
А степная трава пахнет горечью,
Молодые ветра зелены,
Просыпаемся мы и грохочет над полночью
Толи гроза, толи эхо прошедшей войны.
Роберт Рождественский в этом стихотворении
описал реальное переживание, имевшее место.
Сильные эмоции солдата перед смертью
передались человеку, проснувшемуся ночью,
ощущающему запах полыни. Поэтам, писателям,
композиторам, художникам свойственна более
тесная связь с общечеловеческой памятью,
но такие яркие воспоминания при совпадении
ощущений, поступивших по двум и более
сенсорным каналам, как произошло с
Робертом Рождественским, -- действительно
большая редкость.
Нередки случаи, когда изобретатели терпели неудачу, пытаясь
применить технологии, во время изобретения еще экономически
очень не эффективные, вместо того, чтобы реализовать
свое изобретение средствами, наиболее подходящими на
данный конкретный момент.
Это Вам ни о чем не говорит?
> >> >> >> Кстати,а че тогда самоубийц на церк. кладбище не хоронят? Просто
> >> >> интересно.
> >> >> >
> >> >> >Да из чисто меркантильных соображений: не желают пачкать
> энергетическое
> >> >> >поле вокруг тщательно собранной коллекции трупов.
> >> >>
> >> >> Чем пачкать-то? Еще одним трупом?
> >> >
> >> >Для тех, кто на БТРах, повторяю: _энергетическое_поле_.
> >> >Понимаете, мэмсахиб, у нас принято считать энергетическое
> >> >поле, ощущаемое тактильно, телом, или трупом, а то, что
> >> >тактильно не ощущается, -- энергетическим полем.
> >> >С научной точки зрения, конечно, это не верно, но терминологию
> >> >придумали не мы с вами.
> >>
> >> Ну и как же оное поле трупом пачкается?
> >
> >Не трупом, а полем, которому труп принадлежал!
> >
> >А с другой стороны труп -- он сам есть поле.
> >E=MC^2 -- такие пуковки видели?
> >А то, что фотон проявляет себя и как частица,
> >и как волна, слышать не приходилось?
>
> Нет,знаешь,я в школе не училась,и вообще арифметику не помню,а ты про СТО!
Я не про СТО, я про то, что одно и то же в экспериментах проявляет
себя в качестве разных сущностей. И если частица проявляет себя и
как волна, и как частица, то следовательно, имеется "наименьший общий
знаменатель", которого пока никто еще не открыл. Открыв который, мы
сможем логически вывести, _почему_ такие разные свойства у одного
и того же предмета. Если существуют электромагнитные и гравитационные
взаимодействия, но мы наблюдаем скорость распространения электромагнитного
поля, но не наблюдаем скорость распространения гравитационного, то
вполне логично предположить, что наблюдаем гравитационное поле
в измерении, доступном нам, но существует измерение, нам пока
недоступное. Есть предположение, что Эйнштейн похоронил
именно такое открытие, посчитав его опасным.
Аналогичным образом -- и с энергией/массой. Если труп имеет массу
и состоит из элементарных частиц, то даже сегодняшняя физика признает
справедливость того, что труп состоит из волн и энергии.
> Мне другое интересно-поле-что ты имеешь ввиду под этим словом?
Под полем?
Именно поле.
>
> И что значит-труп принадлежал полю? И причем тут корпускулярно-волновой
> дуализм?
Я уже написал выше: дуализм -- это следствие несовершенства доступной
нам сегодня физической модели.
>
> Ой,чудится мне,что ты кидаешь много умных слов....Рассказать,что они
> значат,или это прикол у тебя такой?
Расскажи.
А прикол у меня такой, что память -- материальна. Подтверждается
этот прикол тем, что люди, глубоко в этом уверенные, имеют более
развитые способности, нежели те, кто отрицает.
Кастаньеду не читала?