back to Phil-FAQ
From: "Oleg Mihailik"
Newsgroups: relcom.religion
Subject: =?koi8-r?B?UmU6IO8g8+358+zlIPbp+u7pICj3LuEu68HMyc7Lyc7VKQ==?=
Date: Thu, 10 Dec 1998 04:28:49 +0200
Интерсные у вас тут темы обсуждаются :-))
Итак, смысл жизни?
Для исследования таких категорий лучше всего подходит даосская философия,
дуализм эдакий.
Смысла в жизни нет. То есть нет, есть конечно. Например, у коровы смысл --
молоко и мясо. У гриба (того, что называется в народе грибом, т.е. шляпка и
ножка) -- тот же, что и у соцветия -- размножение. У волос на голове --
поддержка необходимой температуры и защита от повреждений. И т.д.
Какой смысл у конкретного человека?
Первый и основной вопрос -- смысл для кого?
Или -- для чего.
Часто есть некоторый подразумеваемый потребитель -- у коровы им является
человек как вид, у гриба на ножке -- гриб как организм, то есть грибница, у
волос -- человек как организм. В любом случае подразумеваемый потребитель --
не более чем языковое и культурное соглашение о понятиях. В религиозной
культуре подразумеваемым потребителем человека является бог (Бог), в
позитивистской атеистической -- сам человек. Проблема потери смысла жизни,
следовательно, просто напросто -- проблема потери подразумеваемого
потребителя.
Это отчетливо проясняется, если вспомнить, когда человек задумывается над
вопросом смысла жизни, когда его таковой особенно мучит. Например -- в
юности, когда человек теряет постепенно связь с родителями, воспитателями,
часто не успев найти себе "достаточно подразумеваемого" потребителя, то есть
перестроить свою культуру, систему ценностей, найти в ней "свою нишу".
Аналогично -- пенсионный кризис, когда дети перестают быть потребителями
вообще, да и не только дети. К таким же результатам приводит и исчезновение
социального заказа, когда человек, чувствующий свою необходимость в течении
нескольких десятков лет, вдруг теряет такого большого подразумеваемого
потребителя как НИИ, завод, контора в конце концов.
Однако попробуем все-таки решить этот вопрос, как ни бессмысленен он кажется
теперь.
Есть ли у человека потенциальный потребитель исходя из узкого, строгого и
бесстрастного здравого смысла?
Мы приходим к необходимости определиться с объективными качествами человека
исходя из того же здравого смысла...
вижу, в правилах не советуют слать большие посты -- далее см. далее :-)
Михайлик.