From curbala@naverex.kiev.ua Tue May 25 16:36:26 1999
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: Жизнь в компьютере
From: "Andrew Myshko"
Date: Tue, 25 May 1999 10:36:26 +0300
--------
Konstantin V.Boyarko wrote 24.05...
Блин. В эволюции выжили только
>умнейшие, а вот думать на химическом уровне -- нонсенс, пока ты
>на основе био-химии будешь думать тебя съедят нафик.
>Если есть ток, то почему природа им не пользуется. Каковы
>принципиальные проблемы использования электрического потенциала
>для передачи информации в организме? -- Тебе вопросы, потому что
>только методом исключения можно тебя исключить из мраков
>академической науки.
Боярко, ну почему ты такой предсказуемый? Аж не интересно. Я могу понять,
что тебе не хватает образования, но почему ты не читаешь книг, ничему не
учишься, а с
громадным апломбом изрекаешь очевидные глупости и выдаешь их за продукт
напряженной и независимой мыслительной деятельности, я понять не могу. То ли
ты провокатор, то ли мыслительная деятельность у тебя такая, то ли ты просто
параноик. Воистину прав был один мой приятель, когда говорил "Тупiсть
людська - безмежна".
По сути вопроса.
Я надеюсь, ты слышал об электрохимии передачи непрвного возбуждения, обо
всяких синапсах, нейромедиаторах и прочих допаминах. Знать это не
обязательно, но слышал ты это наверняка. Также, думаю, для тебя не секрет,
что нерв может находится в некоторых состояниях (возбуждения и торможения и
т.д.). Сильно упрощая, можно сказать, что нерв - это триггер со входом
разрешения, который перекидывается из одного состояния в другое под
действием внешнего (электрического) сигнала, передающегося по нервному
каналу связи.
Далее. Надеюсь, тебе известно хотя бы смутное понятие помехоустойчивости
канала. В нашем случае канал - это синаптическая щель, в которую под
действием мембранных потенциалов выделяется химический сигнал в виде порции
допамина. Почему химический, а не напрямую - электрический? Потому что в
организме, в мозгу любой твари полно всяческих электрических помех: это и
внешние поля, и блуждающие потенциалы, и электрическая клеточная активность,
хаотические и коллективные моды, фиксируемые в виде кардио-, энцефало- и
прочих грамм. На фоне таких помех помех передача сигнала НЕ МОЖЕТ носить
электрического характера если только прикладываються малейшие требования по
помехоустойчивости.
Природа изобрела электрохимический механизм. Его надежность очень велика.
Вероятность ошибки в канале пренебрежимо мала. Это как в телемеханике -
система должна быть максимально защищена от выполнения ошибочной команды,
хотя допускается некоторое игнорирование верных команд. Что может случиться
при нарушении помехоустойчивости нервного канала видно из опыта употребления
LSD и прочих нейролептиков. Блокируя нейромедиаторы (даже в относительно
малом
количестве синапсов), эти наркотики нарушают правильность передачи сигналов,
вызывают "ложные срабатывания" и могут полностью нарушить функционирование
электрохимической системы, называемой мозг со всеми вытекающими
последствиями.
Плата за надежность - громадная избыточность, некоторая тормознутость и
малая скорость передачи в канале. Скорость распространения нервных импульсов
в дендритах аксонов действительно весьма высока для химии - несколько сот
метров в секунду. Но на участке соединения дендритов - на синапсах - сигнал
вынужденно конвертируется в химическую форму, что, естественно, замедляет
передачу. Поэтому-то время реакции (даже рефлекторной) нервной системы
велико - 0,01 - 0,1 с (проверено экспериментально). И определяется оно,
главным образом, количеством синапсов на пути распространения. Поэтому, если
тебя вдарит током, то рефлекторная реакция периферической нервной системы
(коей является процесс отлетания от телевизора) намного опережает
"осознание", поскольку в первом случае сигнал должен пройти по длинным
аксонам с минимальным кол-вом синапсов на пути, а во втором - по запутанной
сети коротких мозговых аксонов с большим количеством соединений.
На этом тему считаю исчерпаной.
Andrew