Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: =?koi8-r?B?UmU6IObJ2snLwTrz9E8gySDPwt/Fy9TJ187P09TYINzL09DF0snNxc7Uzw==?=
=?koi8-r?B?1yAo3i4zKQ==?=
From: "Ivan B. Nikolaev"
Date: Thu, 22 Apr 1999 17:46:37 +0700
On 20 Apr 1999, Georgiy Zaretskiy wrote:
.........
> что эфиродинамическое сопростивление стен дома Майкельсона
> должно быть выше, чем у домика Миллера, что объясняет разницу
> в полученных данных.
> 2. Полученные данные хорошо укладываются в теорию погра-
> ничного слоя газа, обдувающего шар [47, c.227 - 232], что ука-
> зывает на газоподобную структуру эфира. Как показано В.А.Ацю-
> ковским [29,c.285], Земля поглощает эфир, который входит в нее
> со второй космической скоростью, равной 11.8 км/с. Это означа-
> ет, что горизонтальная составляющая эфирного ветра затухает не
> на поверхности Земли, а на некоторой глубине.
> 3. Из изложенного вытекает, что
> а) эфир существует;
> б) эфир имеет газоподобную структуру;
> в) направление эфирного ветра по данным Миллера - от зве-
> ды "эпсилон" созвездия Дракона (26 град. 17 ч. 10 мин);
> г) в скорости эфирного ветра суммируются все составляющие
> движения Земли в Солнечной системе, движение Солнечной системы
> в Галактике и движение эфира в Галактике. Полная скорость
> эфирного ветра относительно Земли составляет, по-видимому, по-
> рядка 300-600 км/с.
>
>3.3. Исследование эфирного ветра в частичном вакууме
>
> Схема и методика проведения эксперимента.
> В железной трубе диаметром 1 м частично откачан воздух до
> давления 0.5-5 мм рт.ст. С помощью вращающегося зеркала изме-
> ряется время прохождения света на фиксированном расстоянии
> (1650 м). При наличии эфирного ветра это время должно быть пе-
> ременным. Трубы расположены на высоте 1860 м (обсерватория Ма-
> унт Вилсон, рис.3.3).
>
> Результаты эскперимента [54-55]
> Скорость света в среднем постоянна, прямого влияния эфир-
> ного ветра не замечено.
>
> Вывод авторов
> Эфирного ветра нет. Предыдущие заключения, видимо, оши-
> бочны. Окончательного мнения нет.
>
> Комментарий (В.А)
> Авторы не учли экранирующего эффекта металла стенок труб,
> обладающего громадным эфиродинамическим сопротивлением. Эфир
> внутри трубы оказался изолированным от наружного эфира, на что
> было обращено внимание Д.К.Миллером. Допущеннная методическая
>
> Вывод
> Эксперимент методологически ошибочен, его результат не
> представляет никакой ценности. Подобный эксперимент мог увен-
> чаться успехом, если бы трубы были выполнены из изоляционного
> материала.
>
>
> Выводы авторов
> Эфир несомненно существует, вращение платформы, в том
> числе Земли, не захватывает эфира. Результаты опыта соот-
> ветсвуют теории Лоренца неподвижного эфира.
>
> Если учесть малую вязкость (внутреннее трение) эфира. Вращающаяся
> платформа не успевает захватить своим вращением эфир. Для
> обеспечения такого захвата нужно, чтобы эфир внутри платформы
> был изолирован от внешнего эфира, и платформа вращалась бы в
> одном направлении достаточно долгое время (возможно, несколько
> суток и даже месяцев). Положение усугубляется еще и тем, что
> эфир поглощается Землей [29, c.285], поэтому захват эфира вра-
> щением Земли (опыты Майкельсона-Геля) и платформ мало заметен.
> Тем не менее, наличие небольшой разности в показаниях прибора
> в эксперименте Майкельсона-Геля по сравнению с теоретическими
> расчетами (0.320 против 0.236) свидетельствует в пользу
> частичного увлечения эфира вращением Земли, вероятнее всего,
> земной атмосферой.
> считать однозначно, что эфир - среда, заполняющая мировое
> пространство, существует в природе, его структура газоподобна,
> а его вязкость исключительно мала.
Итак по мнению В.А эфир - газоподобная среда с исключительно малой
вязкостью и плотностью. Эфир подчиняется уравнениям Навье-Стокса для
вязкой жидкости. Становится понятно причины его увлечения землей,
а также рост скорости эфирного ветра с высотой. Поскольку газ, как мы
сегодня знаем, состоит из маленьких
частиц материи - молекул (атомов), то логичтно предположить, что эфир
также состоит из некоторых мельчайших частиц, назовем их эфиронами.
Возникает естественный вопрос, каковы характерный расстояния между
эфиронами. Поскольку считается, что э/м явления обусловлены колебаниями
плотности эфира, а также по-видимому некоторыми механическими
напряжениями, становится ясно, что э/м явления определяються коллективными
эффектами эфиронов. Следовательно на расстояних меньших расстояния между
эфиронами нет э/м явлений.
На сегодняшний день в ускорительных экспериментах регистрируют фотоны
энергией порядка 100 GeV, что соответствеут длинам волн порядка 10Е-16
сантиметра. То есть эксперимент показывает, что расстояния между эфиронами
в эфире меньше/порядка 10Е-16 см.
Вопрос к сторонникам эфира:
О каком эфиродинамическом сопротивлении может идти речть в случае с опытом
по обнаружению эфира в частичном вакууме? Учитывая расстояние между
атомами железа порядка 10Е-8 см против 10Е-16 см, разница в 8 порядков. То
есть эфир не должен задерживаться железом в данном случае. Можно
возразить, что железо - это проводник, но вспомним, что как раз маленькие
электроны с легкостью движуться в металле. Кроме того даже атом водорода(
протон)
может запросто диффундировать в кристаллической решетке. Предствте
решетку, размерами порядка метра, при движении этой решетки в воздухе,
неужели внутри нее воздух будет покоиться?
Даже если моя оценка расстояний сильно занижена, то по-крайней мере
расстояние между эфиронами должно быть в 10Е+5 раз меньше атомных
размеров. Это из опыта Резерфорда по проверке закона кулона.(Рассеяние
альфа часиц на золотой фольге). Вместо метрового куба нужно взять
сантиметровый, что не должно сильно сказываться на скорости воздуха внутри
ячейки решетки. Кроме того В.А етверждает, что вязкость эфира"nu" очень
мала,
то есть на много меньше чем у воздуха (0.01 Пуаз). Это сделает увлечение
решеткой воздуха еще меньше.
С нетерпением ожидаю от сторонников эфирной модели ответа на мои вопросы.
Иван