Date: Thu, 28 May 1998 04:48:48 GMT
Status: N
Regarding the article <356c0f30.4727367@news.riga.lv>, by wiktor@mailbox.riga.lv (Viktor Vashkevich):
>Но вот тут напрашивается вопрос: а как же нужно жить,
>чтоб каждый то ли о себе, то ли о ком либо мог сказать,
>что он живет "НЕ как животное".
Хороший вопрос. Хотя на него напрашиваеться встречный
вопрос: а зачем?
Т.е. иными словами - а чем плохи животные? Разве их Бог
не создал точно так как и людей, с определенной целью?
Говоря что человек это венец творения, Библия тем самым
говорит, что человек - это венец животных, самое лучшее животное,
что-ли.
Ведь творение это все - вода, камни, насекомые и наконец
присловутые животные... и мы венец последних....
>А если не как животное, то как - КТО?
Вот именно, КТО? У ИИ наверное такой вопрос возникать
не будет, он будет отвечать - как кто? ИИ!
А раз такой вопрос возникает, значит ничего отличного
от животных (кроме языка и письменности, т.е. способа передачи
информации от животного к животному) у нас нет.
Т.е. человек это говорящее и пищущее животное, бактерия
с интерфейсом.
Но т.к. этот интерфейс мы уже имеем, не зависимо от того, что
мы об этом думаем, то и вопрос "как жить чтобы отличаться"
в общем-то вздорен - мы и так отличаемся, причем совершенно
ясно чем.... - вот этим самым интерфейсом.
>Есть ли такие абсолютные критерии,
>по которым можно было определить,
>что человек живет НЕ "как животное"?
Да, людьми имеет права называться любая группа животных,
к-е умеет передовать от особи к особи абстрактную информацию.
Отдельное животное имеет право называться человеком, если
способно передать абстракную информацию любому другому животному.
Интересно, что тут можно дать не только качественный, но и
количественный критерий - животное _тем больше_ человек, чем
больше оно передает генерированную внутри информацию другим
людям.
Или еще точнее - чем больше информация генерированная
внутри его усваиваеться дригими людьми (можно ведь и муру
всякую генерировать, к-я другими людьми будет отторгаться).
Т.е. мера человечности соответствует мере "информационной
полезности" коммуникативного животного другим таким-же.
>Образно говоря, как нужно жить, чтоб не было мучительно больно?..
А это уже другой вопрос--- это к психиатрам (или к их более древним
представителям - попам).
Но не исключено что животное, "запрограмированное" своим
воспитанием на то, чтобы быть человеком
(т.е. генерировать и передавать обществу полезную информацию),
будет несчастливо если оно этого делать не будет. Т.е. возможна
корреляция между "мучительно больно" и "степенью человечности"
такого существа.
Опять же, корреляция будет зависеть от того,
насколько глубоко критерий "степени человечности" сидит в его
кернеле, созданном воспитанием.
Т.е. "как жить" дабы достигнуть максимального интегрального
удовольствия по жизни - это зависит от кернеля, и однозначного
ответа тут быть не может.
Как всегда...
Regards,
Ж.