From pozhilov@hotbox.ru Tue Feb 06 22:45:20 2001
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Мнение дилетанта
From: "Alexander Pozhilov"
Date: Tue, 6 Feb 2001 16:45:20 +0300
--------
Всем привет!

Шютка вместо вступления :
Вы входите в абсолютно темную комнату и не знаете, есть ли в ней
что-нибудь, есть ли в ней стены и потолок ( если про пол временно забыть)
и, вообще, какие-нибудь границы. Полная для вас пустота ( если не дышать) и
бесконечность пространства, абсолютный нуль, ничто..... И тут включается
фантазия: из малюсенькой точульки раздувается ( или взрывается) бесконечных
размеров мир, между суперколлапсами летают ракеты с бесконечно огромными
массами и энергиями, похожими больше на лепешку, чем на длинную ракету, а
время движется то вперед, то назад, (то в сторону)... Но вот выглянула
луна, и появились очертания предметов: дивана, стола, бутылки, стакана.
Все стало на свои места. А фантазии уже остались в голове. Хотелось бы тоже
высказаться, если уважаемая публика не будет сильно "пинать", все таки
дилетантово, а?


Если фундамент непрочный, то
здание может рухнуть .

Начнем с краеугольных камней. Допустим абсолютно пустое пространство,
нет ни материи, ни времени,ни движения ( нечему двигаться) . Представим
материальную точку и подвигаем ей. Ничего не получилось - мы не поймем
двигалась ли она, не с чем сравнить. Нужна еще одна материальная точка.
Теперь подвигав первой точкой относительно второй ( а может мы их уже
перепутали - пространство то пустое и бесконечное) перейдем к определениям и
выводам:
1) Что есть движение? Это в наипростейшем случае перемещение одной
материальной точки ( м.т. )относительно другой. Если из двух одну м.т.
убрать, то, как говорилось выше, исчезает смысл движения. Значит движение
есть только там и только тогда, когда наличенствует не менее двух объектов,
перемещающихся один относительно другого. В какую сторону? А это куда мы
поместим ИСО: или в ту, или в противоположную с теми же параметрами
(скорость, ускорение и т.п.). Заметте, мы пока не привязываем ИСО к
абсолютному пространству, как бы не имея на это права, потому что
допустили безграничность ( стало быть неопределенность) пространства. Но
присмотревшись повнимательнее к нашим м.т. мы видим, что движение одной м.т.
как в зеркале повторяет движение другой, но как в кривом зеркале ( все
параметры с обратным знаком ).
Исходя из этого и помня о безграничности пространства ( а значит не имея
никакой другой привязки ) можно сделать заключение о симметрии движения, а
также о симметрии параметров движения: скорости, ускорения, вектора, времени
и т.п. Немного о параметре "время".
2) Что есть время? М.т. относительно другой перемещается в трех
пространственных координатах, пройдя путь, измерянный, например, в попугаях.
Но этот же путь можно измерять в мартышках: допустим, за одну мартышку м.т.
переместилась на 3 попугая.И даже координату мартышек можно произвольно
повернуть в пространстве, все равно за мартышку м.т. пройдет 3 попугая, т.е.
время это одна из координат пространства ( оставим ускоренное движение на
дальнейшее). Остановимся пока на 4-х мерном пространстве, потому как наши
органы чувств больше четырех координат не воспринимают, хотя можно таким
образом породить хоть 20-ти мерное пространство.
3) Рассмотрим две разлетающиеся м.т. По мере удаления одной м.т. от
другой и принимая во внимание бесконечность пространства все более исчезает
необходимое условие существования движения ( см. выше ), то есть м.т. все
более остается одна. Это можно условно назвать границами материального мира.
Дальше - абсурд, пустота, ничто. Теперь представим каждую из двух
разбегающихся м. точек как совокупность множества разбегающихся ( по
сфере ) м.точек, суммарное количество движения которых одинаково, но
параметры движения противоположны, в том числе и течения времени имеют
обратные знаки.
Это можно представить как одну совокупность м.точек разбегающимися, в то
время как другая совокупность м.точек будет сжиматься. Из сказанного можно
сделать вывод, что мир (криво)зеркален. И абсолютное пространство можно
условно привязать к "плоскости" зеркала. Но если шагнуть в зазеркалье, то
обнаружится сферическое разбегание зазеркальной совокупности м.точек, а
предзеркальная будет казаться сжимающейся. Мы так произвольно меняем знак
течения времени потому, что к зеркалу мы привязали абсолютное пространство,
которое бесконечно и, следовательно, неопределенно (не к чему его
привязать). И "плоскость" зеркала будет не плоской, а объемно-сферической,
простирающейся до границ материального мира (см. выше). Добавим уточнение к
последнему выводу: мир не только (криво)зеркален, он двуедин, как бы вложен
один в другой, но с противоположно текущим временем, т.е. если взять
четырехмерные пространственно-временные координаты абсолютного пространства,
мы можем рассматривать наши разбегающиеся м.т., порождающие движение, на
временной (четвертой) координате. Если представить мир единым, как бы
суммированным в одну м.т., то движение не состоится (см. выше).
Подтверждением этому может служить отношение к нашему миру как к единому:
всем уже почти ясно, что это разбегающийся мир, его ждет тепловая смерть и
он конечен. И в голове моментально возникает вопрос: так значит было и
начало? А что за начало? Б.В.? Или Бог? В любом случае это было бы началом
конца. А в двуедином мире это было бы всего лишь началом кольца,
бесконечного круговорота движения. Б.В. предзеркалья в таком мире должен
соответствовать Б.В. зазеркалья, где из-за обратного течения времени он
выглядит как гравитационный коллапс, а коллапс, соответственно, как Б.В. И
не смена ли
знака течения времени - переход от коллапса к Б.В., иными словами - переход
материи (или энергии) из предзеркалья в зазеркалье и обратно? И не имеет ли
энтропия такого мира равновесного значения, равного 0.5
4) Есть такой анекдот: известный гражданин уснул на диване и снится ему
сон, что он оказался в антимире на антипланете в антигороде в антиквартире
и увидел на антидиване спящего антисемита. Я не думаю, что симметрия
движения будет заставлять изменятся материю с такой зеркальностью, тем
более, что время в антимире должно иметь обратное течение (с точки зрения
прямого мира). Думается, что достаточно равенства суммарных встречных
потоков колличества движения. И у каждого мира будет свой путь
трансформации, или как бы истории существования, свои причинно-следственные
связи, свои развития цивилизаций, свои мыслители, ломающие голову (или то
чем они думают) над загадкой реликтового излучения и расширяющейся
вселенной.

Есть еще размышлизмы, порождаемые этим писанизмом: Что есть жизнь? Камень
больше жив, чем мертв или наоборот? Энергетическая ли природа материи?
Паранормальные явления, НЛО?, но боюсь всех утомить.

С большим ко всем уважением, Александр Пожилов. pozhilov@hotbox.ru











Built by Text2Html