Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: Физика:СТO и объективность экспериментов (ч.3)
From: "Alex RAN"
Date: 21 Apr 1999 10:05:08 GMT
Georgiy Zaretskiy ...
> Сущность явления и цель эксперимента
>
> Проверяется гипотеза Г.А.Лоренца неподвижного эфира. В
> соотвествии с этой гипотезой при орбитальном движении Земли
> вокруг Солнца на поверхности Земли должен наблюдаться эфирный
> ветер, величина скорости котрого должна составлять 30 км/с.
> Целью эксперимнта является выявление факта наличия скорости
> эфирного ветра.
Предлагаю очень простую задачку на сообразительность и "чистую физику":
Слепые от рождения физики - Лоренц, Эйнштейн, Майкельсон (до кучи и
непонятливого юного материалиста Ивана) - понятия не имеющие о таком
физическом явлении, как "свет", решили измерить скорость звука, и
определить неподвижность, или скорость подвижности "эфира", по которому
распространяется звук.
О том, является ли скорость звука константой или нет, эти ребята тоже
понятия не имели...
При решении нужно учитывать также и то, что, так как отношение скорости
света к скорости эфира Лоренца равно округленно и грубо 300 000 к 30, то
значит атмосферный ветер и его влияние на скорость звука, который пытались
вычислить эти слепые, должен быть меньше скорости звука в 10 000 раз - т.
е. выявить и определить влияние скорости ветра на скорость звука
приблизительно равного 0.03 м./сек.
P.S.
Интересно, и че это в других науках нет своих ОТО и СТО: чуть что - в одно
священное писание, а если нужен противоположный результат - то можно и в
другое заглянуть? Ну, а с экспериментами так и вообще полный кайф - только
и успевай сортировать направо и налево... Ай да Эйнштейн - ну чем не гений
- так классно всех напарить в физике? Справедливости ради - и в других
науках казусов навалом, но куда там Расселу, Кантору, Геделю и некоторым
другим со своими иллюзорными, и такими же липовыми теориями, тягаться...
> Анализ экспериментов по СТО, проведенный В.А.Ацюковским,
> подощедшего к анализу экспериментов с методологических пози-
> ций, позволяет сделать вывод о существовании газоподобного
> эфира, заполняющего мировое пространство и обладающего исклю-
> чительно малой вязкостью.
Ну, а как все это будет выглядеть если считать скорость света не
максимально возможной скоростью движения в природе, а максимально возможной
скоростью познания человеком природы?...
Желаю удачи в решениях, но на дискуссию вопросов не располагаю временем,
поэтому снова исчезаю.