From link7@mail.ru Sun Oct 01 19:47:22 2000
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: Существует ли вселенная вечно?
From: Случайный прохожий
Date: 1 Oct 2000 14:47:22 +0400
--------
Hi, Дима!
Когда я уточняю: Вселенная или часть Вселенной, я исхожу
из того, что для возникновения эволюционного процесса в
системе необходимо какое-то ее взаимодействие с внешним
миром: обмен энергией, информацией и пр. Можно
предположить взаимодействие неких ограниченных частей
Вселенной между собой и, соответственно, в ряде случаев -
самоорганизацию вплоть до разумности. Интересно, есть ли
какое-нибудь теоретическое ограничение на масштаб
подобных явлений? Учитывая, что в активе у Вселенной -
вечность и бесконечность... А что касается возможных
причин эволюции сразу всей Вселенной, бесконечной во
времени и пространстве... Тут уже мы ступаем на зыбкую
почву. Наверное, к вечной и бесконечной системе нужен
иной подход, чем ко всем прочим физическим системам.
Если предположить вечную самоорганизацию бесконечной
системы, то в итоге можно получить бесконечную
разумность... Что бы это могло означать? Наверное, это
бы и было определением бога, если бы самоорганизация
была единственным вариантом эволюции, если бы не
существовал второй вариант: деградация. Но мне кажется
любопытной такая мысль: в принципе возможно существование
таких систем, чьи масштабы и уровень разумности просто
несопоставимы с нами.
А что касается Вашей исходной предпосылки для
рассуждения об НЛО:
DS> Если допустить, что какая-то часть пролетающих
DS> над нами неопознанных
DS> объектов представляет из себя межзвездные корабли
DS> пришельцев, ТО...
Вас интересует прежде всего технический аспект и
возможность переворота в нашей науке. А у меня эта
предпосылка вызывает еще и другие мысли:
DS> Если допустить, что какая-то часть пролетающих
DS> над нами неопознанных
DS> объектов представляет из себя межзвездные корабли
ТО... что представляют из себя те, кто находится в этих
кораблях? Чего можно ожидать от них? И, в частности,
не слишком ли экзальтировано наше восприятие
предполагаемых пришельцев?
А чтобы подводить теоретическую базу
под очевидный в таком случае факт нарушения запрета на
сверхсветовые скорости, нужно, чтобы это действительно
было фактом, а не предпосылкой. Можно создать массу
теорий, опираясь на различные предпосылки, но Вас, как я
понимаю, интересует практический результат: летательные
аппараты и т.д. Тогда нужно прежде всего всерьез
доказать, что Ваша предпосылка истинна. Так же, как и
то, что существование машины времени в принципе возможно.
Если удастся хотя бы второе, это и без пришельцев науку
перевернет.
--
Отправлено через сервер Talk.Ru - http://www.talk.ru
Built by Text2Html