From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: душа vs. софтваре
Date: Sat, 17 Oct 1998 02:30:20 GMT
(ответ Чиженкову)
C приветами!
At 03:13 PM 10/16/98 +0300, you wrote:
>Привет, Женя! А что такое софтваре популярно?
Well, я не ставил своей задачей дать некое наукообразное
определение - скорее просто интуитивно понятное. Ведь,
положа руку на сердце, все знают, что такое "софтваре".
Если хочеться наукообразного: софтваре это набор инструкций,
определяющих поведение хардваре (назовем его "процессором")
в зависимости от
1) показаний на его терминалах (ввода).
2) других наличных инструкций
Процессоры бывают детерминистичными (компьютеры) и
псевдо-случайными (интелекты).
Для псевдо-случайных процессоров типа человека (и любого
другого живого существа) существуют не инструкции, а
"рекомендации" в виде весов положенных на определенные
выборы. Т.е. чтобы не путать такого рода набор рекомендаций
с "софтваре", возможно есть смысл применять понятие "душа".
Как "рекомендации" применяються? - как в Семовском кубике -
"налево" например 1,2,3,4 "направо" 5,6. Что значит дана
"рекомендация" идти скорее налево чем направо с весом 4/2 = 2.
Детерминизм инструкции=2/3.
Впрочем, инструкции могут быть и более "настойчивыми", вплоть
до 0.99999 детерминизма - таковые появляються при многочисленном
повторении положительного результата на определенное действие.
В таких случаях "душа" мало чем отличаеться
от "софтваре". Видно что понятие "душа" это обобщение понятия
софтваре на псевдослучайные процессоры.
И еще. Тут говорили, что
>нечто вшито в конструкцию человека и это можно понимать как Биос, а потом
>сказали, что это Бут. Что же в итоге? Что же правильно? Термины интересные,
>так инстинкт он как хранится по аналогии с компьютерным хранением, а
>усовный рефлекс или сиюминутное знание, которое вскоре мы забуде?
Думаю безусловные инстинкты зашиты хардварно, в ЕPROM (у живых
существ - в ДНК). Если бы процессы мышления не имели "фиксированного" критерия
(т.е.критерий хороше/плохо менялся бы самим процессом), они бы
просто зацикливались.
Regards,
Ж.
_________________________________________________________
Evgenij Barsukov
FAQ "conceptual articles" from .religion and .philosophy:
https://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/russian
Шобы ви дажэ не сумливались!