Newsgroups: relcom.sci.philosophy
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Subject: Вероятность существования Бога Re:(Смысл)

Regarding the article <01bde61b$3e411500$LocalHost@vic>, by "Victor Chernov" :

>> Развитие бытия не останавливаеться никогда, но его темпы убывают,
>> стремясь к 0 на бесконечности. Вроде как экспонента е^-x стремиться к 0
>но
>> его никогда не достигает (или иначе говоря, достигает в точке inf).
>>
>> Соответственно, Бог, будучи пределом в этой точке инф. развиваеться с
>> 0-скоростью. Для такого обьекта время (как критерий развития) теряет
>> смысл и останавливаеться.
>Все правильно. Но это тоько в том случае, если рассматривать
>Бытие как КОНЕЧНО_МЕРНЫЙ класс обьектов. Если, допустим, что при достижении
>некоторого порога (? к примеру:)))происходит увеличение мерности на 1(или
>2, ну точно не знаю:))), тогда возможное развитие бытия может происходить
>не к "0" а бесконечноности.

Это очень интересное замечание. Собственно, оно коррелирует с моими
представлениями о творении "из ничего" (см. пейдж, "сначала было..."). Там
видно, что в 1-м измерении вероятость возникновение чего-то из ничего за
бесконечное число попыток P1 = 1-exp(-1).

Некоторые новые соображений по тому-же поводу:
Очевидно, что для описания всего разнообразия Бытия одного "чего-то", да еще
возникающего с конечной вероятностью только раз за бесконечность,
недостаточно.

Но если учесть, что этих "что-то" может быть бесконечное число
"видов", каждый из которых имеет независимую вероятность
возникновения, картина получаеться намного веселей. Интересно,
что введение нового "вида" этого "нечто" эквивалентно введению
новой координаты (повышение мерности пространства). Скажем
если вид 1 - пространство одномерное, 2-вида - двухмерное, бесконечно
видов - бесконечномерное.

Теперь о взаимодействии. Пока наши случайно возникающие "нечто"
разных видов между собой не взаимодействуют. Какова вероятность
возникновения связанных "нечно" одного вида? Назовем некоторое
число "связанных" событий - обьектом, и число элементарных событий
в обьекте - "сложностью обьекта".
По закону умножения вероятностей, p2 - вероятность что
случайных независимых события происходят одновременно равна p1*p1.

Вспомним что вероятность возникновения "нечто" из ничего
p1= 0 и подставляя p2=p1*p1 в формулу дающую вероятность того
что событие произойдет за число попыток N, где N=1/0 (т.е.
бесконечность) получаем


Видно, что 2 связанных события одного вида никогда не произойдут.
Посмотрим одноко что получиться если число видов (т.е. мерность пространства)
например 2. Очевидно, что т.к. измерений у нас 2, общее число попыток
становиться рано N*N. Имеем, P2:

Таким образом в нашем "мире" уже появились обьекты. Для начала
со сложностью 2.
Удивительно, что мы опять получаем наше магическое число.
Несложно установить, что лимит типа

не зависит от числа к- результат всегда будет 1-еxp(-1), т.е. та-же
"вероятность творения".

Осталось вернуться к уже упомянутому мной транcцидентному
переходу и вспомнить что любое ограничение числа измерений
искуственно. Подставля к=inf, pinf = p1^(1/0)=0^inf, N=(1/0)^(1/0)
Pinf=1-exp(-1)

Видно, что верояность получений из ничего
бесконечно сложного обьекта в бесконечномерном
пространстве т.ж. равна магическому числу
1-exp(-1) = 0.632121(...)

Наше чувство подсказывает, что чем сложнее обьект, тем
ближе он к нам, "живее" что-ли. Например амеба несравненно
более сложна чем набор молекул, из которых она состоит.
Растение сложнее камня, животное сложнее растения.
Продолжаеться ли это усложнение до бесконечности?
Формула выше показывает, что да.  И бесконечно сложный,
бесконечно "живой" обьект существует с вероятностью Pinf.
Как назвать этот обьект? За тысячелетия своего существования
люди называли все, что выше  их по развитию "богом". Очевидно
что бесконечно сложный обьект являеться финальной апроксимацией
этой идеи, что называеться до упора - т.к. его сложность по
определению бесконечна.

Т.е. выходит что мы только-что вычислили вероятность существования
Бога! Забавно?

Доказательство существования Бога наконец? ;-) Правда, как
на зло оказываеться что его существование не точно, а
сопряжено с некой вероянтостью. Отрадно, по крайней
мере, что эта вероятность больше чем 1/2 ;-)

Regards,
Ж.