Drogový zákon

Zákon, zaměřený na omezení svobody jednotlivce ve vztahu ke svému vlastnímu myšlení, víře a tělu.

• Žádná věc není sama o sobě špatná ani dobrá, špatné je jen násilí ve všech jeho formách.
• Žádná věc není sama o sobě špatná ani dobrá, záleží na jejím užití.
• Zločincem je násilník:
  Je to narkoman,páchající násilí proti nevinné oběti.
  Je to člověk, páchající násilí na nevinném narkomanovi.
  ZLOČINCI PATŘÍ ZA MŘÍŽE

MF Dnes 287 - Z domova, strana 4: "Vyděsila mě analý za možných negativních dopadů, kterou vypracovalo ministerstvo spravedlnosti. Kdyby byl podobný materiál k dispozici před hlaso váním parlamentu, nevím, jak by novela do padla. To říkám zcela upřímně," prohlásil výkonný místopředseda Meziresortní protidrogové komise Jaroslav Bašta. Většina poslanců sociální demokracie tehdy hlasovala pro novelu. Bašta přímo nevyloučil, že v budoucnu bude nutné novelu změnit.

Skupiny profitující na represi:

1. Drogové mafie, které nemají konkurenci na trhu drog (např. státní)
2. Politické strany, neboť jde o silně populistické politikum
3. Poslanci, senátoři, především ti bez potřebné odbornosti pro jiná témata (viz Parlament ČR), neboť v otázce drogové represe není žádaná skutečná odbornost, např. lékařská, psychologická, či sociologická, neboť tato odbornost jak vidno poněkud "zatemňuje mozek", kdy skuteční odborníci jsou povětšinou proti represi
4. Státní aparát, živící se tímto problémem, jako jsou protidrogoví policisté (co by tato skupina vysoce postavených, dobře placených úředníků dělala, kdyby se tento problém vyřešil ?)
5. Alkoholové lobby, jemuž by případným volnějším přístupem "utíkaly" peníze
6. Křesťanské církve, kdy je známo, že náboženské postoje skupin lidí korelují s užívanými drogami a křesťanství je úzce spjato s alkoholem (a to nejen rituálně)
7. Pohřební ústavy

Skupiny postižené represí:

1. Nemocní, závislí na nelegálních drogách
2. Ostatní uživatelé nelegálních drog
3. Nemocní, závislí na alkoholu (alkoholici), kdy tito nemají šetrnější, legální alternativu
4. Daňoví poplatníci
5. Oběti kriminality skupiny 1, směřující k získání prostředků
6. Oběti boje mezi drogovými mafiemi a drogovými policisty
7. Centra pro léčení závislých, kdy tato nebudou dobrovolně navštěvována, klientela se přesune do věznic a organizací v bodě 7 profitující části

Míra vzájemného ovlivňování obou "drogových táborů", tj. represivního a antirepresivního

Zde si musíme uvědomit, že požadavky nejsou vyrovnané.
Opakem postoje represistů, z hlediska požadavků na 2. skupinu, NENÍ postoj antirepresistů.
Opakem postoje represistů z tohoto hlediska by byl požadavek, aby represisté BYLI DONUCENI UŽÍVAT dnes nelegální drogy. Toto samozřejmě nikoho ani nenapadne po někom chtít.

Když si toto uvědomíme, situace se vyjasňuje.

Některé pojmy jsou špatně používány:

A dále: Výrazy jako "únik","útěk před realitou", aplikované obecně na nelegální drogy jsou známkou neznalosti problematiky. Těžko asi bude někdo schopen "prchat před realitou" užitím stimulačních drog, jako např. kokain nebo kofein.
Totéž platí o výrazu "oblbnout", o obecném popisování "feťáka" jako "motajícího" se asociála. To jsou převzaté stereotypy ze zkušeností s alkoholem.

Ekvivalence pojmů, používaných ve spojení s nelegálními drogami k pojmům, používaným ve spojení s legální drogou ethanolem (alkohol):

Otázky:

• Je z principu možné, že existuje chemická droga, která není zdravotně závadná více než běžné potraviny?
• Bude takováto droga legální?

• Může člověk jíst a pít to, co sám uzná za vhodné?

• Může člověk druhému člověku přikázat, co má jíst a pít?

• Může člověk druhému člověku konzumaci určité potraviny či nápoje zakázat?

• Existuje nějaká hranice svobodné vůle člověka?
• Má společnost ovlivňovat člověka za touto hranicí?
• Může jedinec svou svobodnou vůlí ovlivnit společnost?

• Je autoprodukce chemických drog lidským organismem přijatelná?

• Je nějaká hranice zdravotního rizika, za kterou nemá člověk právo jít?
• Budou z tohoto hlediska posuzovány některé druhy sportů a přiměřenost fyzického a psychického namáhání člověka obecně?

• Co je největší problém:
  - zdravotní poškození uživatelů nelegálních drog,
  - kriminalita uživatelů nel. drog,
  - kriminalita "drogových mafií",
  - jiný systém hodnot sociální skupiny uživatelů nel. drog
  - či jiné vzorce chování sociální skupiny uživatelů nel. drog?

• Předpokládáte v budoucnu zákaz alkoholu?
• A ostatních, nyní legálních, drog?

• Předpokládáte zákaz prodeje těkavých látek, které zejména mladí lidé zneužívají?
• Je důvodem pro dosavadní volný prodej praktická "užitečnost" těchto látek?
• Byl by zákaz volného prodeje nepřípustným zásahem do svobod "řádných občanů"?

• Volný prodej těkavých látek (tvrdých drog) není příčinou drogové "epidemie". Jak je to možné?
• Je tato tvrdá droga něčím v tomto smyslu specifická?
• Existuje možnost, že volný prodej jiné tvrdé drogy by byl obdobně neškodný?

• Může se u soudu nějak efektivně bránit člověk, kterému někdo "podstrčil" drogu?
• Může se stát případ, kdy droga bude podstrčena policistou?

• Gambling (chorobné hráčství na výherních automatech) je klasifikován a léčen obdobně jako závislost na chemických drogách. Jaký je společenský zájem na existenci těchto hracích automatů?
• Jsou důvodem peníze?

• Je rozdíl mezi nepřípustnosti např. marihuany a přípustnosti hracích automatů právě v rozdílu v ekonomické výnosnosti těchto drog?
• Nelegálnost zmiňované marihuany neúměrně zvyšuje cenu této drogy, souvisí to nějak?

• Je možno v zájmu tzv. bezdrogové společnosti lhát?

• Je možno v tomto zájmu zatajovat informace?

• Je správná (v komunismu, ale i v současnosti) cenzura např. botanické literatury tak, aby lidé neměli přístup k informacím o rostlinách s halucinogenními účinky?
• Je v tomto smyslu vhodné tuto cenzuru rozšířit?
• Mělo by se rozšíření týkat hudby, literatury, v jejichž textech jsou ne-záporné zmínky o drogách?
• Je Konopná kuchařka (vyd. Votobia) takovýmto dílem?
• Je takovýmto dílem třeba Báseň o hašiši Ch. Baudelaira? Je jím kompletní dílo W.S.Burroughse? Je jím rocková hudba (Pink Floyd, Rolling Stones,...), hip-hopová hudba (atd., atd.)?

9.11. Dnes ráno jsem se z tv dozvěděl, že nová vláda SRN bude k drogám mnohem liberálnější, než stará, křesťanská. Chtějí tolerovat držení některých drog, legalizovat methadon a zavést lékařské podávání heroinu těm, kteří jsou na něm závislí.

REFERENDUM ve Švýcarsku - tady

- podivně stručná zpráva a to mi dalo práce, ji vůbec najít! Švýcarsko má v Evropě asi největší zkušenosti s "tvrdými" drogami (nealkoholovými). Co je to vůbec napadlo, uspořádávat referendum o tak SAMOZŘEJMÉ otázce? ;-)
Dodám, že nešlo o nějakou beztrestnost držení např. marihuany, ale o volný prodej heroinu, kokainu atd., atd.

REKLAMA v televizi v duchu "S drogou ničeho nedosáhneš"

říká mladým lidem o autorech, že jsou nekompetentní idioti, kteří poučují a o drogách neví nic. Jmenujme: Ross Regabliatti (olympijský vítěz), Diego Maradona (o tom by mohli slyšet i autoři reklamy), Denis Rodman, celá NBA nabízí výrazné ustoupení od finančních požadavků za možnost užívání marihuany a hašiše (nyní se dělají "antidopingové" testy i na marihuanu :-)))). Můžeme vyjmenovávat celá sportovní odvětví (kulturistika, vč. bývalého poradce amerického prezidenta A: Schwarzeneggera)
Idiotismus autorů se přímo viditelně zhmotňuje, když si vysvětlíme slovo doping.
Doping je užívání drog (anglicky dope). Do českého jazyka je toto slova přebráno v užším slova smyslu, myšleno jako braní drog za účelem zvýšení sportovního výkonu. Jestli si autoři myslí, že doping není užívání drog .....
O umělcích, např. hudebnících, básnících radši ani nemluvit, je to jako kopat do mrtvoly.

Že např. George Washington (býv. americký prezident, pozn. pro protidrogové fanatiky) napsal knihu o pěstování marihuany je rovněž marno uvádět. Ovšem o jakémsi Williamu J. Clintonovi snad slyšet mohli (pardon, vy spíše budete možná znát jméno Bill Clinton, to je tentýž člověk) a jeho užívání je rovněž všeobecně známé.

Jste i VY zločinec?

Máte doma tento kaktus?

Bendy's Lophophora Williamsii (aka Peyote)

Pokud ano, jste zločinec! Držíte, či přímo vyrábíte meskalin, halucinogenní drogu!! (Můžete očekávat zásah protidrogového komanda u vás v bytě.)

Hloupostí zastánců drogové represe si někteří (jistě včetně poslanců) upletli bič i na sebe! Chtěl bych vidět jejich obličeje, až by se to dozvěděli.

Projev objevitele LSD

Poměrně běžná situace... (přečtěte si krátký příběh ze života)

Odborné odkazy:

Namátkou vybrané další odkazy:

Názory prosím do pošty na Chlívek Page

Do Chlívku!!!