LEDER

Politiet er det vi &laqno;vanlige» mennesker stoler på når det gjelder å opprettholde lov og orden. Politiet og rettsstaten. Men har vi noen grunn til det? Gjør politiet og domsstolene jobben sin, eller er det oss "vanlige" borgere som er så inderlig dumme at vi ikke forstår hvorfor kjeltringer og pakk får gå løse og lage livet surt for andre mennesker. Er det vår rettsoppfatning det er noe galt med når vi etter hvert begynner å bli lei av at politi og domsstoler slipper tjuvpakk og voldsmenn fri før offerne er ferdig med å avgi forklaring - eller før de har kommet ut av sykehuset etter sitt møte med svina. Vi husker vel alle 90-åringen fra Skien som havnet på TSS etter å ha blitt skamslått av en ung drittsekk, som dommeren slapp ut på gaten igjen etter at krapylet lovet bot og bedring. Det er det vi kaller "rettsstaten" Norge. Et system som favoriserer kjeltringer og pakk, og hvor det er vanlige folk som får alle problemene, mens gjerningsmennene får gjøre omtrent hva de vil. Og jo mer fanskap de finner på - jo billigere slipper de unna. Rettsstaten er nemlig så romslig mot slike at det gis kvantumsrabatt på forbrytelser.

Årene går, og de fleste opplever det som om kriminaliteten stadig øker. Volden øker, og alt blir verre. Men er dette riktig? Nei, det er faktisk ikke det. Trenden går faktisk i motsatt retning, selv om media, politikere og politi forsøker å late som om dette er tilfellet. Da kan noen "gjøre noe" - og politiet får glimrende anledning til å hyle om mer penger. Økte bevilgninger og mer folk. Men kanskje var det en idé å se litt på hvordan ressursjene ble utnyttet i dag, og hva politi og domsstoler faktisk gjør med de ressursjene de har tilgjengelig. For ingenting blir bedre om 20 mann ekstra skal sitte å klø seg i baken! For det er ikke så sikkert at vi bør være så imponert over politiets innsats. I alle fall ikke når det gjelder etterforskning av kriminalitet. Nylig ble en gammel kjenning tatt for hytteinnbrudd, 20 hytter innrømmet han å ha begått innbrudd i, og politiet mente han var ansvarlig for minst 100. Men ble han tatt fordi politiet hadde gjort jobben sin og funnet ham? Langt ifra. Han ble tatt fordi han kjørte galt med bilen sin! Der fant politiet hauger av tyvegods, og det samme fant de på ei hytte fysakken leide. Og så ble han sluppet ut, etter å ha innrømmet 20 innbrudd. Det var visstnok "ingen fare for bevisforspillelse", hørte vi politiet si. Neida - de som hadde kjøpt stjålne antikviteter av fyren kunne selvsagt ikke varsles, og når resten av tyvgodset ikke var funnet, sier det seg selv at han ble sluppet ut igjen.

Tror noen at kriminelle er "redd" politiet? Da må de tro om igjen, for når man sogar gjør innbrudd på Skien Politistasjon forteller det alt om hvilken respekt politiet har i miljøet. Og har resten av oss noen grunn til å respektere politiets påstander og utsagn bare fordi de går i bevernylondress og har blanke knapper? Så absolutt ikke, for det at noen er polititjenestemenn sier ikke at påstandene deres er korrekte. En rekke groteske eksempler de seneste år har bevist at politiet er til minst like stor fare for vanlige, ærlige mennesker, som de er for kriminelle. Bjugn saken er et stjerneeksempel. Her dundret politi og påtalemakt til med de store kanonene, og vi kjenner alle resultatet. Noen stakkars mennesker har fått livet sitt ødelagt fordi politi og påtalemakt viste en inkompetanse som er skremmende. Og med den makt politiet har - om de vil bruke den - burde vi kunne forvente at etaten tok ansvaret seriøst. Nylig skrek politiet opp om en "barnepornoring" på Internett. Ruste rundt og arresterte folk, og beslagla PC'er både privat og på arbeidsplassene til de uheldige offerne for ren politivold. Hva måtte naboer, familie, barn og kolleger tro? Men det var "skjellig grunn til mistanke", sa politiet. I en ny sak hvor alt kokte ned til absolutt ingenting - og hvor vanlige mennesker fikk ungjelde så hatten passet på grunn av at politiet ikke hadde gjort leksen sin.

Rett som det er ser vi talsmenn for politiet som står fram i media med de mest fantastiske konspirasjonsteorier. Som eksempel på dette kan nevnes "statskupp planene" til Tom Kimmo Eiternes. På dette tidspunkt var POT i søkelyset, og disse "kupp-planene" kom i så måte beleilig for POT. Da hadde vi liksom et behov for dem, og det hadde de behov for å vise på det tidspunkt. Det var snakk om sprenging av stortinget, fordi noen hadde funnet en lapp som omtalte "det gule huset". All verdens fryktelige konspirasjonsplaner ble presentert - bare for i ettertid å koke ned til absolutt ingenting. Og hva med den stakkars "gamle kjenningen" i Tønsbergsdistriktet, som plutselig fant huset omringet av terrorpoliti - som pepret hele kåken med "tåregass". (Etter det vi får opplyst benytter politiet CS-gass, som er stridsgass). Huset ble fullstendig smadret - og så viste det seg at det var feil mann! Skal vi være nødt til å ha slike politifolk? Er kunnskapen så liten at slike tabber er nødvendig?

Ytterligere eksempler er ikke vanskelig å finne. Det kryr av dem, og de beviser helt enkelt at politiet slett ikke er så dyktige som de ønsker å gi uttrykk for. Økokrim har vist seg å være en ren tragedie, som har bidratt mer enn noe annet til at folk flest har liten tillit til politiet. Vårt forslag er å legge ned økokrim. De mangler tydeligvis nødvendig kompetanse. Om vi ser på historien. Hvem var det som klarte å ta Al Capone? Politiet? Langt ifra. Det var skattemyndighetene! Og i USA er IRS (skatteetatens etterforskningsgruppe) langt mer fryktet enn politiet i mange sammenhenger. Hvorfor ruster vi ikke opp fylkeskattesjefens kontor, og lar profesjonelle folk etterforske økonomisk kriminalitet? Bruk gjerne erfarene etterforskere, men bruk de som er dyktige. Mange av de flinkeste har faktisk sluttet i politiet, og driver selvstendig virksomhet. Og de gjør en glimrende jobb!

Nå er det en kjent sak at vi i Norge er verdensmestere. Vi kan alt bedre enn alle andre, og vi vet alltid hvordan folk skal ordne opp andre steder. Men vi vet tydeligvis ikke hvordan vi ordner opp i eget hus. Og vi skal ha oss frabedt gode råd fra andre også, som regel. I New York var det i 1992 2.200 mord. I 1996 hadde dette tallet sunket til 761. Og hvorfor? Jo, fordi politiet har begynt å praktisere det som kalles for "nulltoleranse". Det vil i praksis si at de tar folk for å bryte loven, uansett lovbrudd. Om noen urinerer på offentlig sted blir de rapportert og bøtlagt. Og bøtene er rimelig heftige. Det samme for å lage bråk generelt sett. Uansett hvilket lovbrudd politiet oppdager, blir det en reaksjon. Og teorien er enkel. Om samfunnet ikke reagerer på lovbrudd, vil likegyldigheten spre seg. Og dagens småbølle blir morgendagens gangster.

Eskilstuna i Sverige har forsøkt samme system, med svært gode resultater. Folk i byen er tilfreds, og selv ungdommene som ferdes på byen synes politiets sterkere tilstedeværelse er helt topp. Generelt føler folk seg tryggere i Eskilstuna nå, etter at politiet slår ned på lovbrudd når de ser dem. Rikspolitiet i Sverige ønsker dette gjennomført over alt, men møter motstand i politietaten. Politimesteren i Malmø mener eksempelvis at vi må akseptere vold, mord og ran. Vi må bare "sette et tak på hva vi aksepterer"! Politifolk er der for å gjøre jobben sin, og jobben er å hindre at slike ting skjer - alternativt å få tatt gjerningsmennene. Deretter er det opp til domsstolene å gi gjerningsmennene en straff for forholdene de er dømt for.

Tro ikke at alle politifolk er "duster" eller udugelige - for det er de ikke. Innen politietaten finnes det svært mange som er ekstremt frustrert over utviklingen. Aktorer som gjør sitt beste for å få satt pakket inn - mens retten slipper dem løs igjen - eller gir dem nesten ingen straff. Og denne utviklingen er farlig. På gatene går det massevis av folk med kniver og skytevåpen, og disse brukes også. Resultatet vil bli at det opprettes borgerverns grupper - og det er fullstendig lovlig! Når politiet ikke gjør jobben, må folk passe seg selv. Og resultatet vil nok bli at manglende bevis framover vil bli benyttet til å "banke livskitten" ut av kjeltringer. For om det ikke finnes bevis mot dem - selv om de tas på fersk gjerning - finnes det ikke mer bevis mot dem som kjører dem til Vealøs og gir dem en omgang de aldri har fått maken til heller.

God jul - og et riktig godt Nytt År!