Патрик БЮКЕНЪН за ерозията на християнството и смъртта на Запада

Бивш високопоставен съветник на президентите Никсън, Форд и Рейгън, Патрик Бюкенън дълго време бе идейния водач на консервативното дясно крило на американската Републиканска партия. На два пъти (през 1992 и 1996) той бе кандидат за президент на предварителните избори на републиканците, а на президентски избори през 2000-та кандидатурата му беше официално издигната от Партията на реформата. Известен журналист и политически коментатор, Бюкенън е автор на шест книги, последната от които “Смъртта на Запада” (появила се в края на 2001 и развиваща тезата, че отрицателната раждаемост и неконтролируемата емиграция в САЩ и Европа неминуемо ще доведат да краха на Америка и упадъка на християнската цивилизация), предизвика истинска сензация. Интервюто публикуваме със съдействието на кореспондента ни в Чикаго Рон Кериър и приятелите от American Cause.

Г-н Бюкенън, благодаря Ви, че се съгласихте да разговаряме. Бихте ли обяснили, какво Ви вдъхнови да напишете “Смъртта на Запада”? В тази книга лансирате теорията, че традицията на Западната култура, която свързвате преди всичко с християнското и европейско наследство, умира. Защо това е случва и, защо е толкова важно?

Християнската цивилизация действително умира, защото хората, които я съхраняваха в своите сърца и души, си, си отиват. Днес няма нито една европейска страна, слагам в това число и България, демонстрираща прираст, който да и гарантира, че ще оцелее в сегашния си вид и през следващото столетие. Християнската вяра, която, според мен, играе ролята на своеобразна имунна система за Запада, бързо умира както в Европа, така и в САЩ, а съществува почти абсолютна корелация между смъртта на вярата и изчезването на изповядващите я народи. Показват го и статистическите данни, които не са измислени от мен, а са публикувани от ООН.

Мнозина бяха шокирани от твърдението Ви, че така наречената “война между културите” е всъщност религиозна война. Но, ако това наистина е така, какви са шансовете на християнската цивилизация в нея?

Самата дума култура произлиза от “култ”, което (в положителния смисъл на това понятие) означава вяра или религия. И западната цивилизация, и принадлежащите към нея нации се формират под знака на християнската религия – независимо дали католическа, протестантска или православна (т.е. всички ние –американци, западно и източноевропейци, включително и българите, сме една цивилизация). Днес тези държави и нации бавно умират. Как можем да обърнем хода на нещата? Преди всичко като християните в тези страни се обединят около църквата, превръщайки я в активна, настъпателно действаща духовна институция, а не (както е сега) нещо лишено от реална сила и разяждано от вътрешни противоречия.

Според съвременните крайни либерали и глобалисти обаче, залезът на християнската култура не е нещо чак толкова лошо, тъй като тя ще бъде заместена от една далеч по-глобална “общочовешка” култура…

Да, има и такава гледна точка. Аз обаче не мисля, че може да съществува действително “глобална” култура, защото, както вече казах, културата е свързана с религията, а не виждам да съществува някаква универсална вяра или религиозна система, способна да генерира история, традиции, изкуство, литература или поезия, да създаде действително общочовешки митове и герои, с две думи всичко онова, което обикновено свързваме с културата. Освен това, за разлика от християнството, има религии, като Исляма например, които въпреки провала си в политически план, демонстрират неизтощима енергия, жизненост и възход тъкмо в културната сфера. Не мога да си спомня нито една европейска държава, в която местното население да не се топи, с едно изключение – мюсюлманска Албания. И не мога да открия нито една ислямска страна, където населението да не нараства, често взривообразно.

Призовавате за ръст на раждаемостта в развитите държави, но не мислите ли, че това би довело до бързото изтощаване на естествените природни ресурси, с които разполагаме?

Днес най-голямата заплаха за Америка например, действително е неконтролируемият ръст на нейното население, предизвикан обаче от масовата имиграция. Ако идеите ми бяха възприети преди десетина години, днес щяхме да имаме 15 милиона по-малко нелегално проникнали у нас чужденци. И мисля, че доста от проблемите ни с опазването на околната среда, данъчния ръст и разпада на обществото на враждуващи помежду си етнически групи, щяха да бъдат избегнати. Ако обаче, продължим да следваме сегашната политика в тази сфера, през 2050 САЩ ще имат население от 500 милиона и никакви шансове да съхранят не само природната среда, но и американската нация и култура.

Какви мерки предлагате за ограничаването на нелегалната имиграция?

Ако зависеше от мен, в случай на нужда, бих разположил армейски части по цялата ни южна граница и бих усилил патрулите по границата с Канада. Бих наредил систематичното експулсиране на всички нелегално проникнали имигранти, започвайки с криминалните престъпници и онези, идващи от държави, които покровителстват международния тероризъм. И бих предприел всичко това, независимо от мнението на Върховния съд. Впрочем, ще припомня на неговите членове римската мъдрост: “Безопасността на народа стои над всички закони”.

Някои твърдят, че Америка никога не е била само християнска нация и, че не е по християнски да отнемаш правото на изповядващите други религии да се ползват от същите свободи, каквито ползват и християните…

Първото твърдение е лишено от смисъл. Прочетете главата “Дехристианизацията на Америка” от новата ми книга и ще разберете, че и 13-те колонии, поставили началото на САЩ, са възникнали като чисто християнски проекти. Или, както президентът Хари Трумън, непосредствено след Втората световна война, писа до папа Пий ХІІ: “Америка е християнска страна”. Впрочем, днес е ясно, че вече не сме християнска нация, но не вярвам, че това ни е превърнало и в по-добра нация. Що се отнася до правата и свободите, всички те, както навремето отбелязва и Томас Джеферсън, идват от нашия Създател.

Подкрепихте решително войната, обявена от Белия дом срещу международния тероризъм. Възнамерявате ли да се върнете в редиците на Републиканската партия?

Само ако ме върнат там затворен в клетка, шегувам се, разбира се. Но наистина мисля, че президентът, държавните секретари Пауъл и Ръмсфелд, Дик Чейни и Кондолиза Райс свършиха отлична работа. Те се сражаваха в една справедлива и морална война, по достоен начин, и това се отрази добре не само на собствената им репутация, но и на страната.

Нека се върнем на темата за раждаемостта. Не е ли неизбежен нейният спад, когато обществото стане по-богато, а жените – по-образовани? Това се забелязва не само в християнските държави, но и в Сингапур и Тайван.

Мисля, че има нещо вярно в това, но да не забравяме, че Джон Кенет Гълбрайт написа прочутата си книга “Богатото общество” през 1957. А тъкмо през 50-те бе най-големият бум на раждаемостта в американската история. Тоест, богатството, образоваността и високата раждаемост могат да вървят и ръка за ръка. Мисля обаче, че (ляво)либералната “културна революция”, извършена през 60-те в западните държави бе основната причина този модел да рухне. Анализирал съм подробно този процес в главата “Къде отидоха децата ни” от новата си книга.

Предлагате ли конкретно решение на проблема със спада на раждаемостта и, как се отнасяте към опитите за поставянето на раждаемостта под контрол?

Смятам, че въпросът за раждането на едно дете е изцяло личен проблем на двамата съпрузи, в който държавата няма никакво право да се бърка. Точно затова смятам политиката на Китай например в тази сфера, за истинско зло. Що се отнася до въпроса, дали предлагам глобално решение на проблема със спада на раждаемостта, отговорът е “не”.

И, все пак, защо е толкова необходим ръстът на раждаемостта в християнския свят?

Мисля, че всичко зависи от гледната точка. Ако този, който си задава подобен въпрос, не смята смъртта на Запада за нещо лошо, спорът е излишен. Но съм убеден, че християнската цивилизация, култура и държави, въпреки всичките им провали, си остават най-значителния фактор за човешкия прогрес на тази земя и не бих искал те да изчезнат.

В книгата си твърдите, че именно имиграцията е основната причина за “дехристиянизацията” на Америка. Но повечето имигранти идват от Латинска Америка, а там почти всички нации са католически (вероятно с изключение на комунистическа Куба). Тоест, тези милиони имигранти, които всяка година пресичат Рио Гранде, са християни католици…

Това е вярно, но само до известна степен. Още повече, че аз не обвинявам имиграцията за дехристианизацията на Америка. Далеч по-голяма е заслугата за този процес на Върховния ни съд например, който съзнателно започна “дехристианизира” държавните училища и образованието, като цяло, още преди половин век. На второ място, онази “културна контрареволюция” от 60-те, за която споменах преди малко, също доведе до дехристианизацията на много значителна част от населението на САЩ. А корените на това явление в света следва да се търсят още в идеологията на Просвещението и печално известната франкфуртска школа на марксизма. Вярно е, че повечето латиноамериканци са католици, но влизайки в странат ни твърде млади, те бързо стават жертва на същата тази либерална “културна революция” и губят връзките си с религията, също както и родените им тук връстници.

Ако приемем тезата Ви за “смъртта на Запада”, какво е онова специфично решение, което Вие самият предлагата на този проблем?

На около 40 страници в книгата си лансирам някои идеи и предложения, относно това, което би следвало да се предприеме. Но, трябва да призная, че ако в едно свободно и демократично общество самите хора не желаят тяхната култура, нация или цивилизация да оцелее и укрепне, нищо няма да мога да направя нито аз, нито пък който и да било друг. Вижте как в Европа например, хората колективно решават, че нациите са вече отживелии и, че трябва да бъде създадено някакво ново обединение. Може би, в крайна сметка, това ще бъде една Ислямска Европа?. Може би. Не знам, какво точно ще се случи. Но знам, че всички европейски християнски държави, включително Русия, Украйна, а вероятно и България, умират. Като процесът се ускорява.

Накрая, какво бихте пожелали на нашите читатели, на които тепърва предстои да се срещнат със “Смъртта на Запада”?

Нека знаят, че книгата ми е искрен и идващ от самото сърце стон на човек, обичащ своята култура, своята нация и тази цивилизация, към която принадлежат и те самите, и не желаещ да стане свидетел на нейния крах и невъзможността да се възроди отново. Така че, нека си купят и прочетат тази книга, дори и ако после решат да я изгорят.

[[ СЪДЪРЖАНИЕ ]]