Oleh: Rustam A. Sani
Sejak beberapa bulan yang lalu, antara tindakan yang dilaksanakan oleh gerakan reformasi ialah memboikot media massa tempatan, khususnya akhbar Utusan Malaysia. Namun boikot itu dilakukan secara yang tidak begitu teratur dan tidak begitu bersungguh-sungguh. Selain 'sepanduk' yang melaungkan 'Boikot Utusan Malaysia' yang terpapar dalam warna merah dan biru di kebanyakan laman web tidaklah terdapat strategi yang jelas lagi teratur dalam tindakan tersebut.
Namun boikot itu sedikit sebanyaknya ternyata mendatangkan kesan. Edaran akhbar-akhbar arus utama tempatan ternyata merosot - terbukti melalui data statistik yang dapat diperoleh dari sumber-sumber tertentu mahupun melalui bukti fisikal tentang jumlah akhbar tersebut yang 'tidak laku' di tempat-tempat menjual akhbar.
Kesan umum boikot tersebut terhadap kredibiliti dan penjualan akhbar-akhbar tempatan itu cukup kuat sehingga beberapa lembaga editorial akhbar-akhbat tersebut secara senyap-senyap dan secara lunak terpaksa melaksanakan semacam langkah 'menyelamatkan keadaan' (damage control). Tujuannya ialah untuk secara halus mengembalikan citra (image) media tersebut ke tahap ketika media tersebut masih menikmati sedikit keyakinan dan kepercayaan umum.
Salah satu aspek yang begitu kuat merosakkan kredibiliti media tempatan itu ialah nilai, mutu dan profesionalisme kewartawanannya berbanding dengan media asing dan antarabangsa - suatu suasana perbandingan yang tidak mudah dapat dielakkan dalam era globalisasi, media segera, dan teknologi maklumat yang amat canggih hari ini.
Pendekatan yang digunakan oleh media tempatan dalam menghadapi cabaran ini setakat ini ialah melakukan pemusnahan kredibiliti atau memfitnah (discredit) media antarabangsa. Dengan memantulkan pandangan tuan-tuan politiknya, media tempatan itu menuduh media antarabangsa itu sebagai berkonspirasi dan berniat jahat terhadap negara ini - dengan implikasi bahawa media antarabangsa itu menjadi alat tenaga-tenaga neo-kolonilisme yang sering disebut-sebut oleh para pemimpin negara ini.
Sayangnya pendekatan tersebut - jika sekalipun mengandungi kebenaran - jatuh tersungkur akibat lebih rendahnya kredibiliti yang dinikmati oleh media tempatan itu sendiri berbanding pihak yang didakwanya.
Memang mudah dibuktikan bahawa laporan-laporan media antarabangsa itu penuh dengan kesalahan fakta dan maklumat yang tidak tepat - misalnya Zahid Hamidi dilaporkan sebagai seorang yang berjawatan menteri dan Ketua Polis Negara, Tan Sri Rahim Noor, dilaporkan sebagai bergelar jeneral.
Namun jelas bahawa kesalahan laporan itu cuma merupakan kesalahan fakta dan disebabkan oleh kejahilan para wartawan asing itu. Meskipun banyak di antara mereka yang datang ke sini merupakan wartawan kanan dan terkenal, namun kebanyakannya pula amat terbatas pengetahuan dan pengalamannya tentang negara ini - tergesa-gesa dihantar ke sini untuk meliputi peristiwa yang 'meletup', seperti pelucutan jawatan, penangkapan dan perbicaraan Anwar Ibrahim.
Namun demikian, amatlah menarik, misalnya, bahawa pengamatan seorang wartawan akhbar The Guardian dari Great Britain tentang bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Abdul Rahim Noor, terbukti merupakan pengamatan yang amat perseptif bila KPN itu akhirnya terpaksa meletakkan jawatannya baru-baru ini kerana 'menerima' tanggungjawab bagi perbuatan yang jauh dari sifat bermoral dan berperikemanuasian terhadap Anwar Ibrahim - bekas TPM - ketika sedang dalam simpanan pihak polis.
Sebagai media yang lahir dan bergerak di negara ini, maka tentulah media tempatan tidak akan melakukan kesalahan-kesalahan fakta yang asasi seperti itu. Namun 'dosa' sebenar media tempatan jauh lebih serius daripada itu. Bukan saja fakta sering dipesongkan secara sengaja untuk mengelirukan, malah persepsi para pembaca dimanipulasi begitu rupa untuk menampilkan suatu bentuk realiti yang telah dirancang untuk kepentingan pihak-pihak tertentu.
Jika dosa media antarabangsa ialah kejahilan, maka dosa media tempatan ialah konspirasi. Oleh yang demikian, peranan yang dimainkan oleh media tempatan itu jauh lebih berbahaya dan tidak bermoral - dan sama sekali bertentangan dengan peranan murninya sebagai salah suatu institusi terpenting dalam proses pembinaan sistem demokrasi dan pemerintahan yang yang telus lagi bertanggungjawab.
Sebenarnya, hakikat bahawa media di negara ini tidak bebas dan dikuasai oleh pihak yang berkuasa bukanlah perkara baru. Semua pihak sedar bahawa syarikat-syarikat akhbar dan media elektronik di negara ini dikuasai oleh pemerintah - baik secara langsung mahupun melalui syarikat-syarikat yang dikuasai parti politik yang memerintah mahupun oleh para kroni.
Undang-undang berhubungan penerbitan yang ada dan proses pelantikan para wartawan dan eksekutif kanan syarikat-syarikat media juga samasekali bertentangan dengan prinsip mewujudkan media yang boleh menjadi institusi demokrasi yang luhur.
Namun demikian, dalam keadaan politik yang tenang dan biasa, sifat tidak seimbang dan memihaknya itu masih dapat ditoleransi. Meskipun berita yang tidak menguntungkan kerajaan atau rencana yang mengkritik kerajaan diketahui umum tidak akan mendapat penyiaran, namun dari kandungan dan liputan media yang bias itu para pembaca yang bijaksana masih berkemungkinan merekonstruksi berita yang agak tepat.
Hanya dalam suasana politik yang agak bergolak - misalnya beberapa minggu sebelum pilihanraya umum atau Perhimpunan Agung Umno pada setiap tahun terdapatnya pemilihan anggota majlis tertinggi - media utama negara ini benar-benar memperlihatkan potensinya untuk menjadi 'gila, menjadi alat propaganda yang tidak beretika dan tidak bermoral, yang dengan tiada segan silu lagi melaksanakan cara laporan, penulisan dan analisis yang tidak menghormati intelligence para pembaca, dan menganggap mereka sebagai orang yang tidak tahu berfikir.
Suasana 'darurat' ini sejak akhir-akhir ini tampaknya berlaku untuk suatu jangka masa yang jauh agak lebih lama daripada biasa. Sejak kira-kira awal atau pertengahan tahun lalu, media tempatan tampaknya beroperasi dalam keadaan kegilaan seperti sewaktu menghadapi pilihanraya umum atau perhimpunan agung Umno. Selama waktu itu beberapa tindakan yang bersifat persekongkolan (conspiratorial) jelas dilaksana dengan amat giat dan terang-terangan.
Beberapa peletakan jawatan tinggi editorial terjadi. Penumpuan kuasa editorial dan eksekutif kepada beberapa warlords yang amat jelas ikatan politiknya terjadi, diikuti dengan pemindahan beberapa wartawan upahan dari satu organisasi media ke suatu organisasi media untuk melaksanakan 'kerja-kerja jahat kewartawanan' (journalistic hatchet jobs). Tiba-tiba saja beberapa tokoh menjadi pakar rujuk di media tempatan: Rahim Tamby Chik (tentang moraliti), Ghafar Baba (tentang era ekonomi global), dan sebagainya.
Kandungan, liputan serta pendekatan media tempatan itu menjadi begitu menjijikkan bagi kebanyakan para pelanggan yang berfikir dan yang kritis, sehingga banyak yang secara senyap-senyap melaksanakan boikot mereka sendiri. Hanya kemudian, langkah boikot itu berlaku secara yang lebih terang-terangan dengan kempen yang tidak begitu teratur di kalangan para penyokong gerakan reformasi di negara ini. Para wartawan tempatan bukan sahaja hilang kredibiliti, malah ada yang takut muncul di khalayak ramai. Ada syarikat media yang hampir dibakar keretanya dan ada pula yang dikirim peluru hidup!
Namun demikian, langkah boikot yang tidak teratur itu hasilnya tidaklah seberkesan yang diharapkan. Namun kesannya sudah cukup untuk merisaukan beberapa syarikat media (baik elektronik mahupun cetak) di negara ini sehingga mereka juga secara diam-diam melancarkan langkah damage control masing-masing. Beberapa penulis dan cendekiawan yang sudah berhenti menyumbang kepada media tempatan cuba digoda dan dipujuk agar menyumbang kembali - antaranya untuk mengambil bahagian dalam sebuah rancangan forum di NTV7: Dateline Malaysia.
Banyak juga pihak yang terpedaya oleh langkah-langklah damage control itu. Namun, lama kelamaan, sifat tidak ikhlas langkah tersebut semakin terdedah. Banyak pihak yang pada suatu ketika menganggap rancangan Dateline Malaysia itu sebagai suatu tanda perubahan dan keterbukaan media Malaysia mulai sedar apa yang sebenarnya berlaku - dan merasa menyesal kerana mengambil bahagian dalam rancangan tersebut.
Persepsi bahawa akhbar-akhbar arus perdana tempatan sebenarnya telah berubah dan telah bertukar menjadi lebih adil baru-bari ini mendapat sanggahan yang amat meyakinkan dari beberapa orang pengkritik, terutamanya Lim Kit Siang dan M.G.G. Pillai. Mereka telah memperlihatkan bahawa laporan akhbar tempatan tentang pelbagai perbicaraan Anwar Ibrahim bukan saja sering tidak tepat tetapi cuba mengelirukan orang ramai melalui kepala berita (headlines) yang menipu pembaca dan memutar belitkan hakikat.
Di sebalik percubaan media tempatan untuk menonjolkan citra yang lebih baik itu, ternyata tidak terdapat keikhlasan yang sebenarnya untuk menjadi institusi demokrasi yang tulen dan luhur. Ternyata juga bahawa langkah memboikot yang dilakukan oleh orang ramai selama ini sedikit sebanyak ada kesannya terhadap media tersebut - yang dikendalikan oleh orang-orang yang hanya berminat terhadap kerjaya dan kepentingan politik diri mereka sendiri.
Oleh yang demikian, dalam kerangka gerakan reformasi negara ini langkah memboikot media tempatan itu harus diteruskan - malah ditingkatkan supaya menjadi lebih teratur dan lebih berkesan. Misalnya, tidak ada sebabnya mengapa kempen memboikot itu harus dibataskan hanya kepada Utusan Malaysia sahaja,tetapi apa kurangnya New Straits Times, Berita Harian dan The Star, TV3, RTM, NTV7 dan lain-lain?
Kempen memboikot ini bukan sekadar harus dilihat sebagai langkah 'menghancurkan' media tersebut, tetapi harus dilihat sebagai langkah membina institusi masyarakat demokrasi yang tulen di negara ini. Kita harus melihatnya sebagai sebahagian daripada langkah pendidikan politik, supaya masyarakat dapat dimatangkan tentang bentuk dan peranan media yang luhur dalam sebuah sistem demokrasi yang tulen.
Kita tidak harus membenarkan wujudnya media yang menghina dan mempersendakan kematangan rakyat. Boikot adalah senjata kita yang berkesan dan kita harus memanfaatkannya sebaik mungkin dan secara teratur.