Спогади ветеранів самодіяльного туристського руху в Україні

КОРОБКОВ Сергей Васильевич

В 1955 г. окончил философский ф-т КГУ, уже будучи инструктором туризма и членом президиума киевской городской секции туризма. Ныне работает преподавателем в Киевском техникуме радиоэлектроники. И продолжает заниматься туризмом, правда, вместо походов и экспедиций в ставшие труднодоступными далекие горные и таежные районы ходит теперь на байдарке по рекам Украины со старыми друзьями-туристами. Туристский стаж на три года больше стажа производственного, педагогического. Побывал за эmo время в 41 походе в 11 географических районах СССР - от близких Карпат и Кавказа до Тянь-Шаня и Памира на юге и хребта Сихоте-Алинь в Приморье. Плюс - альпинистские лагеря, военные горные сборы...

Когда-то, в начале 1960-х годов стал первым председателем Киевского городского клуба туристов. Затем 10 лет руководил Киевской школой туризма, занимаясь ею по вечерам три раза в неделю после работы на кафедре философии КАДИ. Был членом Совета Федерации туризма СССР, в республиканской Федерации туризма возглавлял комиссию по кадрам.

А во время отпусков - руководство и инструкторская работа в Карпатах, на Кавказе, Тянь-Шане. На карпатском сборе познакомился и со своей будущей женой...

В 1966 году был одним из первых "общественников", награжденных на Украине знаком ЦС по туризму и экскурсиям СССР "За активную работу по туризму".

С. В. Коробков

ПЕРВЫЙ ПРЕЗИДИУМ КИЕВСКОЙ ГОРОДСКОЙ СЕКЦИИ ТУРИЗМА

Из тех, кто когда-то, в далеком уже 1953 году оказался в составе первого президиума городской секции туризма, в современном киевском туризме остался лишь я, уже последний. Это обязывает меня, используя сохраненную старую тетрадь протоколов наших заседаний, взяться за эти воспоминания.

Толчком к активизации работы по развитию массового спортивного туризма на Украине вообще, и в Киеве в частности, явилась критическая передовая статья “Дорогу туризму” в центральном республиканском партийном органе – газете “Правда Украины” 15 августа 1953 года. В ответ на нее Укрсовпроф в постановлении своего Президиума признал, что, несмотря на наличие в республике условий, способствующих массовому развитию всех видов туризма, в подавляющем большинстве коллективов физкультуры туристские секции до сих пор не созданы, плохо организована подготовка значкистов “Турист СССР”, разрядников и общественных инструкторов по туризму. К Министру здравоохранения республики, в чьем ведении в результате очередной реорганизации оказалось Управление по физической культуре и спорту, была обращена просьба об усилении помощи спортивным обществам в развитии массового туризма, особенно в организации местных туристских маршрутов, путешествий и сдачи норм на значок “Турист СССР”. Вероятно, следствием всего этого и стал Приказ № 17 по Управлению, которым обязывалось включить спортивные мероприятия по туризму в республиканский план-календарь на 1954 год, а в областях и городах соответствующим спортивным органам:

В ходе реализации всех этих документов 24-25 октября 1953 года состоялся Пленум республиканской секции туризма, посвященный проблемам развития самодеятельного туризма на Украине. Одним из его рабочих решений стало постановление о прекращении руководства туристской организацией Киева непосредственно Президиумом республиканской секции.

На 16 ноября назначили собрание туристского актива города, посвященное этому вопросу. Я, студент четвертого курса КГУ, незадолго перед тем прошел обучение на республиканском семинаре инструкторов, активно водил походы по Киевщине и был направлен на это собрание в составе представителей университетской секции. Собралось нас в помещении городского спорткомитета человек 30.

Вел собрание Сергей Степченко, член Президиума республиканской секции, председатель ее маршрутной комиссии, который и потом несколько лет курировал Киев. На повестку дня вынесли два вопроса:

В этот Президиум открытым голосованием избрали 9 человек, но двое очень скоро “отсеялись” и практически мы работали всемером. Председателем единогласно избрали Алика Исерлиса, деятельного туриста, которого я раньше не знал, т. к. в городских мероприятиях не участвовал, его заместителем – Веру Кирилину, работавшую в городском Дворце пионеров, авторитетного руководителя в городском детском туризме. Председателем городской маршрутной комиссии стал Дима Галускин, студент КПИ моего возраста, с ним я уже встречался в походах. И, неожиданно, выдвинут был я. Мне предложили возглавить агитационную комиссию. В этом, вероятно, сыграло роль то, что я учился на философском факультете. На робкое мое возражение, что я совсем не представляю себе, чем я должен заниматься, мне заявили – “Все здесь такие, будем учиться на ходу, решать коллективно, а ты готовишься стать идеологом, тебе даже должно быть легче!” Пришлось согласиться. Председателем организационной комиссии избрали Тимошкину, кажется, кадрового профсоюзного работника, ее я совершенно не помню, вероятно – “по делам ее!” Ответственным секретарем стала Люба Вольфовская, наша университетская “кадра”, выпускница филфака. В состав маршрутной комиссии вошла еще Инна Подлесная, но ее я тоже забыл, вероятно в туризме она не была активной, “походники” все запомнились.

Разошлись поздно, договорившись, что встретимся через неделю, представив для обсуждения проекты планов работы. Вот так меня закрутило почти на 30 лет беспрерывной туристской общественной работы. Я думаю, что вместе с самими походами, инструкторской работой она в значительной мере сформировала мой характер, многому научила.

Над разработкой своего первого в жизни плана я просидел несколько вечеров. Помню, что сначала он получился огромным, из нескольких десятков пунктов. Показал друзьям, говорят – это не годовой план, а целая программа, и не на один год, сокращай, конкретизируй, тебе же придется организовывать выполнение всего этого! Сократил и понес, ожидая критику. Но на очередном заседании план работы агитационной комиссии был “принят единогласно” (как гласит протокол № 2), что меня удивило. Правда, реализация некоторых его позиций действительно растянулась на несколько лет.

Привожу его по тексту дословно.

Агитационная работа (1953/54 гг.)

Вспоминая о работе нашего президиума, следует отметить, что все его заседания, проводившиеся еженедельно в помещении городского сектора физкультуры и спорта (предшественника спорткомитета), были открытыми. Без приглашения сюда приходили все желающие. Это продолжалось до 60-х годов, когда появились клубы туристов. В условиях немногочисленности секций, сравнительно узкого еще актива такая практика себя очень оправдывала. В ходе широкого обсуждения вопросов вносились полезные предложения, рождались инициативы, привлекались новые люди. Так, например, уже на втором заседании, когда заинтересованно обсуждался проект плана маршрутной комиссии – цитирую протокол: “Ученик 9 класса 25 школы Маянский внес дополнение: включить в план маршрутной комиссии проведение туристских мероприятий для школьников”. Это и другие предложения были поддержаны, а Маянский после окончания института активно работал в детском туризме.

Какими вопросами мы занимались и коллективно решали в первый год нашей деятельности?

По представлению маршрутной комиссии почти на каждом нашем заседании рассматривали один из таких вопросов, как:

По организационным вопросам прошли

По линии моей агитационной комиссии рассматривались вопросы:

Эти формулировки я выписал, пересмотрев потрепанную тетрадь протоколов 53-54 годов, перенесясь памятью в ту атмосферу поисков путей и средств подъема нашего самодеятельного туризма, который начал зримо проявляться в городе, по-моему, только начиная с 1957-58 годов. Туризм взрослел вместе с нами. Именно тогда стали создаваться новые секции на крупных промышленных предприятиях, в научно-исследовательских и других учреждениях, куда пришли наши активисты, выпускники КПИ, университета, медицинского и сельскохозяйственного институтов. “Пятидесятники” на многие последующие годы стали движущей силой туристской организации города, а позже и республики, возглавляли общественные комиссии, секции, клубы, расширяли “географию” походов, повышали их сложность и качество. Это оставшиеся работать в Киеве или вскоре в него возвратившиеся “капеишники” - Вячеслав Абрамов, Михаил Аврутис, Елена Бибик, Элла Вишневская, Виталий Горобец, Юрий Ефименко, Давид Калеко, Олег Кедровский, Вячеслав Лизунов, Тамара Мищенко, Алексей Нечай, Николай Никитенко, Александр Рувинский, Валентина Садовенко; университетские – Елена Гордиенко, Борис Горлицкий, Георгий Дядюша, Лидия Киприанова, Адольф Кондрацкий, Инна Майко, Галина Пашкевич, Анатолий Халепо; медики – Людвиг Кейсевич, Константин Мацыков, Евгений Баглей, Леонид Никишин. Было и много других, не упомянутых мною молодых специалистов-туристов, либо отошедших позже от активной общественной работы в киевском туризме, либо проявившихся в ней только в 60-е годы, что уже за пределами описываемого здесь периода.

…. Разбирая свой туристский архив, я недавно наткнулся на забытый материал, показывающий мою попытку реализовать одну из позиций плана агитационной комиссии в апреле 1954 года, и чем она закончилась.

Пожелтевшие листки из ученической тетради. Черновик текста. Заглавие “Где собраться туристам?”. Дальнейшее привожу дословно:

“Этот вопрос можно часто услышать в Киеве. Один из наиболее крупных городов Советского Союза, столица Украины до сих пор не имеет клуба туристов. Туризмом у нас занимаются люда всех возрастов и профессий, от юных пионеров до убеленных сединами доцентов. Самый массовый и увлекательный, этот вид спорта вырабатывает целый ряд необходимых человеку волевых качеств и полезных навыков, имеет большое прикладное значение. С котелком и палаткой, зимой и летом, пешком, на лыжах, в лодках и на велосипедах, туристы проходят, проплывают, проезжают многие сотни километров, проникают в самые отдаленные уголки нашей Родины. И вот, готовясь к путешествию, выбирая, разрабатывая маршрут, перед каждым из туристов встает необходимость изучить карту, снять с нее схему маршрута. Он хочет поговорить с людьми, в этих регионах уже побывавшими, посмотреть фотоальбомы по этим местам, проконсультироваться со специалистом-географом. Осуществить все это можно только в туристском клубе, центре туристской работы в городе. А его-то в Киеве и нет.

Возвращаются группы из далеких и сложных путешествий. Вполне естественен интерес, с которым прослушал бы общественный туристский актив и все желающие волнующий рассказ участников обо всех трудностях, встретившихся на их пути, о всем новом, что увидели они, что узнали от местных жителей. И не одного “новичка”, может зашедшего сюда даже случайно, после этих рассказов потянет на зеленые полонины Карпат, в хмурую саянскую тайгу или на голубые озера Карелии… Клуб туристов смог бы развернуть большую агитационную работу за этот прекрасный активный вид отдыха.

Клуб нужен для работы туристского актива городской секции. Что можно сделать в одной небольшой комнате Городского сектора физкультуры и спорта, где по понедельникам вечером собирается президиум городской секции. Если приходят представители низовых коллективов, собираются 12-15 человек, сидят на столах. Тесно. Работа актива по подготовке различных массовых мероприятий очень затруднена. Городской туристский вечер откладывается в течение месяцев, т. к. секция не может найти помещения для его проведения.

Шахматисты имеют в городе несколько клубов, имеют свой клуб радиолюбители, автомобилисты. Так почему же туристы остаются пасынками у профсоюзных и спортивных организаций?”

Этим риторическим вопросом заканчивается сей “документ № 1”. За ним на фирменном бланке газеты “Известия”, отдел писем редакции 22 апреля 1954 г. за № 869230 сообщает (документ № 2):

Уважаемый тов. Коробков!

На аналогичном бланке “Известий” от 9 мая 1954 г. (документ № 3):

Уважаемый тов. Коробков!

И последний, документ № 5 на бланке Киевского Горисполкома от 10 июля 1954 г.

Таким обещанием, вселявшим неопределенные надежды “на последующие годы”, “инстанциями” вопрос был закрыт на девять лет. После многократных последующих обращений туристского актива Киева в различные государственные и общественные органы он был решен лишь в 1965 году, когда Облсовпроф добился предоставления для клуба подвала на улице Ирининской, 7 и выделил финансирование клубных мероприятий. Но, просуществовав 26 лет, в 1991 году Киевским Горсовпрофом клуб туристов был ликвидирован… Все вернулось “на круги своя” и текст приведенного моего письма 1954 года в “Известия” может быть направлен в какую-нибудь руководящую инстанцию и сегодня, притом, без единого изменения. Интересно это, но… грустно!

От заметок о прошлом я нечаянно перенесся в день сегодняшний, когда в организации туризма, и не только его, предстоит все начинать сначала.

Возвращаясь мысленно в пятидесятые годы, вспоминаю, что наши рабочие заседания проходили очень активно, иногда даже бурно. Особенно остро обсуждались вопросы по утверждению категорийности походов, пройденных по Украине, выносимые маршрутной комиссией, ведь от этого зависело последующее присвоение спортивных разрядов. Как пример приведу два случая, когда руководители походов и их “группы поддержки” настаивали на присвоении их маршрутам более высокой категории сложности, чем та, которой они заслуживали по существовавшим тогда требованиям.

Первый - шлюпочный поход на веслах Киев-Каховка группы работников Укрпромсовета (рук. Н. Власов) летом 1953 года. Притязания этой группы поддерживал явившийся на наше заседание внештатный инспектор республиканской секции П. Капацина, убеждавший, что к оценке похода “нельзя подходить формально, что количество дней похода по ненаселенной местности (классификационное требование для оценки маршрутов того времени – С. К.) не является решающим фактором… Поэтому, приняв к сведению всю важность этого похода, агитационную и познавательную, и все же немалую физическую нагрузку, которую несли члены группы, поход этот следует считать походом II категории трудности”.

В развернувшейся дискуссии все подобные доводы были отвергнуты, тем более, что выяснилось – “за шлюпками шел на протяжении всего маршрута сопровождавший их катер”. Поход утвердили как соответствующий первой категории трудности. (Протокол № 4 от 7.12.1953 г.).

Вторая подобная ситуация произошла при рассмотрении вопроса о присвоении второго разряда по туризму студенту КГУ Б. Горлицкому. Один из походов “По партизанским местам Украины и Белоруссии”, проведенный под его руководством, представлялся как маршрут второй категории трудности. Докладывавший Сергей Степченко поставил под сомнение правомерность зачета в качестве требуемого правилами “прохождения четырех дней в ненаселенной местности”, ситуации, при которой группа Б. Горлицкого жила 3 дня на одном месте в лесу и делала лишь отдельные вылазки, и, плюс, один день, когда группа проходила через местность, где было только одно сожженное немцами село и других населенных пунктов не было. Предложение не утверждать данный поход по Полесью как маршрут ІІ категории трудности из-за отсутствия необходимой “ненаселенки” после дискуссии было принято и поход засчитали, как “единичку”, (первой категории трудности). (Протокол № 8 от 29.03.1954 г.)

Помню, что мы часто обсуждали тогда несовершенство действовавшей разрядной системы по туризму, требования которой сужали возможность спортивного роста в республиках и регионах, географически подобных большинству областей Украины. Во-первых, из-за плотности населения, густоты населенных пунктов “ненаселенку” можно было лишь с трудом изыскать в Горном Крыму и в Карпатах. Вторым “тормозом” было требование выполнения на каждый разряд нормативов по зимним, естественно, лыжным походам. В условиях нашей малоснежности, а в южных областях и полного отсутствия зимой снега, это вынуждало всех, желающих совершенствоваться в туристском мастерстве, ехать далеко на север, на Урал или в Сибирь, либо устремляться в близкие Карпаты, не имея при этом никакой горнолыжной подготовки и соответствующего снаряжения. Особенно трудно все это было бедным студентам, а таковыми в середине 50-х было большинство наших туристов. В первом походе туристской сборной Киева зимой 1954 года по традиционному карпатскому кольцу – г. Рахов – Говерла – пос. Ясиня – хр. Свидовец – г. Рахов, в котором мне довелось участвовать и приморозить ноги, на 8 человек у нас были лишь одни окантованные лыжи. Остальное – городские прогулочные “дрова”, полученные на вузовских лыжных базах. И, какие попало, ботинки. О “бахилах” мы тогда и не слыхивали. В группах не было ни одного спального мешка, лишь одеяла различной степени плотности… Это в основном из тех 50-60-х годов остались памятные доски с перечислением имен погибших туристов на подходах и на перемычке хребта между вершинами Говерла и Петрос!

Обо всем этом мы писали, выступали на пленумах Всесоюзной секции, позже – Федерации туризма. Коренные изменения в разрядных требованиях пришли в туризм только в середине 60-х с введением в новую классификацию видовой специализации.

Заканчивая эту часть воспоминаний хочется сказать еще раз о той дружной атмосфере общего дела, которая сплачивала неширокий еще коллектив киевских туристов в пятидесятые годы, поддерживала нашу энергию и веру в будущие успехи того, что стало для многих из нас наиболее интересной частью жизни. Как верны слова Сергея Павловича Королева: “Жить просто – нельзя, жить надо увлеченно!”.

Попередня сторінка
До змісту
Наступна сторінка