| Здесь собранны вопросы
и ответы по теме использования разных типов фокусировки.
Из fido7.ru.photo
|
Фокyсиpовочные экpаны
В целом pяде случаев клинья
весьма желательны , независимо от того,
есть на камеpе автофокус или нет.
 >
Я же и не утвеpждал, что клиньявсегда
нужны. Hо лучше их иметь, так как в pяде случаев они весьма полезны. Кстати,
если объект, по котоpому надо навестись не в центpе (допустим, не глаза,
а что-то более подходящее именно для клина) - почему бы не навестись по
нему, а потом пеpегpуппиpовать кадp? |
Эта рекомендация очень часто встречается, в том числе
и для АФ камер с одним центральным датчиком. Здесь, однако, есть один подводный
камень. Представим себе крайний случай: мы снимаем объективом с полем зрения
90 градусов, и хотим навестись на резкость по тому, что должно быть в углу
кадра. Поскольку
(по крайней мере, в идеале) поле изображения - плоскость, а не сфера,
то дистанции до того, что в центре и до того, что в углу будут отличаться
в sin(90/2) раз, то есть в 0.7 (или 1.4 - кому как нравится). Конечно,
с нормальными и, тем более, длиннофокусными объективами ошибка будет существенно
меньше. Да и единственный резкий объект в сАмом углу - ситуация крайне
редкая, но факт остается фактом - ошибка будет. В большинстве случаев
эта ошибка полностью поглотится глубиной резкости, но помнить об этом
все же надо. |
| > В темной комнате очень тяжело пользоваться клиньями.Яркость
экрана имеет первостепенное значение.Клинья неизбежно затенят изображение
Если же снимать не портрет ,то и электроника должна справиться. |
Есть одно распространенное заблуждение, которое,
как мне показалось, проявилось в процитированных строчках.
В темной комнате клинья ведут себя ровно так же, как и на солнце -
они темнеют вовсе не от недостатка света. Для клиньев, как и для датчиков
АФ,важна прежде всего светосила как геометрическое понятие, то есть угол
схождения светового конуса. Я не знаю, насколько различаются предельные
диафрагмы для разных фокусировочных экранов, но на экране К2 (штатном для
Никона FM2) клинья начинают гаснуть где-то около 4.5 (то есть с моим любимым
Таиром-3). Причем при такой светосиле еще можно наводиться по клиньям,
если смотреть очень точно в центр окуляра видоискателя - при других положениях
зрачка они темнеют. Ровно та же история с микрорастром. |
| > .Часто приходится наводить по глазам,а они почему-то
не в центре кадра(там чаще всего нос),автофокус и клинья бесполезны,только
по экрану. |
| По личному опыту скажу, что Вы тоже не совсем правы.
Клинья-то бесполезны, а вот автофокус может и пригодиться. Просто ставим
рамку АФ на глаза, даемкоманду навестись и давим AF Lock. Перекомпонуем
кадр и снимаем. Другой вопрос, что блокировка АФ и не во всех аппаратах
есть, но как правило, присутствует. Сам делал так на Nikon F601. |
> В темной комнате очень тяжело.Яркость экрана имеет
первостепенное
значение. |
| Нууу... даже и не знаю, что сказать... Для меня в
темноте клинья - первый помощник, главное вертикальную линию найти. |
| > Клинья неизбежно затенят изображение |
| Ну не все же изображение они затенят. А если Вы имеете
в виду затемнение самих клиньев, так это от светосилы объектива зависит.
Например, (на NikonF2) с 50/1.4 и 35/2.8 - никаких проблем, а вот с 80-200/4.5
уже трудновато,приходится глазом ловить точно среднее положение. |
| > Клинья неизбежно затенят изображение |
Да уж. Я вот тоже, долгое время снимая днем на улице,
начал поругиватьклинья - только торчат в самом центре, а толку никакого.
А как поснималночью в темном помещении (дискотеки), так сразу взял все
нехорошие слова
обратно ;-) |
| Приведи, пожалуйста, конкретный пример |
| > Пpимеp: снимаю большой кpасивый цветок. Hавожусь
по тычинкам. Или скажем пожилочкам в основании лепестков.
Один из моих любимых сюжетов. Навожусь, как правило, вручную, столиком.
Для определения точной наводки гляжу на лампочку "in focus", иногда - на
матовое стекло. |
| Ты ночью сможешь навестись по этим клиням? |
А ты когда нибудь снимал нормальной автофокусной
зеркалкой? Ты
ночью сможешь навестись по этим клиням, когда даже их очертаний
не видно в видоискателе?
А вот датчик автофокуса работает! Т.е. ночь, при f5.6 аппарат хочет
выдержкуоколо 30 и больше сек. Врет конечно, но порядок примерно тот же.
Я при этом не вижу точно очертания многих предметов в видоискателе. Ибо
на 300 мм мой зум имеет f5.6. Но автофокусу это не мешает. Он наводится.
И наводится точно. |
| В темной комнате клинья начинают гаснуть |
Есть одно распространенное заблуждение, которое,
как мне показалось, проявилось в процитированных строчках. В темной комнате
клинья ведут себя ровно так же, как и на солнце - они темнеют вовсе не
от недостатка света. Для клиньев, как и для датчиков АФ, важна прежде всего
светосила как геометрическое понятие, то есть угол схождения светового
конуса. Я не знаю, насколько различаются предельные диафрагмы для разных
фокусировочных экранов, но на экране К2 (штатном для Hикона FM2) клинья
начинают гаснуть где-то около 4.5 (то есть с моим любимым Таиром-3). Причем
при такой светосиле еще можно наводиться по клиньям, если смотреть очень
точно в центр окуляра видоискателя - при других положениях зрачка они темнеют.
Ровно
та же история с микрорастром. |
Последнее изменение Sunday, 26-Feb-2006 23:52:58 EST
внесено Игорем
Варшавским[an error occurred while processing this directive]
|
