多人評分制度
今天想談談多人評分制度的毛病，所謂多人評分制度，就是由多個評判對參賽者進行評分，把分數加起來，多分者勝的制度．通常在歌唱比賽，表演得情況下會用到．看似是一個頗為完善的制度，其實內裏存在著一個很大的問題．
先舉例如下：
| 參賽者A | 參賽者B | 參賽者C | |
| 評判1 | 5 | 3 | 2 |
| 評判2 | 6 | 5 | 4 |
| 評判3 | 4 | 2 | 1 |
| 評判4 | 5 | 3 | 1 |
| 評判5 | 9 | 7 | 4 |
| 總分 | 29 | 20 | 12 |
（圖一）
從圖一所見，比賽的情況可謂一面倒，因為５位評判也認為三位參賽者的表現是Ａ最好，然後到Ｂ，跟著才到Ｃ（Ａ，Ｂ，Ｃ）．所以毫無疑問，嬴的是Ａ．
但問題來了，評判２給了他認為最差的參賽者（Ｃ）４分，但評判３給他認為最好的參賽者（Ａ）也同樣是４分．由此可見，２位評判對４分的看法也有不同，２認為最差的已經有４分了，３卻最好的也只得４分．這很明顯是兩個不同的標準，但這些不同的標準卻會在最後加起來互相比較．多重標準下得出的結果，絕對有問題．
有甚麼問題？少數人的評分便可影響整個結果．
| 參賽者A | 參賽者B | 參賽者C | |
| 評判1 | 5 | 3 | 2 |
| 評判2 | 6 | 5 | 4 |
| 評判3 | 4 | 2 | 1 |
| 評判4 | 5 | 3 | 1 |
| 評判5 | 2 | 10 | 8 |
| 總分 | 22 | 23 | 16 |
（圖二）
如圖二所見，評判５突然發了瘋，只給Ａ２分，卻給了Ｂ１０分．他的排名是Ｂ，Ｃ，Ａ．
５個評判中，有四個也是Ａ，Ｂ，Ｃ，只有一個認為Ａ不是第一．這樣看來，嬴的必是Ａ無疑，但經過加分後，嬴的卻變了Ｂ！因為評判５給了Ｂ１０分．
這１０對評判１和４來說只是５分，在評判心中同樣的地位，面值卻相差了一倍之多，結果評判５一人便影響了整個一面倒的賽果．
所以各位在歌唱比賽輸了的朋友，不要氣餒，這可能只是因為評判團中有一個「傻佬」而已．