БРЮХАСТАЯ
НРАВСТВЕННОСТЬ Буду откровенным: читать это письмо мне было неприятно. Это усугублялось тем, что редакция его выделила под особым статусом - передовицы. Значит, это мнение и редакции. Пенсионер Ленинградского завода “Звезда”, член коллектива лауреатов Ленинской премии за создание двигателей для ВМФ требует увеличения льгот путем возведения звания лауреата Ленинской премии в наивысшую государственную награду, поставив выше званий Героев Советского Союза, кавалеров трех степеней ордена Славы. Продолжив свой перечень многоточием, автор, надо думать, и матерей многодетных, и матерей, потерявших детей-кормильцев, относит также к нижнему “разряду”. Рассмотрим сначала нравственную сторону присуждения групповым участникам премий в области науки и техники. Индивидуальные присуждения не рассматриваем. Известно, что для количественной и, тем более, качественной оценки конструкторского труда выработанных норм или критериев не существует. Поэтому в выдвижении преобладал субъективный фактор.* Для большинства это была рулетка, как начальство посмотрит, какая установка райкома-парткома по количеству партийных и беспартийных, и много других всяческих факторов. Да и выдвижение самой темы зависело от многих сложных подвижек. Поэтому на лауреатство, подчеркиваю, в науке и технике, (не в искусстве) в основном смотрели как на выпавший счастливый номер. Во всяком случае, с умственными способностями людей не связывали. И считать их элитой “несколько” неудобно. Считалось, эти награды получал как бы коллектив. И в списки попадали, могли попасть, как и Вы, уважаемый В. Перов, люди, ненавидящие Советскую власть и партию. А вот Герои Советского Союза и, особенно, кавалеры солдатских орденов Славы, - это настоящие патриоты Советской Родины и Вас, уважаемый В. Перов, я не поставлю впереди них - это просто разные нравственные заслуги. Это если не говорить о Ваших политических воззрениях. Они отдавали за Отечество, за Советскую власть свою жизнь. А Вы, так же, как и я, от своей конструкторской деятельности испытывали наслаждение. Творческая работа как наркотик. И она не зависит от размера вознаграждения. Без нее творческий человек не может жить. А Вам что, недоплачивали? За Вашу работу премии занижали? Почему же Вы теперь требуете повышенной пенсии? Ведь мы от своего труда получали большее наслаждение, чем, например, швея, продавец и т.д. Вас природа одарила умом, и это, само по себе, громадное счастье. Кроме того, не исключено, что Вы кончали дневной институт, а рабочие в это время трудились, чтобы создать Вам счастливые отрочество и юность (я, к сожалению, это не испытал - вечерник). Так, получив, по сравнению с другими, ряд преимуществ, Вы и в старости, когда мы уравнялись, хотите от общенародного пирога кусок пожирнее. Вы, уважаемый В. Перов, вроде человек грамотный, дожили до старости, а так и не поняли, почему В.И. Ленин считал, что инженер должен зарабатывать не более среднего заработка рабочего. В Вас сидит буржуазная “брюхастая психология”. Теперь о главном. Вы взываете к исполнительной власти, это значит - не понимаете, что произошло и происходит с нашей страной, и не видите в этом своей вины. Против нашей Советской власти, к сожалению, не вашей, развязана война, особая война, долго готовившаяся. Советская власть не сама по себе развалилась. Ее долго и методично разрушали. Сначала враг захватил все наиважнейшие государственные и общественный центры и начал методически расшатывать государство. И главный удар был нанесен по партии. Система отбора кадров в партию была разрушена. Не было систематических чисток партии с участием беспартийных. Не стало осуждение давшим рекомендации более суровым, чем провинившимся. Слишком поздно партия приняла на XXVIII съезде в 90-е годы меры по лечению себя. ЦКК была выведена из подчинения Политбюро и подчинена съезду. А во главе ее был назначен Б.К. Пуго - честнейший человек. За год им были собраны материалы на агентов влияния в Политбюро. С 1956 г. в партию “косяком” пошел мещанин, мечтавший пожить всласть, как на западе средний и высший классы. Его не устраивали мелкие подачки в спецраспределителях, поездки по стране, деньги и спецдачи. Ему нужны были Мерседесы, свободные поездки по так ему милому Западу, он мечтал о Гавайях! В итоге партия переродилась, перестала заниматься строительством народного хозяйства, в высших структурах расцвели семейственность, протекционизм, зажим критики и многое другое. А партия была становым хребтом Советской власти. А где в это время были мы с вами? Вы пишете: “Еще раз считаю необходимым подчеркнуть, что люди, работавшие в области науки и техники, ни в малейшей степени (какие чистоплотные - А.З.) не руководствовались прислужничеством ненавистному советскому режиму” (выделено А.З.). И в подписи под письмом подчеркиваете, что всегда были беспартийным. Нашли чем гордиться!? Впрочем, это достойно “демократа”. Во время разрушения страны, Вы, как и я, были вне партии. Но Вы ненавидели “Советский режим”, а я пытался письмами в ЦК и в “Правду”, “Литературку” влиять на лечение “хрущевского культа” и “брежневского застоя”. И я глубоко сожалею, что дело строительства Советской власти я отдал в руки подонков, неспособных увидеть страшную разрушительную всепроникающую скрытую силу СИОНИЗМА. Мы с Вами как высоко образованные люди обязаны были быть патриотами в самом высоком смысле этого понятия. А патриот не имел права перекладывать черновую работу строительства Социалистического государства на "старика Хоттабыча". Мы должны были быть в партии, по крайней мере, активно этим заниматься, а не только техникой, что, конечно, интересней. Общественную сферу деятельности нельзя было оставлять мещанину и врагу. Патриот отечества должен всегда считать строительство общества главной задачей. Газета пишет: “Творческая элита нации - лауреаты Ленинской премии - заслуживают высокодостойного к себе отношения”. Почему они заслуживают, если в свое время не оказались людьми с гражданской - патриотической позицией? Что-то ни одного из “Элиты” не было видно у метро Библиотека Ленина вечером в день ГКЧП в 1991 г., также и в 1993 г. у Белого дома. Почему вопросы строительства общества их не волновали? Что касается прислужников режима Зыкиной, Ульянова, Окуджавы и др., - они должны быть наказаны полным забвением, безвестностью.**) Еще вопрос к Вам, уважаемый В. Перов. При Вашем отношении к Советской власти, Вас не “смущает”, что премия называется ЛЕНИНСКОЙ? Мне кажется, что такая статья не делает чести редакции “Советской России”. Сожалею и о комментарии уважаемого мной В.И. Варенникова, - не будет никакой реальной помощи людям, защищавшим отечество. Ибо оно не может спасти даже своих детей, которые беспризорными бродят по стране и погибают в наркомании. Что это за благодушие? Без победы над оккупантами наш народ погибнет. И не спасет нас, уважаемый товарищ В.И. Варенников, парламентская борьба. Да и борьбы такой нет. Вы развиваете в народе наивреднейшее благодушие и беспочвенную надежду. Раз против нас ведется война, мы должны делать то же самое всеми доступными нам способами. Анатолий ЗАБОЛОТНИКОВ, авиационный конструктор АОКБРКЗ им. Хруничева, участник ВОВ * Мне однажды пришлось готовить документы на коллектив, претендующий на получение Государственной премии Казахской ССР в области науки и техники. Должен сказать, что этот коллектив весьма энергично выкинул из своего состава всех действительных авторов новшества. (Прим. ред.) ** Не согласен. Если их забыть, то подобная мразь будет плодиться и плодиться. (Прим. ред.) |