ПОДТВЕРДИ!

В Вашей газете “Дуэль” (№28 (119), стр. 7) М. Саяпин предлагает “восполнить пробел” в достоевсковедении:

“Достоевский, которого уже полтора столетия читает почему-то одна русская образованщина... и не читает тот самый русский народ, которому он пел дифирамбы (а между делом методически обсерал в своих романах), сказал, что революционеры - это “бесы”!

<...> И вот вместо того, чтобы восполнить пробел и наконец-то выяснить, кто такой этот Достоевский, на кого работал, когда и кем был завербован, все носятся с ним и орут: “Бесы, бесы!”

Не слабо сказано! Но, к сожалению, не подкреплено ни единым доводом, аргументом или фактом.

А потому убедительная просьба к Саяпину, чтобы он:

1) привел хотя бы 2-3 примера, где бы Ф.М. Достоевский “методично обсерал русский народ”;

2) пояснил, кого (или что) он имеет в виду под термином “русская образованщина”, когда уверяет, что Достоевского читает только “она одна”;

3) разъяснил, на основании каких источников или фактов им утверждается, что Достоевского “не читает русский народ”. Ибо ведь на этот счет есть и совершенно иные мнения. Для краткости приведу лишь один пример: “Достоевского читает весь мир, впечатляющая сила его романов огромна...” (В.И. Кулешов. “Жизнь и творчество Ф.М. Достоевского”. Изд. “Детская литература”, 1979 г., с. 3)

Впрочем, вполне вероятно, что по читаемости сегодня, скажем, М. Арбатова, Эд. Тополь и газета “Московский комсомолец” дадут фору всей русской классике. Предположим даже, что именно так оно и есть. Но зачем же в таком случае обвинять только одного Достоевского, а, допустим, не Гоголя и Тургенева, Гончарова и Толстого за то, что народ предпочитает им М. Арбатову, Эд. Тополя и “Московский комсомолец”?

А.И. МЕДВЕДЕВ