Objevitel kra-kra-Krakatenu zjevne mel pocit, ze te ostudy nebylo jeste dost, a tak strihl nove velkoplosne interview, tentokrat v Pravu, ve kterem narodu sdeluje, ze za tim "stojí celou vahou sve vedecke autority". Velkoplosne interview bylo navic zviditelneno i primichanim nekolika mimo-vedeckych lzi -- prislusne trestni oznameni podle paragrafu 206/pomluva bylo jiz podano (horni sazba dva roky). A jeste navrch se Pravo asi rozpomenulo na neslavne kousky sveho pravniho predchudce, a udelalo v bledemodrem to same, jako kdyz sice vlastni text Charty nepublikovalo, ale okamzite oznacilo jeji puvodce za zradce a zaprodance. A nyni je mlzici postup tento: Pravo sice jiz v r. 1999 dostalo vystizne a zasvecene cteni o tom Krakatenovem fiasku, ale nikdy jej neotisklo. Zato ted to cteni oznacuje jako "plne nenavistnych a urazlivych invektiv" a jeho autora za "paranoidniho". Jezto ale text pozdeji vysel v c. 91 revue Stredni Evropa v zari 1999 (polozka 55 na tabuli hanby), muze si kazdy hned ujasnit, jaky vyznam podle Prava ma to cizi slovo paranoidni. Ale ani zde ta groteska nekonci, neb to interview v Pravu jako nepochopilo, ze rec je o satiricke cene Ignace Nobela, a misto toho s vaznou tvari uvadi, ze Zahradnik mel byt navrzen na radnou Nobelovu cenu! Buhehe!! Ale i dal Pravo pokracuje v tradicich sveho pravniho predchudce. Dostalo sice k otisteni odpoved, ktera to zavadejici interview uvadi na pravou miru, lec v rozporu s tiskovym zakonem i zdravym rozumem ji proste v zakonem stanovene lhute neotisklo!!! Ostatne, v odezvu na to velkoplosne mateni verejnosti dostalo Pravo i analyzu Krakatenu, ktera predpoklada jen a pouze dokoncenou zakladni skolu, a pro pripad, ze ani tu neotisknou, je k dispozici zde.