Pripad nesocialistickeho vedce

Milan Churan

Pokud titulek clanku nekomu pripomina nazev detektivky, neni daleko od pravdy, i kdyz nejde o vrazdu a zahradnik neni vrah. V zari 1988 obdrzel pracovnik Ustavu fyzikalni chemie a elektrochemie J. Heyrovskeho CSAV od jeho tehdejsiho reditele pripis zacinajici zlovestne "soudruhu doktore:" Pripis pak pokracoval: "V roce 1986 a 1987 jste zaslal dva dopisy Prof. Parkanyi-mu. Nemel jste souhlas ke styku s timto zahranicnim pracovnikem a v dopisech se velmi hanlive vyjadrujete o ustavu, jeho materialnim zabezpeceni a litujete, ze se jiz musite vracet do CSSR. Takto vyjadrene Vase postoje nejsou slucitelne s etikou socialistickeho vedce..." Adresatem pripisu byl dr. Z. Slanina a zmineny prof. Parkanyi je fyzikalni chemik, ktery v roce 1968 rovnez pohrdl vymozenostmi v ustavech CSAV a socialismem vubec a emigroval do USA, kde se stal profesorem na floridske univerzite. Dr. Slanina se pred deseti lety dale dozvedel, ze mu reditel ustavu vyslovuje durazne napomenuti, zastavuje sluzebni zahranicni styky a podava navrh na jeho odvolani z funkce vedouciho oddeleni. Duvod byl zrejmy: "Vedouci oddeleni ma provadet pohovory s pracovniky pred odjezdem do zahranici, coz ve Vasem pripade, v souvislosti s Vami tlumocenymi nazory, neni naprosto mozne." Dale neni treba citovat, snad si jeste na takove afery pamatujeme. Ale vsechno dobre dopadlo. Za rok komunismus padl, reditel ustavu nezustal po listopadu ve funkci dlouho a novym se stal kolega nesocialistickeho vedce Rudolf Zahradnik. Dr. Slanina mohl opet vyjet do zahranici.

Vsechno dobre dopadlo? V roce 1991, v dobe pobytu v cizine, byl s dr. Slaninou rozvazan pracovni pomer a nevyjasnena zustavala detektivni otazka, jak se vlastne dostala do urednich rukou Slaninova soukroma korespondence. Akce Statni bezpecnosti? Ale nez se to stacilo vsechno vyjasnit po zaniku komunismu zaniklo i Ceskoslovensko a s nim take CSAV. Nova Akademie ved Ceske republiky si v roce 1993 za prvniho predsedu zvolila prave Slaninova kolegu prof. dr. Rudolfa Zahradnika. Za nejaky cas po jeho volbe se z Japonska ozval tamni univezitni profesor Zdenek Slanina. Nejvyssimu shromazdeni ceskych akademiku, Akademickemu snemu, poslal otevreny dopis, v nemz tvrdil, "ze v roce 1988 dorucil nynejsi predseda AV CR tehdejsi moci kopie me osobni korespondence kolegovi, ktery odesel do emigrace. Veci se pak vyvijely zpusobem dobre predikovatelnym".

Vsechno dobre dopadlo? Dr. Slanina nedostal od akademiku odpoved, a tak poslal druhy otevreny dopis, v nemz uvadel spisy presidia CSAV, z nichz lze detektivni hadanku rozlustit, a zadal, "aby toto obvineni bylo nalezite prosetreno a bud potvrzeno, nebo vyvraceno, a abych o vysledku setreni byl radne informovan". Nebyl. Treba akademicky a akademici Slaninovy otevrene dopisy vubec neznaji. V tom pripade jim je nekdo zatajil. Treba spisy CSAV byly zniceny. Dr. Slanina v tomto pripade nabizi sve kopie. A treba se nikdo v AV CR nechce takovou trivialitou zabyvat. Ale je to trivialita? Jde prece o velmi vazne obvineni vyznamne osobnosti, dnesniho predsedy Akademie ved Ceske republiky.

V pripadu nesocialistickeho vedce je jedno nepochybne -- uredni dopis dokladajici zvrhlost komunistickeho rezimu. Ale prof. dr. Slanina chce mit opravnene jasno take o tom ostatnim. I v Japonsku ho stale zajima rozreseni detektivni otazky, kdo za komunismu udaval a komu to prospivalo. Ale je to opravdu jenom jeho otazka?

Zverejneno v casopise Rozpravy c. 1/1999.





Ukazka Slaninova otevreneho dopisu komentovaneho, distribuovaneho od roku 1995 podnes (a dodnes nezodpovezeneho); pred komentovanym otevrenym dopisem byl distribuovan analogicky otevreny dopis prosty, a pred tim predchazely ctyri neplodne roky analogicke korespondence standardni (1990-1994) s ruznymi akademickymi organy a velicinami. I kdyz informacni obsah byl v podstate stejny, stupen assertivity korespondence se behem tech deseti neplodnych let pravda ponekud vyvijel -- zde uz je zrejma, po peti bezvyslednych letech jiste opravnena, mirne agresivne-ironicka forma. Samozrejme, ze v prvnich letech byly formulace podstatne diplomatictejsi; v tom problem urcite nebyl.


OTEVRENY DOPIS AKADEMICKEMU SNEMU AV CR

Vazeny pane kolego/kolegyne,

(Neprilis pocetne) vedni texty na strankach naseho tisku, tak jak je vidim na sve superpocitacove obrazovce, signalizuji, ze v ceske vede se zacina otevreneji diskutovat. Jiste, jeste ma sve Potemkiny, ba i Micurina a Lysenka, ale uz mozna do roka a do dne se o tom bude moci treba i nekde napsat. Ja jsem byl z CSAV vykopnut jiz v r. 1991, nikoliv ovsem pro vedeckou sterilitu ci snad proto, ze bych proved neco neethickeho. Jaksi jsem se nehodil, neb jsem znal zblizka charakter dnesniho predsedy Akademie i triky, jakymi dostaval sve jmeno na prace vytvorene jinymi. Pokud uz nekdy zacal neco sam, skoncilo to obohacenim literatury o trivialni chyby -- jeden takovy vytvor jsem uved na pravou miru v prubehu 80. let. V roce 1988 ten Salamoun dal prislusnym mistum k dispozici mou osobni korespondenci (viz Priloha 1). Tim jsem ovsem byl po r. 1989 persona non grata, neb jsem byl materialnim dukazem stavu jeho charakteru. Jezto jsem byl v cizine, nebylo v dane totalne chaoticke situaci vykopani az takovym problemem (na jakykoliv claim v tom smeru vsak matka Akademie zasadne neodpovida -- viz nize). V r. 1993 tentyz Salamoun obohatil lidske poznani o totalni blabol pod efektnim nazvem Krakaten, presto se mi dodnes nepodarilo mou kritiku nekde v Cesku odprezentovat. V tomto kole bych Vas rad pozadal, zda byste mohl vahou sve autority napomoci, aby AS AVCR nejakym zpusobem odpovedel na muj vice jak ctyri roky stary otevreny dopis (neb, neodpovida-li Akademie na otevrene dopisy, neni v nejlepsi pozici zehrat, ze na jeji otevrene dopisy take nikdo nereaguje).

Dekuji Vam za vse pozitivni, co v teto trivialite pripadne vykonate, a ocenuji Vasi obcanskou kuraz.

Se srdecnym pozdravem Vas,
Zdenek Slanina


OTEVRENY DOPIS AKADEMICKEMU SNEMU AV CR

Vazene slecny, damy a panove,

Konstatuji, ze jsem dosud neobdrzel jakoukoliv odpoved na svuj lonsky (1994) otevreny dopis AS, ve kterem jsem tvrdil, ze v roce 1988 dorucil nynejsi predseda AV CR tehdeji moci kopie me osobni korespondence kolegovi, ktery odesel do emigrace. Veci se pak vyvijely zpusobem dobre predikovatelnym. Toto tvrzeni lze dokazat mnoha zpusoby, nejjednodusi asi bude nahlednout do spisu presidia byvale CSAV: c. j. 387/P/SOV/II/89 ze dne 16. 3. 1989, 4776/MPB/SOV-II/88/89 ze dne 12. 1. 1989, 5595/MPB/89 ze dne 12. 10. 1989, a souvisicich podkladovych materialu. (Pokud by materialy snad nebylo mozne nalezt, poskytnu kopie ze sveho archivu).

Zadam, aby toto obvineni bylo nalezite prosetreno a bud potvrzeno, nebo vyvraceno, a abych o vysledku setreni byl radne informovan. (Ostatne soudim, ze ignorovani tohoto meho podnetu by ztezi prispelo k prohloubeni tolik potrebne duvery verejnosti v smysluplnost a reformovatelnost Akademie.)

Zdenek Slanina, univ. prof.

To da rozum, ze ne v Praze, tam bych pri svych nazorech na ten Krakaten moh tak akorat zametat ulice.

(Narozeniny slavim na 21. srpna -- to pro kontrolu obcanske bezuhonnosti v Cibulkove Citacnim Indexu).