Predne: nejsem zadny kamarad soucasneho predsedy Akademie ved CR a nesouhlasim se spoustou veci, ktere dela. Oba o sobe vime, ze zastavame zcela opacne pristupy a ze se nikdy nedohodneme. Myslim si, ze on a jemu podobni vedecti koryfejove jsou zodpovedni za to, ze Akademie je tesne pred zrusenim a ze se kvalita nasi vedy velmi prudce zhorsuje.
K tomuto tvrzeni daji najit argumenty, a to argumenty racionalni, logicke, mezinarodne uznavane. Ale v prikladech ostatnich, kteri na teto strance neco zverejnili, jsem nasel jen hysterii. Spoluprace s StB, udavactstvi, praskacstvi. Hmmmm... Vazeni kolegove, mne je dnes 33 let, za komunismu jsem stihl akorat tak dostudovat vysokou skolu, a pak, zaplatpanbuh, co nejdrive vyjet ven na zkusenou. Mne vubec nezajima, kdo koho praskal, kdo koho vyhazoval a kdo komu ukrivdil pred deseti, patnacti, dvaceti lety. Jsou-li tam jakakoliv pochybeni, je to zalezitost vas a profesora Zahradnika. Od toho mame soudy a radne zvolene zastupitele.
Zajima me spis to, jak se vlastne budu moci realizovat v ceske vede a jak tam budou moci pracovat cele generace studentu, ktere mam tu cest dnes ucit na univerzite. TO JE PODSTATNE.
Pokud ja vim (ale mam to z doslechu, nezil jsem tenkrat v CR), behem reditelovani Heyerovskeho ustavu tam prof. Zahradnik zavedl spoustu velmi progresivnich veci. I behem predsedani AV CR se mu podarilo to, co malokde: napriklad vytvorit svuj medialni image soustredeneho vedce, ktereho zna i laicka verejnost. Prosazoval tvrda kriteria na publikacni aktivitu a mezinarodni hodnoceni ustavu AV -- to vsechno bylo v prvnich fazich transformace strasne potrebne!
Jenomze se spousta veci nepovedla a bohuzel i tomu prof. Zahradnik silne napomohl. ALE TENTO STAV VYHOVOVAL TAKE SPOUSTE JINYCH LIDI, tech, kteri s nim sedi na Narodni, ruznych reditelu ustavu, kteri touzebne vzhlizeji k vidinam slastneho duchodu, lidi, kteri diky autoritativnimu pristupu predsedy Akademie nemuseli nic rozhodovat ("to vite, pane kolego, je to dobry podnet, ale nemuzeme to udelat, protoze to nechce pan profesor"), i tem, kdo skutecnou systematickou vedeckou cinnost redukovali na maximalni produkci atomizovanych a fragmentovanych vedeckych clanecku typu short-notes (pan predseda je potesen, kdyz mu vedci ukazi, kolik udelali publikaci, je mu uplne fuk, zda jsou nejak provazany, zda maji navaznost ci zda to vubec k necemu je).
A nejvetsi problem je, ze pan profesor je spolu s ostatnimi koryfeji zalibne sebezahleden a spokojen sam se sebou, prestoze Akademie ved a vetsina jejich ustavu nema ani po deseti letech ujasnenou strategii a koncepci sve dalsi prace (presvecte se o tom sami, AV CR i ustavy maji sve "koncepce" casto vystavene na internetu -- tyto materialy jsou pouhopouhe blaboly a proklamace, svedcici o tom, ze nikdo z jejich autoru nema sebemensi poneti o tom, co dal, a hlavnim cilem techto "koncepci" bylo zachovat stavajici stav). Akademie nema ani zadnou PR strategii, prestoze se nase verejnost o vedu zajima a chce se o ni dozvedet (nase nejctenejsi deniky jiz maji pravidlene prilohy o vede, v kazdem lepsim tydeniku je vzdy alespon neco o vede a technice).
Ja myslim, ze tohle jsou argumenty, o nichz se da bavit. Prof. Zahradnik a spol. udelali celou radu zavaznych chyb -- ty je treba napravit co nejdrive. Myslim si, ze tuto kliku je potreba odstavit od exekutivy ceske vedy. Ale proboha, panu profesorovi je sedmdesat, urcite to zkousel delat podle sveho nejlepsiho svedomi, proc na nej ted hazet spinu a hystericky jej ostouzet. A dost dobre je mozne, ze nam muze jeste v mnohem napomoci: napriklad tim, ze bude predsedat shromazdenmi vedeckych koryfeju a prezentovat ceskou vedu na verejnosti. To on umi a verejnost jej "bere". Ale na tvorbu koncepci a ucinny a progresivni management nestaci. OK, vime-li to, muzeme s tim neco delat.
Nadavky a ostouzeni, at jiz pravdive ci nikoliv, se v Cesku siroce pouzivaji jako nastroj zmen. Pak se ale nemuzeme divit, ze tady nic nejde. Odstranite-li profesora Zahradnika z titulu jeho nefer jednani (a vim, ze opravdu nefer jedna), nic se nezmeni. My prece potrebujeme, aby se menil system, ten je primarne spatny. Se zmenami systemu se samo ukaze, kde je role profesora Zahradnika. A opakuji, citite-li, ze vam pan profesor ukrivdil ci vas poskodil, ci ze se dopustil nezakonneho jednani, reste to tak, jak se patri. Nerad bych se dostal do absurdni situace, kdy se pana profesora budu zastavat. Ale reseni je vzdy potreba jen pro skutecny problem. Pro spinu ne -- na tu je potreba pouze hadr s kyblem.
Dr. Ing. Richard Tichy, CSc.
tichy@uek.cas.cz
http://home.zf.jcu.cz/~tichy