●人民新聞への公開質問状

　我々はこの度、SENKI派への公開質問状に続き、人民新聞への公開質問状提
出を決めました。
　人民新聞は、本年新年号に、宮崎学からの名刺広告を掲載しました。
　これは、一般のメディアとは異なり「反権力の大衆政治新聞」を自認し、ま
た運動圏でもそれが広く認められている同紙の歴史に自ら泥を塗る行為以外の
何物でもなく、実に残念なことです。

　我々はこれからも、運動圏における宮崎擁護・宮崎容認の動きがあれば、こ
れに対し堂々と指摘・質問をし続けます。

人民新聞
http://www.jimmin.com/

------------------------------------------------------------------------

宮崎学「名刺広告」掲載についての人民新聞編集委員会への公開質問状

人民新聞編集委員会　御中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2002年２月２日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　宮崎学「スパイ」問題を糾察する会
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表　七篠薫
　　　　　　　　　　　　　　〒160-0023　新宿区西新宿7-12-1 戸川ビル3-279
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 090-6374-6018
　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://miyazaki_kyusatsu.tripod.com/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 miyazaki_kyusatsu@chili.hot.co.jp

　前略

　我々は、この間、かつて公安調査庁のスパイであったことが明白となり、今な
お公安調査庁・公安警察のスパイである疑いがある作家・宮崎学を糾察し、市民
運動・社会運動がスパイ機関とどう立ち向かうかについて考える、宮崎学「スパ
イ」問題を糾察する会です。

　この問題が５月にインターネット上で明るみに出て以来、宮崎学がこれまでに
スパイ行為そのものを行っていただけでなく、その二転三転する弁解も含め、ベ
ストセラー「突破者」出版前後からの自身の人生そのものがウソと虚飾にまみれ
ていたことを、我々は暴き出してきました。革マル派系と言われる「公安調査庁
のスパイを許さない市民の会」が、宮崎本人に関する事実関係をほとんど追及す
ることなく、ただただ中核派弾劾のためにのみこの問題を利用しているのとは対
照的な活動を、我々はささやかながら為してきたと自負しています。
　そして、権力によるスパイ活動・スパイ工作により、等しく打撃を受けかねな
い市民運動・社会運動の側でもこの事実は徐々に浸透してきました。例えば、
　(1)直接の被害者である中核派やかりの会による声明発表
　(2)管理職ユニオン設楽氏による「自己批判」
　(3)「百万人署名運動」の代表辞任
　(4)左翼党派系で唯一「これまで宮崎との積極的関わりを持ちながらも一切
　　沈黙してきた」SENKI派（旧戦旗・共産同、日向派）が、我々の公開質問
　　状に対して「宮崎との関係を絶つ」との回答（ただしそれを「公表はしな
　　い」という極めて不可解な態度ではありますが）
などです。
　「スパイ宮崎」は、いわゆる運動圏からは放逐の対象である、という認識はほ
ぼ広がってきたわけです。

　貴紙「人民新聞」は、当初左派潮流として出発し、その後より広い闘いや民衆
との結合を求め、「立場や党派を問わず、様々な問題を多くの人々に紹介し、相
互批判・議論の場を保障し創り出していく大衆政治新聞」として活動されている
と存じております。Webサイトも開設され、インターネットを有効に活用されて
いる印象も強くあり、日本赤軍関係者の被弾圧時にもいち早くネットで情報発信
を行うなどのご活躍ぶりは、サイバー・アクティビストでもある我々も大いに注
目してきたところです。

　しかし、貴紙は、そのような活躍ぶりとはまったく裏腹に、昨年度の日本反体
制運動関連の一大問題でもあったこの「宮崎スパイ問題」に対し、スパイ宮崎を
客観的に擁護し、誤った認識を運動圏に振りまくような紙面編集をとっておられ
ます。
　貴紙1097号（新年１月５日号）の２面には、宮崎学のいわゆる「名刺広告」が
掲載されています。
　これは、もはや本人が自ら「公調のスパイだった」と認め居直り、今なお公調
や公安警察のスパイである疑いが強く持たれている宮崎学から「反権力」をポリ
シーとされる貴紙が広告料を得ているということ、また「反権力の新聞＝人民新
聞が、宮崎学を『闘う側の人間である』と認め、それを運動圏に流布している」
という２点において、貴紙のポリシーと激しく矛盾し、また反宮崎を闘う我々な
どに対しての客観的妨害である、というほかありません。

　もちろん、一般論としては、「スパイ問題はしばしば粛清や抗争の口実に利用
されてきた。特定の立場からの『スパイ』規定の主張に対しては、それを徹底的
に公開の場で検証し、一定の結論を得るまでは『推定無罪』であるべきだ」とい
う見解も当然成り立つことと思います。
　しかし、宮崎はこの問題に関しては、公の場で発言・発表した「事実関係をめ
ぐる主張」すら、「公調とは会っていない」→「３回だけ会った。それ以外は天
に誓ってない」→「もっと会うてるよ。それがどうかしたのか？」などと３転さ
せ、最後には完全に開き直っており、「本人がスパイ行為を認めた上で完全に居
直り、事実関係の究明にも応じない」状態であることが、昨年10月の段階で確定
しています。さらに、我々や元公調エリート野田敬生
氏、各ネットメディアなどの追求作業、また被害者である中核派による事実経緯
の公表などにより、宮崎の犯罪性はもはやほとんど疑念の余地がないほど明らか
となっています。
　宮崎がスパイかどうか、という点においては、「推定無罪」を適用する余地は
まったくないのです。

　宮崎スパイ網問題は、より「大物」スパイであった弁護士三島浩司や小野田三
兄弟などを含めたネットワークとして見た時、その規模・内容ともに、戦後最大
のスパイ疑獄だと言っても過言ではありません。
　市民運動・労働運動・社会運動にかかわるすべてのひとびとにとって、決して
「他人事」ではないこの問題についての認識を深め、決してこれを曖昧にしない
ことが求められています。すべての戦線から、スパイ行為を認め「だから何なん
だ」と居直る宮崎学の影響力・人間関係をきっぱり断ち切り、宮崎スパイ網によ
る運動圏の壊滅を防がねばならないのです。
　宮崎の名刺広告を掲載することは、明らかに「闘う側」への背信行為以外の何
物でもありません。

　我々は、以上の認識に基づき、左派的な反権力メディアである貴紙の発展を願
い、以下の各項目を問うものです。
　回答の方式・期限については項目内にあるとおりです。

(1)宮崎学が95〜96年にかけて公安調査庁のスパイであったという事実は、現
　在、直接の被害者のみならず宮崎本人すら認めています。この事実について、
　反権力の立場に立つ貴紙はどのようにお考えですか。

(2)貴紙が宮崎学の名刺広告を掲載し、結果としてスパイから得た金銭を紙面
　づくりに役立てたという事実についてどのようにお考えですか。

(3)貴紙がスパイ宮崎学からの新年挨拶を掲載し、スパイが反権力の側に立っ
　ているかのような誤解を読者に与えることについてどのようにお考えですか。

(4)今後、貴紙は、宮崎学からの名刺広告掲載、記事投稿などの要求がなされ
　た場合、どのように対処されますか。

(5)以上の各項目について、２月15日午後24時までに、以下の方法でご回答をお
　願い致します。
　　(A)貴紙に、この質問状全文とともに掲載する
　　(B)貴紙の公式Webサイト http://www.jimmin.com/ に、この質問状全文
　　　とともに掲載する。なお、この質問状は近日中に我々のWebサイト内に
　　　全文を掲載するので、そのページへのリンクをもって質問状掲載と代
　　　えていただいてもかまいません。
　もし、これら回答方法について異論・検討などおありでしたら、できるだけ早
めに、電子メールにてその旨ご連絡をいただけると幸いです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上