ＰＣ日記（ＣＰＵ換装）

ＰＣ日記

1999/08/28

自作２号機のＣＰＵを交換しました。

自作２号機のＣＰＵをＡＭＤのＫ６－２（３００）からＫ６－Ⅲ（４５０）に交換しました。
（別に、インテルが嫌いなわけでは無いんですが、マザーボードもチップセットはＶＩＡでＣＰＵもＡＭＤと何故か非インテルです・・・。） 見た目はＫ６－２とほとんど変わらない。（当たり前といえば当たり前！）
１９９９年８月２５日現在、ソケット７の最速ＣＰＵ！（いや～、うれしいうれしい。）
最初に組んだ１号機は、ＡＯｐｅｎのＡＸ５９ＰｒｏでＫ６－２（３００）、その後Ｍ／ＢをＦＲＥＥＷＡＹのＦＷ－ＩＴ５ＶＧＦで２号機を制作したが、ＣＰＵは最初の３００をそのまま流用(１号機はMMX200に格下げ)していたので、最近のＰＣ関連の話題を聞くといまいち悔しい思いをしていた今日この頃だったが、ついに意を決してＫ６－Ⅲ（４５０）に交換することに。（また、１号機は300を使えることになりました。めでたしめでたし）
まあ、別に３００ではダメというわけではなかったんですが（普通のソフトを使う分には全然ストレスはなかった。）、ただ単に速いものを使ってみたい！という欲に負けてしまったんでしょうね～・・・(←人ごとみたいに言ってます。現実逃避？)。
リテール版Ｋ６－２のクーラーとトルネード。非常に背が高い。 ＣＰＵと一緒にクーラーも購入しました。冷却性能に定評があるといわれるＷｉｎｄｙのＴｏｒｎａｄｅ（トルネード：竜巻ですかね？）です。
でかい！、と言うのが第１印象でした。高さが約８センチ、今まで使ってたＫ６－２（３００）リテール版についていたものの２倍以上の背の高さ！、圧巻です！、マザーボードに取り付けたところはなんかシムシティの原子力発電所の様な感じです。（ちょっと古いかな？）
変わった物好きな私としては、 真っ赤なマザーボード上の巨大なクーラーを付けたＫ６－Ⅲ！、もう大満足です。一人でうれしがってます。
と、いったところで、どのくらいの違いがあるのかいくつかのベンチマークで比較してみたいと思います。
まあ、結果がどうという訳では無いんですが、取り替えてみたからにはどのくらい違うのか調べてみたくなったので・・・


システム構成
マザーボード　FREEWAY FW-IT5VGF
メモリー　　　PC-100 CL2 128MB
ビデオカード　DiamondMultiMedia Stelth Ⅲ S540 AGP 32MB
ハードディスクIBM DTTA351010 10.1GB IDE
ＳＣＳＩ　　　MELCO IFC-DP SCSI-2(PCI)
サウンドカードCreative SoundBlaster LIVE! Value

上記の構成で、ＣＰＵのみ変更して測定した結果です。

それなりにＣＰＵの速度が上がっているので結果は上々です。しかしグラフィックスの値などはかえってＶｉｐｅｒ５５０の方がいい値が出ているものもあります。せっかくのＳａｖａｇｅのチップで３２ＭＢもメモリを積んだＡＧＰビデオカードも１６ＭＢＰＣＩのＴＮＴに負けているものがある。悔しいのでSuperπ以外は、もう一度Ｖ５５０に乗せ換えて測定してみました。（この乗せ換えで失敗をやらかしてＯＳまでインストールしなおすはめになってしまったが、それはまた別の機会で失敗談として・・・・・・）
Super π
　 1.6万桁 3.2万桁 6.5万桁 13万桁 26万桁 52万桁 104万桁 209万桁
K6-2(300) 03秒 09秒 19秒 47秒 1分 47秒 4分 09秒 9分 07秒 21分 53秒
K6-Ⅲ(450) 02秒 05秒 11秒 27秒 1分 05秒 2分 33秒 5分 54秒 14分 42秒
純粋にＣＰＵの能力だけらしいので順調に交換の効果が現れているようです。

結果が芳しくなかったのでビデオカードを交換。
ビデオカード２DiamondMultiMedia Viper V550 PCI 16MB
※表中は[V550]と記しています。
HDBENCH 1024x768 65536色(16Bit)
  CPU ビデオ HDD メモリ
  ＡＬＬ 浮動 整数 矩形 円 TEXT Scrl DD Read Write Memory
K6-2(300) 21033 18822 23277 48632 12120 22620 9390 28 11154 10611 11971
K6-Ⅲ(450) 23590 28275 34959 46200 15972 21936 9508 28 12233 9960 18224
K6-Ⅲ(450)[V550] 25366 28235 34922 55200 4277 32201 9402 42 12248 10480 18169
ビデオ性能の矩形、TEXT、DDは圧倒的にViperのほうが上。しかし円はStelthが！・・、何故これほどまでに差がついてしまうのか？・・
DOS/V POWERREPORT BENCH 800x600x16
CPU ALL CPU GRAP DISK CD-ROM THREAD D3D
K6-2(300) 638 837 1085 660 293 308 432
K6-Ⅲ(450) 935 1288 1739 635 294 565 424
K6-Ⅲ(450)[V550] 1473 1285 4750 654 293 607 598
これもまた、Viperが圧倒的！、GRAP、THREAD、D3Dでそれぞれ大幅な伸び、しかし、なんと言ってもGRAPは３倍近いとんでもない値が？・・
FinalReality
　 Visualappearance OverAll 3D OverAll 2D OverAll bus rate OVERALL SCORE
K6-2(300) 100.00 2.902 2.829 0.621 2.538
K6-Ⅲ(450) 100.00 3.563 2.564 1.794 2.998
K6-Ⅲ(450)[V550] 100.00 4.085 4.516 2.365 3.957
これもまたまた、Viperの勝利！、・・・・・
3DMark99Max 800x600x16
　 3DMarks CPU 3DMarks 3DRasterMarks Game 1 - Race Game 2 - First Person
K6-2(300) 2373 4482 1092 27.0 21.2
K6-Ⅲ(450) 3648 7089 1113 42.0 32.3
K6-Ⅲ(450)[V550] 3225 7205 1142 35.5 29.5
これはほとんど変わらない！・・・
WinTune 98 1024x768@16bits
　 CPU VIDEO Memory DISK
　 Integer
(MIPS)		 Floating
(MFLOPS)		 Video(2D)
(MPixels/s)		 Direct3D
(MPixels/s)		 OpenGL
(MPixels/s)		 (MB/s) Cached
(MB/s)		 Uncached
(MB/s)
K6-2(300) 756.142 353.1447 29.81093 26.31625 216.6501 463.8509 55.892 2.56042
K6-Ⅲ(450) 1228.047 543.0704 62.20951 60.80518 673.5571 815.4453 122.445 2.69787
K6-Ⅲ(450)[V550] 1226.792 543.3919 94.23524 106.80641 87.6869 863.8366 116.358 2.86407
おお！、やっとStelthが大幅にViperに勝利する項目が・・・、OpenGLで１桁違う値が！（８倍位！）。

しかし、まあ、なんと言いましょうか・・・・、やっぱりRivaTNT速いんですねぇ！、Savageで32MBを積んだStelthも動画とかそういうのは強いみたいだけど一般的なところではRivaの圧勝でした。







ちなみに以下は、ＡＸ５９Ｐｒｏで測定した値です。
HDBENCH (AMD K6-2 350 + Win98　　1024*768*16)
  ＡＬＬ 浮動 整数 矩形 円 TEXT Scrl DD Read Write Memo  
PS8S - - - - - - - - - - - カーソルが消えてしまい使い物にならない。
PA740 12013 21835 27020 12669 3510 8089 122 11 11227 11635 12707 まあ、こんなもの？
Exxtreme 14673 21919 27106 22597 4206 18697 97 28 11154 11609 12836 ４ＭＢでもなかなかな数字…
V550 21556 21717 26874 48864 2731 28188 9376 28 11129 11389 12980 矩形倍増、スクロールは１００倍近いとんでもない数字だが・・円が最低！
DOS/V POWERREPORT BENCH (AMD K6-2 350 + Win98　　800*600*16)
カード ALL CPU GRAP DISK CD-ROM THREAD D3D 感覚的な評価
PS8S - - - - - - - ＷＩＮ９８ではマウスカーソルが消えてしまって使い物にならなかった。
Exxtreme 659 978 876 1108 295 358 298 ４ＭＢメモリーではこんなもの？
PA740 677 977 1080 1109 295 287 278 8MBでAGPの割に、スレッドやダイレクト３Ｄはかえって値が低くなっている・・・・？
V550 1260 976 4342 1147 292 386 402 GRAPHICSが爆発的に向上している。
FinalReality (AMD K6-2 350 + Win98)
メモリー容量 64MB
32MB SIMM * 2		 64MB
32MB SIMM * 2		 64MB
32MB SIMM * 2		 128MB
PC-100 CL=2		 128MB
PC-100 CL=2
ＣＰＵスピード 300 350 350 350 350
ビデオカード GB PA740 V550 V550 V550
ビデオメモリ容量 4MB PCI 8MB AGP 16MB PCI 16MB PCI 16MB PCI
Visualappearance 88.89 100.00 100.00 100.00 100.00
OverAll 3D 2.728 3.244 3.607 3.377 3.691
OverAll 2D 1.815 2.070 1.620 2.431 2.824
OverAll bus rate 1.643 1.373 1.149 1.764 1.907
OVERALL SCORE 2.292 2.611 2.642 2.851 3.163
  4MBのビデオカードではあまりパフォーマンスは？(このときだけCPUは300MHz、他は350MHz) ＡＧＰで８ＭＢの割には今ひとつか？ さすが１６ＭＢの実力といいたいが、２Ｄやバスレートはなぜか数値が落ちている。 主記憶メモリーをＳＩＭＭからＤＩＭＭに変更した効果が出たか？ ＢＩＯＳ設定でターボモードにしてみた。
ついにＯＶＥＲＡＬＬで３を越えた。
ＰＣメニューへ

ＰＣ日記（ＣＰＵ換装）