|
|
|
|
IntroducciónLas computadoras son principalmente datos, para ser más específico, sirven para procesar los datos. Resumiendo, el proceso que realiza una computadora es el siguiente:
Hemos visto como Intel tropezó con el nacimiento del Athlon, y desde aquel tiempo, ambas están compitiendo por el mercado de las PCs hogareñas.
AMD conoce este punto débil y por esto, reforzó el Athlon para competir por el segundo round. Los destinados a luchar por el precio son el Thunderbird y el Duron. El Duron irá cabeza a cabeza con el Celeron de Intel, como un procesador económico. Es una tendencia interesante de los dos reyes de los procesadores, ya que lo que han hecho, es crear en el mercado una versión económica de sus chips. La cantidad de memoria de la cache L2 usada en el Duron es incierta hasta el momento, pero será suficiente, contra el Celeron. Sin embargo, el Duron no será de tan bajo rendimiento como el Celeron, para empezar , usará los mismos 100 MHz DDR EV6 de Bus (200 MHz). Esto quita uno de los problemas de cantidad de datos que se pueden enviar en un cierto tiempo, en relación a los escasos 66 MHz de los débiles Celeron. Será un chip de 426 pines, para Socket A, y se venderá en velocidades de alrededor de los 533…667 MHz. El Thunderbird es el sucesor real del procesador de alto rendimiento de AMD, y promete ganarle al PIII. Como en el Duron, el Thunderbird ofrece una cache L2 con 256 KB de alta velocidad, en lugar de los existentes 512 KB corriendo a una fracción de la velocidad del procesador. Se fabricarán dos versiones, una para Socket A y otra para Slot A, pero este último sólo se fabricará OEM. Esto perjudica la actualización de los dueños de un Athlon. Aún cuando pudiera poner en Slot A el Thunderbird, parece que sólo el chipset AMD 750 Irongate, puede soportarlo. El nuevo mother basado en el KX133, no trabajará con el Thunderbird. Entonces todo esto puede hacer que nos preguntemos ¿Qué mother utilizar con este nuevo procesador? Al parecer el AMD 750 Irongate y el KZ133, solamente funcionarán con estos chips, lo que deja fuera, la posibilidad de utilizar la memoria DDR. Si miramos un poco atrás, AMD iba a lanzar el chipset AMD 760, ofreciendo memoria DDR SDRAM. Alrededor del mismo tiempo AMD planeaba lanzar el 760MP, que permitiría 2 vías del sistema SMP de Athlon. De esta revisión se puede ver que AMD tiene grandes planes para mantener ocupado a Intel. AMD tiene el tiempo para crear un producto para cada segmento del mercado con un procesador basado en la tecnología del Athlon original.
Parece que Intel intentará con el GHz Coppermines por el resto del año. Estos procesadores aparecerán con el chipset i815, i815E, i820 y i820E. El i815E y el i820E ofrecerán LAN integrado, dual-master USB y ATA 100. Cómo otro problema extra, la transferencia de velocidad de la unidad de disco duro se acelerará, ya que no se usará el ATA66. El factor limitante aquí es la velocidad mecánica. El mercado está disfrutando recientemente de una inyección de nueva tecnología en la forma del Celeron II. Si usted quiere saber cómo esta hecho, sólo piense en el Coppermine, y quítele la mitad de la memoria cache L2, de esta manera tendrá un Celeron II. El Celeron II todavía estará basado con la tecnología de un bus de 66 MHz. Con el Duron pronto a lanzarse, Intel deberá levantar la velocidad del bus para poder competir en el mercado económico de procesadores. El hecho es que el Coppermine y Celeron II tendrán que luchar mucho contra el Thunderbird y el Duron de AMD. La balanza del precio / performance está más desequilibrada por la adopción de memorias RDRAM en las placas madres de parte de Intel. Entre la SDRAM y la RDRAM hay muchas diferencias. Para algunos, la RDRAM es actualmente más cara que la SDRAM, esto solo es una desventaja al comparar las dos tecnologías de memoria. El uso de la memoria DDR SDRAM corriendo a 133 MHz da una velocidad de reloj de 266 MHz. Esto se traduce a 2.128 GB/sec de transferencia de datos, contra la PC800 RDRAM, la cual ofrece sólo 1.6 GB/sec. Las mentiras del futuro de Intel, se basan en el uso de la RDRAM con su nueva arquitectura P7 en el nuevo procesador, Willamette. Intel mostró el Willamette de 1.5 GHz. Este sucesor para la línea de P6 empezará a comercializarse en el mercado desde 1.3 GHz. Se declaró que el Willamette de bus de 100MHz., fue diseñado para el uso dual de la RDRAM. Con Intel que bombardeaba con la RDRAM, es interesante observar que las últimas versiones del Willamette usarán DDR SDRAM. El Timna también usará la SDRAM, aunque que no es muy sorprendente para un chip de ese valor. El Timna integra el video al chip, constituyendo un sistema más barato. Intel está utilizando al Timna como precio, en lugar de calidad, esperando ver los Timnas de 600 MHz , y de hasta 700 MHz. |
Envie su correo electrónico a Arturo Ramos con preguntas o
comentarios sobre este web site.
|
![[Under Construction]](images/undercon.gif){kind=small}
Tu
CPU y tu placa de video procesan datos, tu unidad de disco duro y tu CD-Rom
almacena datos y luego millones de dispositivos electrónicos mueven los datos.
Como las computadoras de escritorio se han desarrollado cada vez, hemos visto
procesadores más rápidos, memoria más veloz y dispositivos de almacenamiento
más rápidos, con mayor capacidad. Como cada una de también lo sea, para
mantener esta performance. Aquí es donde empiezan los problemas.
Durante
los últimos diez años hemos visto los mayores desarrollos para la PC hogareña,
cada vez con más adelantos. El factor limitante hoy, no es el almacenamiento de
los datos, o el proceso, pero si la transmisión.
El
superior FPU (Floating Point Unit) y la memoria cache L1 más grande, ayudaron
al Athlon a estar por encima del PIII de Intel, durante algún tiempo. Sin
embargo con la aparición del Coppermine, ofreciendo una cache L2, Intel pudo
pasar al frente, cuando el Athlon está cerca de la velocidad del GHz. Aunque el
Athlon tenía una cache L2 más grande, corriendo a sólo un fragmento de la
velocidad del procesador. Cómo mencione antes, aquí es donde se presentan los
problemas, en la transferencia de datos.
Intel
creó un ganador con el rango del P6, el cual a sido extendido en gran medida
desde el debut del Pentium Pro original. La creación del chipset BX, es otra
gran pieza de trabajo de Intel, algunas personas todavía lo acostumbran a usar
en el nuevo Coppermines, aunque esto impulse a la especificación del BX más
allá de sus límites. ¿Pero qué sucederá en el futuro? El chipset BX es
viejo, y el diseño P6 ha dejado de existir, pero Intel ha hecho algunos planes
revolucionarios para implementar próximamente.