回應攻擊者的方法

1. 經過四個月來的兩教討論，小弟發覺對那些惡意攻擊天主教的人士（多數是基要派人士），可以有一個較直接了當的回應方法，以顯出他們根本不明白天主教，那麼他們甚麼論點都不攻自破。不過這個方法不乏對峙味道，若非澄清無效，實在不宜使用。這方法最好是當眾使用，現先以「教宗不能錯權」（基要派常稱之為「教皇無誤」）為例，其他例子再列於後。

Ａ）回應方法

2. 首先是請他們給大家講講天主教到底怎樣講論「教宗不能錯權」這端道理。可以的話，最好加些問題，使他們不能空泛地講述這端道理的內容，這些問題例如：是不是教宗所說的每一句話都無誤？教皇在何時無誤？在那一方面無誤？教皇無誤背後基於甚麼無誤？

3. 然後，我們要明言：「如果答不出來，『即係唔識啦!』那麼還評論甚麼？如果答得出，我現在不妨把『下一步棋』預先告訴你：若你答對，我接著便會追問：『你既然知道，那麼，你為甚麼還將這些本來就不屬『不能錯權』範圍的東西，說是這端道理的內容？若你答錯，我就會講出『正確答案』，那麼就顯出你根本不懂得天主教的教義，而你的論點亦不攻自破。」

4. 對方大概只有避而不答，或質疑天主教另一端道理，我們應不斷提醒他回答我們的提問，如此，時間一久，我們可以說：「你對我們的提問一直避而不答，誰也知道是甚麼一回事。」（不要忘記，這個方法是當眾使用的）

5. 若對方轉換話題，或借故不答，則我們也可以直接指出：「你想藉此轉移人家的視線麼？這一招是沒用的！你為甚麼對我們的提問避而不答，大家都心知肚明哩！」

Ｂ）用此方法的條件

6. 若用上述方法時，至少要對那端道理的內容有基本的認識，否則，無從提問，在對方答錯之餘，亦講不出「正確答案」來。

Ｃ）其他例子

7. 聖母－－在天主教眼中，聖母等同神（天主）嗎？聖母是代求者麼？若是，她是否取代了耶穌的位置？天主教硬性規定要向聖母祈禱嗎？路8:19-21也記載耶穌拒見聖母啊，為甚麼天主教這樣規定呢？

8. 念經－－念經是甚麼行為？有甚麼用？有甚麼法力？

9. 煉獄－－煉獄是甚麼？它在那裏？它與我們信徒生活中那一種經驗相似？說煉獄這課題，正表示基督的救恩不完整／不完全嗎？這端道理與「在主內彼此都是兄弟姊妹」這個事實又可以有甚麼關係？

10. 拜偶像－－天主教為甚麼給耶穌、聖母、聖人造像？或說聖像有何作用？

11. 靠行為（指善行）得救－－靠善行得救有甚麼大前題？或問：要符合甚麼條件才可以靠善行得救？在那個大前題下，為何善行可使人得救？善行與信德的關係又如何？

12. 聖禮－－天主教聖禮（正確名稱是「聖事」）有七件，內容太豐富了，請攻擊者說說以下問題好了：

a、有一句關於聖禮（聖事）的說話，是給聖事下個簡單的定義的，幾乎所有天主教徒都識（若有天主教徒不識，大概是因為近年來教道理班時不要求慕道者背誦出來，但也應給他們提及過），那句說話是：「聖事是透過有形的ＸＸ分施（或賦予）無形的ＸＸ」？（每個Ｘ代表一個字）

b、聖洗、堅振和聖體三件聖事合稱甚麼聖事？為何如此稱呼？

c、七件聖事中那些是「罪人的聖事」，那些是「善人的聖事」？為何如此稱呼？

d、為甚麼在彌撒中成聖體聖血是重演耶穌在十字架上的祭獻？聖經中那個詞語支持這個看法？在彌撒中天主教又是否將餅酒變成耶穌，然後將祂殺掉？

e、告解有那五個步驟？每個步驟的意思是甚麼？