中国反腐败观察网站

　　刘洪波

　　在一个有高级官员出现的大众场合，“一男一女趁人不备，忽然冲到面
前，扑通一声跪倒地上，大声呼喊冤枉，要求伸张正义”。

　　这种情节，颇似茶馆里讲古，舞台上做戏，听起来不像今日事情，弥漫
着古老“青天故事”的气息。不知中国历史上曾经发生多少次这一型号的故
事，但最近的一次，发生在１９９８年１１月１５日的河南登封。

　　登封市一伙黑社会势力，从１９８８年开始作案，受害群众不计其数。
去年８月，这个团伙在酒店强奸６名陪舞小姐。１１月这个团伙又因逼迫某
公司经理贺占青出面私了强奸案不成，耍泼砸店，行凶伤人。团伙凶残如此，
警方抓捕却往往劳而无功。直至公安部长贾春旺视察登封，贺占青妻子与弟
弟拦路鸣告，嫌犯在３天之内一一落网，一伙由地痞和警察结伙的黑帮终于
覆灭。（据武汉《今日快报》４月１日）

　　一个黑社会团伙覆亡，总归是一件好事吧。然而，这个团伙存在１０年
之久才被打掉，即使符合“多行不义必自毙”的古话，谁又能够不感叹其
“自毙”过程的缓慢？而且它的“自毙”还是如此偶然，倘非公安部长到临
登封，“自毙”又会拖到什么时候，何况这迟来的“自毙”，还需要“一男
一女”冲上去跪倒才能促成。

　　老是听人讲“跨世纪”，好像一跨过去了，便一好百好。“拦路喊冤”
是不是一个好传统，这种中国特色的“法制文化传统”是不是也要跟着我们
一起跨过去呢？自小听过多少“拦轿鸣冤”的故事，无不作为佳话流传，可
是这一个个的故事即使真的可以称佳，终究让人不敢寄予太多的希望。

　　高官视察或者出行，所至总是有限的，而且行迹往往机密，一个有冤的
人寄望于遇到“轿子”，不能不说类似于守株待兔。就算见到了“轿子”，
冤能不能鸣得成，恐怕大有问题。高官出行，必须有随从，有保卫的，而且
我经常听到传奇性很强的故事，说训练有素的随从人员怎样身手敏捷，能够
保证任何时候都不出意外，“拦路喊冤”，当然也在“意外”之列。“趁人
不备”而能够冲得到前面去大喊冤枉，属于极个别的情形。

　　告地状、拦官轿或集体喊冤等等古老的诉冤方法仍在延续，必然是正常
的诉冤机制出了问题。一些地方的治安机关和司法制度，公民合法权益不仅
根据正常的程序无法得到保护，而且弄到上下沸沸扬扬也不能纠正其偏，杀
头之事竟如探囊取物一般随便，百姓冤情要靠拦路喊冤这种最原始的方法申
诉于“青天”，方可得一线解决之机。这些地方在多大程度上让百姓保存了
通过正常渠道获得公正的希望？

　　现代社会里却兴行着原始的告状方法，虽属不正常，毕竟还寄希望于通
过平和的途径获得公正。倘若司法制度将公平的到来变成对人们耐受极限的
考验，就可能使没有耐性的人们失去理性，铤而走险，这是我们所不愿意见
到的。