From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: Детекторы биополя и other
Date: Wed, 10 Feb 1999 23:44:17 GMT
Regarding the article <79s6an$m15$3@service.nsk.su>, by "Konstantin V.Boyarko" :
>Evgenij Barsukov пишет в сообщении
><79qghv$kk7$1@usenet.kreonet.re.kr>
>
>>Терагерцный ультразвук наверняка позволяет "видеть" даже форму
>
>
>вот тут я и припух! Блин! Это ведь так просто. Ну ясно что не ЭМ
>терагерцы, а УЗ! Ага, а кто интересно генерирует такой УЗ в
>организме? А случаем это не кавитация о которой тут много и
>интересно писали и отвечали? Кавитация в жидкости, в клетках, в
>сруктуре клеток, может порождать и УЗ терагецовой частоты, если
>предположить что существует некая цепная реакция возникновения
>кавитации в клетках создающая боле-менее непрерывное
>излучение, -- по типу автомата: бабах -- выстрел -- газы --
>обратно -- патрон дослали -- патрон другой -- взвоз затвора --
>бабах. В результате получаем непрерывный сигнал.
Кавитация вообще-то характерна для пузырьков, к-е имеют явно
не наноскопический размер. Почему мне это слово не особенно
и нравится. Вообще, возможен-ли нано-пузырек чисто термодинамически?
Там-де поверхностное натяжение должно быть как у стального троса которым
привязывали титаник?
Терахерцные импульсы могут возникать непример при реакции
с участием даже одной молекулы. Например, все знают что
АТФ (аденозин трифосфорная кислота) это переносчик энергии
в клетках. А вот как конкретно она ее передает? Отваливается
от нее пару фосфо-групп, при этом высвобождается определенная
кинетическая энергия. Это в макро-масштабе так можно сказать.
А в нано-масштабе это "высвобождение" выглядит как удар
бича, импульс у короторо времяконстата отвечает терагерцной
частоте (назовем его для простоты ТЗ - тера-звук).
В "неживых" системах такие импульсы происходят в разных
местах хаотически и асинхронно, потому возникающие мех.
колебания взамино-гасятся. А в живых это дело происходит
организованно-переодически, так-что вполне можно ожидать
появления стоячих волн. Более того - тактовая частота
может возникать из-за того, что одна реакция происходит
в тот момент, когда до нее доходит мех. волна от другой реакции,
т.е. не спонтанно а вынужденно. Механизм аналогичен
лазерам - возникает когерентное ТЗ излучение.
Звучит довольно разумно, а вот померять/доказать/посчитать
пока ни у кого руки не дошли...
>
>Вообще интересно вот что, что происходит с самим воздухом-то при
>такой частоте колебаний его молекул? Ведь хоть как, что-то может
>в нем "порваться" и тогда там могут фотоны полететь или там еще
>че нить. Так как нет в мире немагнитынх материалов, то любой звук
>порождает и слабую ЭДС в среде своего распространения. А что
>тогда с ТГц?
Вообще как такая зараза может распространяться в воздухе это
интересный вопрос. Частота колебаний намного выше, чем
частота соударений молекул в воздухе.
"Горячая" колебательно-возбужденная молекула будет лететь ни с
чем не взаимодействуя некоторое время пока не встретит другую
молекулу. В то-же время действительно, если она полярна,
будет излучать ЕМ волны в инфра-красном диапазоне). Эти волны будут
приниматься другими молекулами возбуждая их. Непонятно что
будет быстрее - полное гашение через излучение, или встреча
с другой молекулой. Это зависит от полярности молекулы и плотности
окружения.
Тут могут возникать интересные граничные случаи к-е наверняка кто-то
уже исследовал.
Вообще-то эти рассуждения отдают алхимией. Существует такая вещь,
как собственные колебания молекулы, и такая вещь как инфракрасная
спектроскопия к-я эти колебания исследует. Очевидна связь между
ИК-спектроскопией, и ТЗ спектроскопией. Первая это
стандартный метод в химии, вторая - абсолютная серая зона. Почему?
Потому-что благодаря Фарадею & Co. электро-магнетизм стал чем-то
бытовым, существует развитая методология.
А вот методов мерять непосредственно сверх-высокий ультразвук пока не
особенно существует хотя они и связаны.
А что мешает мерять ИК а расчитывать из него ТЗ? Тут проблема чисто
практическая - существующие ИК-детекторы
имеют не особенно высокую чувствительность, потому спектры снимают на
просвет, использую мощный ИК-источник. А ИК живого организма на 99
процентов состоит из "шума" т.е. обычного некогерентного теплового излучения.
Найти в нем патерны это требует специальной постановки задачи и дорогостоящего
исследования. Возможно чтобы улучшить сигнал/шум прийдеться
"смотреть" на обьекты размером с митохондрию или избирательно усиливать
определенную частоту за счет резонанса. Может именно поэтому эта
"спектроскопия" до сих пор остаеться уделов экстрасенсов. АУ-биофизики!
Кто-нибудь этим занимался?
Regards,
Ж.
_________________________________________________________
Evgenij Barsukov
FAQ "conceptual articles" from .religion and .philosophy:
https://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/russian
Шобы ви дажэ не сумливались!