From evgen@camd1.kkpcr.re.kr Tue Jun 27 09:56:22 2000
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: LOVE
From: evgen@camd1.kkpcr.re.kr (Evgenij Barsukov)
Date: Tue, 27 Jun 2000 00:56:22 GMT
--------
Regardding message from Mon, 26 Jun 2000 17:27:28 +0400 by "Andrew
Bogatyrev S."
>
>Низведение величия Любви.
Не получится по определению. Почему?
1) Л. базируется на инстинктах к-е будучи штукой хардварной никакими
словами никуда не "низведется".
2) Л. обеспечивает выполнение одной из наиболее важных функций
человека - обеспечение приемственности _человечества_, причем
приемственности как биологической так и интеллектуальной. Через
производство и воспитание детей способных (как генетически так и
вследствии адекватного воспитания) взять на свои плечи судьбу
человечества.
Естественно что некий процесс связанный с *важнейшей* функцией
идет на максимальном приоритете, и потому опять-же никуда "низвести"
его величие не получится. Впрочем, меня всегда забавляло, что
переодически предпринимаются попытки это сделать.
> Любовь, если разобраться, в отличие от влюблённости -
>чувство и поведение неприятное. Чем-то жертвовать, уступать,
>поступаться, прощать, терпеть - и всё это не "благодаря", а
>"несмотря на и вопреки", то есть "закрывая глаза". Выглядит
>как полный идиотизм.
Ошибка номер один. Индивиду должно быть глубоко паралельно как нечто
что он делает "выглядит". Это проблема окружающих, а не индивида.
Индивиду важно чтобы он в данный момент получал максимальный
интегральный кайф + обеспечивал получение такового в будующем.
В применении к процессу любви оба эти фактора удовлетворяются
сполна. Из этих соображений любовь есть наиболее целесообразное
состояние из всех в которых человек бывает.
> Любовь слепа - что вытекает из вышеприведённого
>"закрывая глаза на недостатки". Любовь зла, полюбишь и
>козла. Любовь слабо избирательна, объект любви
>подворачивается под руку достаточно случайно: один из 7
>миллиардов человек - подумать только! Разговоры о "поиске
>единственной половинки" потому - полный бред; человек не
>живёт столько дней, даже часов, сколько есть в мире людей -
>так какой уж тут "осознанный выбор"? Хватаем то, что хоть
>как-то нравится, хоть на 33.33%, оставляя остальные 66.66%
>на яблоки и шишки раздора и раздрая. Это же значит, что при
>такой точности избирательности, человек совместим с огромным
>числом подобных же "половинок" - иначе, но не хуже. То есть,
>любовь - процесс стохастический, случайный.
Стохастическая любовь характерна для бесусых юнцов для которых
важен сам факт любви, а концентрация на процессе совершенно невозможна
из-за переизбытка хаотических чувств. Сложившаяся в нашем обществе
традиция связыватся узами в возрасте 17-20 лет (традиция к-я идет с
времен когда невесту/жениха выбирали родители) результирует в массе
ошибок к-е потом разрешаются the hard way - ошибок потому что
сейчас-то опытных родителей никто и не спрашивает, а у самого опыта=0.
У зрелых людей выбор объекта любви это в значительной степени
сознательный и сложный процесс.
Сознательный человек имеет сложную систему интуитивного анализа, к-й и
приводит в конечном итоге к фиксации на определенном объекте. Хотя
анализ интуитивный, некоторые из его критериев можно и вербализовать.
1) соответствие объекта представлениям заложенным в человека
воспитанием и окружением. Этот критерий отсекает/или должен отсекать
массу партнеров к-е нравятся публике, пользуются успехом, имеют
формальные положительные качества но _не отвечают_ вашему
персональному, с детства сформировавшемуся представлению о супруге.
Подчеркну - именно представлению о супруге, а не просто о партнере.
Эти 2 образа нередко могут быть совершенно разными, т.к. первый
закладывается с раннего детства, а второй позникает в момент
половозрелости и находится под массой случайных воздействий типа
модный актер/актрисса, модная певица, популярная персона в классе и
т.д.
Этак важно именно первое представление. Это представление может и как
правило включает темперамент, рост, цвет волос, тон голоса,
образование, набор интересов, отношение к определенному социальному
классу. К сожалению некоторая "кастовость" в стиле "не люби румяный
бледную, не люби богатый бедную" тут неизбежна, т.к. некоторые
ожидаемые свойства партнера характерны для конкретной социальной
группы и не характерны для других. Не удовлетворение одного из
перечисленных критериев может компенсироваться избыточным
удовлетворением других.
В общем и целом решение о "соответствии/несоответствии" это не
подсчет с калькулятором а интуитивное озарение. Обьекты этого типа
как правило с первого взгяда вызывают у вас ощущение дежа-вю и
эмоциональной близости. Наличие соответствия супруга этому критерию
является _абсолютно необходимым_ для счастливой семьи.
2) Второй критерий - ваш супруг должен быть вашим соратником,
сотрудником и помошником. Этот критерий вытекает из сознания
(нередко возникающего только после определенного опыта) что семейная
жизнь это бизнес, это "общее дело" в котором существует масса задач
требующих практического выполнения руками.
Таким образом ваш супруг должен _дополнять_ вас в этих чисто
практических вопросах своим психологическим типом и областью
экспертизы таким образом чтобы ваша комбинация дала функционирующий
механизм способный обеспечить комфортабельную и удовлетворяющую ваши
интересы жизнь вам обеим а так-же адекватыне условия, воспитание и
образование вашим детям.
После отсечения всех потенциальных парнеров не отвечающим
представлениям 1) и 2) вы с удивлением обнаружите что осталось
_очень мало кандидатов_. Более того, нужно заметить что чем
более некий человек является "белой вороной" и "не таким как все" тем
меньше у него шансов найти кандадата адекватного именно для него.
Т.е. в общем и целом для интересного человека шанс встретить успешного
кандидата крайне мал, отсюда и вытекает необходимость дейсвовать
немедля, решительно и не жалея времени и средств если такой нашелся.
Откуда и вытекают все безумства и интенсивность возникающей при этом
активности. И поделом - ведь см верх мессаджа - любовь (и соотв.
нахождение адекватного партнера) есть одно из наиболее важных и
сложных дел к-е человеку следует сделать в жизни. Это всем интуитивно
известно, но этот факт нередко пытаются затусовать под ковер после
ряда неуспешных попыток, в стиле - "я плох в математике, а кому эта
математика вообще-то нужна".
Regards,
Ж.
_________________________________________________________
FAQ "conceptual articles" from .philosophy:
https://members.tripod.com/~Sudy_Zhenja/russian
Шобы ви дажэ не сумливались!
Built by Text2Html