back to Phil-FAQ
From: "Georgiy Zaretskyi"
Newsgroups: relcom.sci.philosophy
Subject: Re: Мозговой онанизм
Date: 4 Dec 1998 09:56:17 +0300
> Задачу решили усложнить - берется одна кнопочка, включающая приборчик, и
> подающая ток на электроды, а эти электроды втыкались в "центр поощрения".
> Животное учили нажимать кнопочку, тем самым возбуждая центр...
> Они беспрестанно пихали сей баттон, не обращая внимания ни на какие другие
> потенициальные "доставлятели удовольствия" - ни на еду, ни на питье, ни на
> женщ..., пардон, самок (самцов :) ). Количество нажатий на кнопку нескольких
> сотен в секунду... Примерно через три дня самовозбуждения животные погибали
> от истощения.
>
> А теперь, внимание, вопрос:
>
> Всё то же самое проделываем с человеком. Всё так же не ограничено. Как он
> будет себя вести в этой ситуации? Как крыса? Или что-то (не death) его
> остановит?
>
Очень похоже. Да и далеко ходить за ответом не надо. Достаточно
глянуть телевизор, послушать радио, да просто вечером полулять по улице.
Те же наркоманы, политики ... - прекрасная модель того, как действует человек,
получая подкрепление на раздражения центра удовольствия.
> Кому не нравиться такая постановка вопроса, можно другую - вводим в игру
> _сильный_ наркотик - причем, если человек пожелает, в нужных ему
> количествах... Жить будет?
Отдельно, взятый, втянувшийся в удовольствие, может и не будет.
А человек как представитель вида - будет, никуда он не денется.
Конечно тормоза есть, правда не у отдельно взятого (может и есть у каждого,
но здесь важно соотношение воли и уровня возбуждения центра удовольствия),
у этноса и социума есть механизмы. У этноса - уровень пассионарности, у
социума - мораль. И та и другая структура в критический момент будут,
чуть ли не сознательно, запускать данные механизмы. Если не хватит
потенциала этноса или социума - то физически вымрут и тот и другой,
освобождая место, для менее больного социума или этноса. Человек как
вид будет жить, что конечно нельзя однозначно сказать об его отдельных
представителях. И зря вы на смерть смотрите как-то косо. Это мощнейший
механизм сохранения вида как целого, за счет удаления отдельных особей.
"По делам их и возздастся". В истории были преценденты. Христианство,
фактически есть ответ социума на дегенеративные процессы при закате
Римской империи. Кстати обратите внимание:
у римлян жесточайшие казни - у христиан не убий
у римлян оргии - у христиан не прелюбодействую
Вот он механизм - строится защитная мораль, которая должна быть внедрена
в человека до уровня нравственного, бессознательного импереатива - НЕЛЬЗЯ.
В предлагаемом Вами гипотетическом случае, как только раздражения
центра удовольствия примут настолько массовый характер, что будут
угрожать целому социуму или этносу, тут же будут запущены структурыне
защитные механизмы. Они призваны будут сохранить человека как вид, но
не обязаны сохранять отдельно взятого. Это уже, извините, если хотите
обязанность этого отдельно взятого.
Георгий
> --
> Regards, DiMoN
> mail: krylov@mail.primorye.ru
> HTTP: http://personal.primorye.ru/krylov
>
>
>